首頁 > 娛樂

韓紅方迴應救援爭議 不為出名，未給災區「添亂」

2021-07-29 03:47:18

近日，河南因突發特大暴雨，多地都遭受了嚴重的洪災，韓紅與王一博也前往河南救災。但在新鄉一線災區救援中，韓紅被網友爆料，攝影團隊全程跟拍，佔用救生艇，假救援真作秀，一時引發很多爭議。

7月27日，北京韓紅愛心慈善基金會公佈《關於2020年度工作報告及馳援武漢項目審計報告等有關情況的說明》，迴應近期網友對於捐款去向等相關問題的質疑。

報告中稱，2020年度業務活動的相關審計工作已完成，審計結果為未發現違法違紀現象。同時，已將上述審計報告連同2020年度工作報告向北京市社會組織服務管理系統提交，待管理機關審核通過後，會及時向社會公示。另外，公告中也詳細闡述了「韓紅愛心馳援武漢」項目的資金收支情況。

韓紅也轉發了基金會的工作報告，稱：「2020年雖舉步維艱，但問心無愧，2021公益繼續，不忘初心。」

7月28日，韓紅愛心慈善基金會又發表法律意見函，稱某電視平臺在討論「網紅明星前往災區救災引發質疑」時使用了韓紅老師的照片及北京韓紅愛心慈善基金會志願者的照片。韓紅老師及北京韓紅愛心慈善基金會對此表達強烈憤慨。希望相關方對有關侵權圖文和視頻進行處理，否則本律師事務所將對有關責任單位和責任人提起訴訟，追究其法律責任。

法律意見函主要表達了幾點意思：

1、媒體在發表有關言辭時應深入調查研究，將具有明顯人身指向性的圖片信息作為評論配圖，理應慎之又慎。

2、韓紅愛心慈善基金會具有專業的救援知識和豐富的救援經驗，義務參與大量救援活動，受到社會各界的廣泛認可和高度好評。

3、河南救援期間關於韓紅老師及其帶領的基金會到一線救災是給基層「添亂」的報道，是對韓紅老師本人的嚴重詆譭，觸及了北京韓紅愛心慈善基金會容忍適度批評的底線。

4、公眾人物參與救災活動，並非「道德原罪」。基金會與志願者本次救援是專業的，並未給災區「添亂」。

從法律意見函能看出，韓紅方對媒體方的偏頗報道十分不滿，韓紅方受到的輿論壓力非常大。在韓紅處於爭議階段，一些媒體的直接指向性曬圖，有些「未審先判」的意味。

回顧韓紅救援爭議事件，很多網絡呼籲和建議並沒有點名韓紅團隊。7月25日，藍天救援隊官微發文「藍天救援正告某些救援隊:非救災，請離開」的文章，不少網友認為藍天救援隊矛頭直指「非救災，請離開」說的就是韓紅。

隨後，新鄉新聞官方曾發出報道呼籲網紅和明星為救援讓路，建議「網紅」「明星」回到他們熟悉的網絡世界，不要在現場「幫倒忙」，而指揮部則呼籲非必要勿前往衛輝。

另外，官媒也轉發新鄉新聞呼籲明星為救援讓路的視頻，併發文直指明星救援，一條船救援，一條船拍攝，「像演戲似的」。輿論開始對韓紅非常不利。

27日，某衛視跟進報道韓紅救援爭議，不僅使用了韓紅等志願者的照片，還發表了「網紅明星前往災區救災引發質疑」的短評。韓紅救援爭議開始有被定性的意味。

縱觀整個韓紅救援爭議事件，通過爆料視頻看，韓紅確實有做的不當，不完美的地方。尤其是帶攝影團隊全程跟拍，攝影人員還擠佔救生艇，佔用了有限的救援資源。這點韓紅也有承認，並在24日發文中表示「做得好的我們繼續保持，有欠缺的我們改進。」

人無完人，總是有想得不周到的地方，我們可以指出韓紅團隊的救援行為瑕疵。但不該質疑韓紅做慈善的心。韓紅在武漢抗疫前線的公益行為可圈可點，一直冒著危險，奮戰在一線，這絕對不是作秀心態能有的戰鬥力。韓紅十年如一日的堅持公益慈善，是怎樣的作秀，可以做這麼久呢？

希望韓紅團隊能通過此次事件，吸取教訓和不足，就像自己說的，「做得好的我們繼續保持，有欠缺的我們改進。」更希望不要涼了一顆公益心，繼續公益行為，幫助更多需要的人。


相關文章

IT145.com E-mail:sddin#qq.com