純粹好奇，Redmi Note10 Pro-Note9 Pro-iQOO Z3-小米11U拍照對比

低情商：這是之前Redmi Note 10 Pro評測中，拖稿到現在的拍照對比部分。

高情商：大家都知道千元機的拍照和旗艦差很遠，所以極少會有拍照對比「無聊」到把頂級旗艦和中端機放在一起。這次我們就滿足一下好奇心，找來2臺6400萬畫素和一臺1.08億畫素的中端機，和頂流旗艦比一下，看看它們和「光」的距離有多遠。

頂流情商：側面解答一下「千元預算，注重拍照，應該選什麼機器」的疑問。

相機規格對比

iQOO Z3的主攝是很多中端機都在用的S5KGW3，6400W，0.7μm，1/1.97''，F1.79。超廣角是老朋友，800W的OV8856，1.12μm，1/4''，F2.2，120°視野，矯正後108°。

Redmi Note 10 Pro的主攝是「6400萬畫素兄弟」中的另外一個，OV64B40。規格和S5KGW3幾乎一致，6400W，0.7μm，1/2"，F1.79。超廣角是IMX355，800W，1.12μm，F2.2。

Redmi Note 9 Pro主攝是S5KHM2，10800W，0.7μm，9in1成2.1μm，1/1.52"，雙原生ISO，F1.75，7P鏡頭。超廣角還是800W的OV8856，1.12μm，1/4''，120°物理視野，F2.2。

安卓之光小米11 Ultra大家就很熟了，主攝三星S5KGN2，5000W，1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8P鏡片，OIS，F1.95。超廣角是IMX586，0.8μm(4in1成1.6m)，1/2"，128°視野，F2.2。

除開小米11 Ultra，另外3臺都是集中在千元中段的手機，恰逢都是高畫素錄影的0.7μm感測器。

主攝對比

主攝對比1

主攝對比2

主攝對比2，中央放大

主攝對比3

主攝對比3，中央放大

主攝對比4

主攝對比4，中央放大

主攝對比5

主攝對比5，中央放大

主攝對比6

主攝對比6，中央放大

主攝對比7

主攝對比7，中央放大

主攝對比8

主攝對比8，中央放大

主攝對比9

主攝對比9，中央放大

主攝對比9，中央上方放大

主攝對比10

主攝對比10，中央放大

「2倍變焦」對比

「2倍變焦」對比1

「2倍變焦」對比1，中央放大

「2倍變焦」對比2，中央放大

「2倍變焦」對比3，中央放大

超廣角對比

除了驚訝一下，主要是看看3個規格極其接近的中端超廣角，可以搞出多大的分別。

超廣角對比1

超廣角對比1，中央放大

超廣角對比2

超廣角對比2，中央放大

超廣角對比3

超廣角對比3，中央放大

超廣角對比4

超廣角對比4，中央放大

超廣角對比5

超廣角對比5，中央放大

超廣角對比6

超廣角對比6，中央放大

超廣角對比7

超廣角對比7，中央放大

超廣角對比8

超廣角對比8，中央放大（要不是檢查明暗部細節確認過，正常人都會以為Note 9 Pro是沒對上焦）

超廣角對比9

超廣角對比9，中央放大（Note 9 Pro再次拉亮度+暴力塗抹，搞出沒對上焦的效果）

超廣角對比10

超廣角對比10，中央放大

超廣角對比11

超廣角對比11，中央放大

總結

小米11 Ultra，都沒有評價的必要，白天就算是1200W，辨析力偶爾還能小勝1600W輸出的Redmi Note 10 Pro和iQOO Z3，數碼變焦時，照樣欺負1億畫素的Redmi Note 9 Pro。無論白天還是夜晚，寬容度和暗部細節的差距都非常巨大，吊著來打，跟玩似的。

而超廣角這邊，遠大於主攝間的差距。已經不能叫鴻溝了，這是不可跨越的天塹。

當然，這裡重點不是看旗艦，而是下面3臺。由高到低排名：

Redmi Note 9 Pro，畢竟主攝底大，寬容度是比另外兩臺略高，但成片率偏低。1億畫素在變焦環節依然沒調好，拉不開差距。最慘的是超廣角，白天比另外兩臺更強，但夜景負優化，強行拉亮度，細節表現會讓你以為是對不上焦。沒有演算法負優化的話，它可以和另外兩臺拉開差距的，但結果只能以微弱優勢勝出。

Redmi Note10 Pro，夜景觀感OK，成片率也一般，觸發多幀合成後的銳化力度很重，細節和iQOO Z3分別不大，但乍眼看的觀感唬人。白平衡偏黃綠，還不穩定。超廣角沒有自動夜景模式，因禍得福，效果反倒比前代更好。

iQOO Z3，4臺手機中最好的拍照體驗，快門響應快，成片率高，但鏡頭防眩光能力不高。髮色偏品紅，有星味（也可能是虹軟的味道？），藍廠祖傳對比度的演算法，實際表現比Redmi弱一些。驍龍+vivo的演算法，都贏不了天璣+小米的組合，難免會讓人懷疑，雖然同是0.7μm的6400W，但GW3可能明顯弱於OV64B。