第11代酷睿H這「牙膏」擠得很猛！兩代i7處理器對比測試

在經過了對14nm（製程）工藝的多代優化後，英特爾的移動高效能處理器終於全面迎來了全新的10nm工藝，也就是第11代酷睿H。當然，備受關注的自然是為遊戲本和高效能本量身定製的「第11代酷睿處理器高效能移動版」，下文簡稱「第11代酷睿H45」，也就是i7 11800H、i5 11400H這一代。它們的效能表現如何？相對第10代，它們的處理器效能提升了多少？是「繼續擠牙膏」？還是一劑猛藥呢？這篇文章將給大家一個比較詳盡的答案。

對比機型

機械革命鈦鉭Plus第11代酷睿款

機械革命鈦鉭Plus第10代酷睿款

■處理器：i7 11800H Vs i7 10875H

■記憶體：2×DDR4 2933 Vs 2×DDR4 3200

■顯示卡：皆為RTX 3060 130W+UHD Graphics

■硬碟：皆為512GB M.2 PCIe SSD

老讀者都知道，連續數代英特爾酷睿H的首發測試，或者說處理器效能測試，我們都使用的機械革命17.3英寸機型，之前是X9Ti、10Ti-S，後續就是鈦鉭Plus系列，這是因為它們的效能釋放夠強，能充分發揮處理器的效能。而同機型對比，也最公正公平。

對比條件說明

之前（2021年5月11日），我們已詳盡解讀了第11代酷睿H45的規格和技術特性，為了簡化大家的閱讀，這裡不再贅述（可點這裡檢視），直接上對比測試資料。

不過在之前，我們要先對兩代鈦鉭Plus的運行功率進行一個對比，準確說是處理器高負載時的功率。

▲第十代酷睿i7 10875H，在鈦鉭Plus上可跑滿全核睿頻，其處理器的爆發功率和穩定功率相同，Package Power封裝功率都是120W，意思就是說：在極限負載時，這款機器的i7 10875H處理器可穩定輸出最大功率120W，發揮處理器的最大效能。

▲而第11代酷睿i7 11800H，新款鈦鉭Plus在大部分應用中只能短時間跑滿全核最高睿頻4.2GHz，此時Package Power為100W左右；而後封裝功率會適當降低，比如Blender的BMW樣張渲染測試，最終以86W/3.9GHz左右完成渲染。但個別應用又可以跑滿全核睿頻。

由此可以看出，第11代酷睿H45的滿載封裝功率明顯下降了。第10代i7 10870H跑滿全核睿頻要120W，第11代i7 11800H跑滿全核睿頻只要100W。當然，這並不是說電錶功耗也降低了，畢竟第11代酷睿的「周邊」效能更強了，比如有20條PCIe4.0通道，記憶體頻率也更高了，這些也都是要耗電的。

另請大家要記住，這次對比測試中，其實大部分應用中，第11代酷睿H45還並未跑滿效能。這裡我們暫時不去討論為何新款鈦鉭Plus在大部分應用沒能穩定輸出全核最高睿頻的功率，但至少目前來看，它還是最能體現第11代酷睿H45處理器效能的高效能本。

▲由於是高效能標壓處理器，下面我們只使用對處理器壓力大的測試項目，輕量級應用在這種級別的處理器面前已經缺乏測試價值了。如果關心輕量級應用（比如多媒體編解碼、辦公、網頁瀏覽的效率），高達7200分+的PCMark 10得分已經很說明問題了。

處理器短時效能測試

▲CPU-Z基準測試。單核成績，i7 11800H跑出了616.6分，對比i7 10875H的542.9分，效能提升比例為13.6%；多核得分是5809.2 Vs 5022.6，提升比例15.6%

▲基於Cinema 4D單幀渲染的Cinebench R15渲染測試。曾經，英特爾酷睿H處理器要想跑上1800cb都非常不容易，鈦鉭Plus的i7 10875H款可跑到1828cb，一度堪稱神機；而今，i7 11800H輕鬆跑出了2187cb的成績，提升幅度達到了19.6%！這一成績，也已經超越了其他平臺的8核處理器。

處理器中等時長效能測試

▲V-Ray處理器渲染基準，i7 10875H理想成績為12779分，而i7 11800H為15533分，提升幅度21.6%。

▲Cinebench R20對比測試，由於其渲染耗時較長，所以更能說明處理器的穩定效能，這個項目上，i7 11800H直接「起飛」，跑出了5368pts的好成績，領先i7 10875H的比率高達30.7%！

長耗時常見專業應用對比

前面是短耗時和中等耗時的測試，實際上，8核標壓處理器最佳的「效能表現場所」，是那些要耗費較長時間的專業應用。在這些應用中，第11代酷睿H45的表現如何呢？

■Blender渲染

▲Blender是3D建模和渲染領域一款常見的行業軟體，2.79b版本並不能進行CUDA加速，所以純吃處理器頻率和核心數量，而85W的i7 11800H以3分49秒完成了測試，而120W的i7 10875H耗時4分9秒，前者耗時縮短8%。

提示：Blender的較新版本，如2.92版，已能支援獨顯加速，即便是處理器方案，GTX/RTX獨顯也能進行加速；同時，還引入了獨立的CUDA計算方案（獨顯主導）。

▲另外，近期我們針對各種8核標壓處理器引入了Blender批量測試，統一採用Blender 2.9.12版，由Blender Launcher自動下載並批量完成6個場景的渲染。這裡給出i7 11800H的批量測試成績，大家可點這裡對比其他類型處理器。

■Cinema 4D動畫渲染

▲Cinema 4D常見於產品、宣傳畫、遊戲場景和動畫的設計及渲染，是一款在全球使用率頗高的建模渲染軟體，亦曾是英特爾處理器的弱勢項目，非常吃處理器核心數量和頻率。我們渲染2秒的汽車動畫，每秒25fps，加上首幀，共計51幀畫面，總耗時21分31秒。而跑滿120W的 i7 10875H在這個項目上的成績是24分16秒，第11代酷睿H45效率提升了12%左右。可點這裡瞭解其他平臺8核處理器的成績，會發現有趣的事情。

■Media Encoder視訊轉碼

Media Encoder視訊轉碼一直是英特爾平臺的強項。在輕薄本平臺上，尤其是第10代和第11代酷睿U平臺，由於整合顯示卡強悍，已經可使用集顯主導的OpenCL方案，效率提升很大。而在使用純處理器方案時，集顯也能參與加速，效率也遠超其他處理器平臺。

而遊戲本/高效能本方面情況有所不同，由於酷睿H自帶的集顯效能有限，且最新的Media Encoder也不能順利使用第11代酷睿H45的集顯進行「硬體編碼」，所以預設情況下，獨立顯示卡會參與加速（處理器方案），效率同樣很高。

▲使用Media Encoder將4K@60Hz的《無人機風景》轉碼為FHD@24fps，處理器方案，RTX3060參與加速。這個測試比較特殊，i7 11800H能始終保持極高的全核頻率（4.19GHz，而該處理器的全核最高睿頻為4.2GHz)完成整個轉碼過程，耗時僅8分3秒。而第10代酷睿i7 10875H在相同的測試條件下（120W跑滿，全核最高睿頻，也是RTX3060參與加速），總耗時為10分20秒——第11代酷睿H45效率提升高達22%！

我們還記得數年前引入這個應用測試時，6核的酷睿H i7耗時要19分鐘+，而4核的酷睿U一度需要25分鐘以上。如今到了11代酷睿已是效率倍增。

結語：第11代酷睿H45堪稱一劑猛藥

通過以上測試，大家對第11代酷睿處理器高效能移動版（H45）應該有了清晰概念：相對於第10代酷睿H處理器，在中短時應用方面，它有最大30%的效能提升；而在長耗時且極度吃處理器資源的專業應用領域，則有8%～22%的效率提升——而與此同時，處理器本身的封裝功耗還降低了。總結來說，在全新的10nm製程和全新架構的加持下，第11代酷睿H45處理器有了本質性的提升，堪稱移動處理器端的一劑猛藥！大家若有興趣，也可對比其他處理器平臺，看看誰勝誰負。

提示：我們後續將進行該機的遊戲實測和其他方面的測試，敬請關注。