手機難分好壞，「需求」大於「配置」，理性看待不被價格迷惑

2021-06-19 11:28:09

如果你翻看一款手機的評論，大概會有感觸，一些自己覺得配置明顯較差的機型，為什麼還有人買？為什麼口碑還很好？

相反，一款配置非常全面的手機，依然會有很多差評，口碑相對較低。

這麼來看似乎有些矛盾？我們以為的全能配置=出色體驗，難道錯了嗎？

其實這並不完全錯誤，只是對於大部分使用者而言，全能配置未必就等於出色的體驗。

這裡筆者先說一個結論，「需求」大於「配置」，個人使用手機的需求得到了滿足，就會認為這款手機是好的，反之，就會認為踩了坑。

這裡給大家舉個例子。

比如iQOO 7這款手機，很多人看到配置望而卻步，4000mAh電池+驍龍888處理器，如此高的功耗，這麼小的電池能撐住嗎？事實上，iQOO 7續航並沒有想象中那麼差，但對比4500mAh機型，也沒有特別優秀，只能算剛及格的水平。

但是如果你本身就對續航沒有特別高的要求，或者之前使用的是iPhone6s這種很老的機型，電池損耗已經相當高了，更換到iQOO 7反而你會覺得續航提升了，並大讚iQOO 7的續航實在是太強。

另一方面，iQOO 7支援120W有線快充，對於充電有要求的使用者，入手的這款手機，充電一定會得到「飛一般」的體驗，此時它也會認定iQOO 7這款手機值得入手。

關於使用者對手機的評價，往往會因為某一個優秀的體驗，而忽略其他體驗的好與壞，直接認定它就是一款好手機。

再來舉一個例子，以免有網友覺得iQOO充值了。

華為Mate40 Pro這款手機溢價、買不到，但好評率在某東卻高達98%，是目前5nm旗艦機型中，好評率最高的機型之一，128GB版本接近7000的價格，買友商小米11 Pro、一加9 Pro不香嗎？為什麼還是有很多人買華為Mate40 Pro呢？

有人覺得華為Mate40 Pro多裝置聯動很棒，它可能是受益於鴻蒙OS優秀的跨平臺體驗。有人覺得華為Mate40 Pro拍照很棒，他可能受益於華為自研RYYB陣列、徠卡影像以及一系列優化。也有人覺得華為Mate40 Pro螢幕素質很棒，他可能是被高達88度曲率的OLED螢幕震撼到了。所以你看，當用戶某一個使用需求得到滿足後，他們會認為這款手機值得入手，但事實上，他們忽略了華為Mate40 Pro螢幕重新整理率僅90Hz、充電速度相對較慢等問題。

總結

筆者並不否認市面上存在一些「坑機」，比如售價1000多，採用720P螢幕，搭載落後的12nm晶片，這些機型之所以被認為是「坑機」，主要是同價位可替代性很強。

但是有些手機在同價位機型中，有明顯的配置長處，比如iQOO 7是同價位充電最快的、iPhone12搭載今年效能最強的A14晶片、Redmi Note10 Pro搭載67W有線快充、一加9 Pro配備強大的超廣角鏡頭以及哈蘇影像加持等等。

手機難分好壞，「需求」大於「配置」，理性看待不被價格迷惑

熱門文章