戴爾靈越14「不插電」效能測試：英特爾酷睿i5領先AMD銳龍5超過30%

　　公司、居家、遠端及移動辦公等組成的混合模式已經成為現代化辦公應用的新常態。筆記本的「工作臺」也從辦公桌、書桌轉移到了更多場景，比如咖啡廳的沙發、路邊的長椅、機場的休息區、高鐵的小桌板等等。

　　在這些「新環境」中，筆記本往往不得不擺脫電源線。甚至在會議室、家中，儘管電源插頭隨處可見、一根USB-C資料線就能為筆記本充電，但我們也往往在不插電的情況下使用筆記本，比如到了客戶的會議室，不方便充電;在家中，你可能是靠在床頭、坐在地毯上、窩在沙發裡將筆記本放在雙腿上使用，即使電源線就在身邊，也不一定會插到電腦上。

　　所以在如今的筆記本，特別是輕薄本應用場景中，電池供電的效能釋放已經成為影響使用者的關鍵體驗。

　　那麼問題來了，在不插電的情況下，究竟是搭載英特爾酷睿處理器的輕薄本效能更勝一籌，還是搭載AMD銳龍處理器的輕薄本棋高一著？下面將通過實測來找出答案。

　　為了儘可能控制變數，對比選擇了採用同樣設計的兩款戴爾靈越14輕薄本進行，具體規格如下。

　　本次對比測試的兩款「核芯」分別為英特爾酷睿i5-11300H、AMD銳龍5 5500U。處理器的具體規格如下。

　　英特爾酷睿i5-11300H採用10 nm SuperFin製程工藝、Willow Cove CPU微架構，主頻為3.1GHz，最高睿頻頻率4.4GHz，擁有4核心8執行緒、8MB三級快取，TDP 35W。酷睿i5-11300H整合英特爾銳炬Xe顯示卡，擁有80個執行單元，顯示卡頻率1.3GHz。

　　AMD銳龍5 5500U採用7nm製程工藝、Zen 2架構，主頻為2.1GHz，最高加速頻率4.0GHz，擁有6核心12執行緒、8MB三級快取。顯示卡方面整合7核GPU，頻率為1.8GHz，TDP 15W。

　　在連線電源的情況下進行測試，雖然核心數方面與銳龍5 5500U存在差距，但憑藉更高的主頻、睿頻頻率等優勢，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本還是能夠提供更強勁的生產力，無論是PCMark 10、WebXprt 3等理論效能測試，還是通過微軟Office、Adobe等軟體進行實際負載測試，酷睿i5-11300H均取得了領先。

　　接下來便是真正的考驗，在真實移動辦公場景下，電池供電時，酷睿i5-11300H還能守住優勢嗎？

　　生產力測試：酷睿i5-11300H領先可達26%

　　在不插電情況下進行PPT轉PDF、Lightroom匯入及匯出照片、PR匯出視訊等四項生產力測試，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本表現仍舊勝過銳龍5 5500U，領先最高可達26%。

　　對比英特爾以及AMD兩大平臺在插電、不插電兩種情況下測試成績，AMD銳龍5 5500U的效能下滑更加明顯。特別是PR測試中，酷睿i5-11300H效能沒有降低，但銳龍5 5500U下滑了約7%。

　　PCMark 10測試：酷睿i5-11300H領先可達39%

　　搭載酷睿i5-11300H的輕薄本在插電及不插電兩種情況下進行PCMark 10測試，得到的結果幾乎一致，效能最多下滑5%，平均降低僅為1%。

　　相比之下，銳龍5 5500U測試成績的變化就明顯很多了，效能下滑最多達到了19%，如Word、Excel、PPT等常用辦公軟體測試，成績下滑也接近15%;整體效能平均下降約為14%。

　　顯然，在PCMark 10的測試中，酷睿i5-11300H大幅領先，在電池供電時，可比銳龍5 5500U提升最高約39%。

　　WebXprt 3測試：酷睿i5-11300H領先34%

　　網頁瀏覽是輕薄本重要的應用場景，通過WebXprt 3在插電及不插電兩種情況下進行效能對比。

　　對比酷睿i5-11300H以及銳龍5 5500U測試成績，在插電情況下，酷睿i5-11300H可以領先14%;在不插電的情況下，酷睿i5-11300H領先銳龍5 5500U則提升到了34%。

　　酷睿i5-11300H不僅測試成績全面領先銳龍5 5500U，同時在不插電情況下酷睿i5-11300H效能下滑約為7%，其中最多下滑了11%。相比之下，銳龍5 5500U的成績下滑了則達到了24%，如「網上作業」測試中，甚至降低了42%。

　　酷睿i5-11300H：兼顧長續航和效能

　　通過上面的測試可以看到，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本在插電與不插電兩種情況下，能夠提供始終如一的效能，保證了移動場景下的高效性。相比之下，搭載銳龍5 5500U的輕薄本則在電池供電時出現了明顯的效能下滑。

　　當然在移動辦公場景下，效能還只是影響體驗的一方面，還有續航也同樣重要。本次搭載兩款平臺的輕薄本電池規格均為54Wh，在連線Wi-Fi、最低螢幕亮度的設定下，通過PCMark 10的現代辦公模式進行續航測試，結果如下。

　　續航方面，銳龍5 5500U領先酷睿i5-11300H約11%，不過效能的方面卻是酷睿i5-11300H領先約53%。

　　相較而言英特爾酷睿i5-11300H做到了兼顧長續航和效能。在保證效能的同時，可以釋放更強勁的生產力，保證移動應用場景下的效能釋放。相比之下，AMD銳龍5 5500U則為了追求更長一點的續航，在效能方面做出了較多妥協。而這也解釋了為什麼，同樣在不插電情況下進行測試，搭載AMD處理器的輕薄本效能下滑要比英特爾酷睿平臺嚴重很多。

　　此前英特爾也曾進行測試，資料表明，電池供電時AMD處理器的電壓相比連線電源會有明顯下滑。而且相比英特爾酷睿平臺，在電池供電時電壓提升會有明顯的延時，這也影響了AMD處理器在電池供電時的效能釋放和使用體驗。

　　寫在最後

　　輕薄本不同於遊戲本，使用場景更加靈活、負載，而且在現代化辦公場景中，不插電使用佔用的時間正在快速增加。通過酷睿i5-11300H與銳龍5 550U的對比不難看出，英特爾酷睿平臺能夠在電池供電時提供始終如一的效能，避免電池供電時效能大幅下滑，無疑給移動應用場景下真實應用中輕薄本的效能釋放增添了一重保障。讓使用者在差旅途中也能更高效、順暢的完成影像內容創作、視訊會議等高負載需求。

　　而且，在輸出領先對手超過50%效能的同時，續航方面英特爾也只是落後了10%左右。兼顧長續航與效能釋放的調校，對於輕薄本使用者而言顯然更加可靠。

　　所以，對於重視真實應用場景下移動辦公體驗的使用者而言，搭載酷睿處理器的輕薄本是更好的選擇。