華為手機溢價缺貨，小米手機全能低價，為什麼兩者口碑相差很大？

2021-06-24 20:16:11

當我在某東瀏覽手機時，我突然發現了一個使用者好評反差非常大的兩款手機，分別是華為Mate40 Pro和小米11，兩款手機在某東都有20萬+的評論量，但是華為手機好評率卻高達98%，而小米僅90%，到底是什麼原因讓使用者對主打價效比、全能配置的小米11感到不滿？而華為Mate40 Pro又為什麼能有如此高的口碑？

不僅僅是華為Mate40 Pro，華為今年旗下很多手機口碑都相當之高，比如售價1W+的Mate40 RS保時捷設計版，好評率高達99%，而小米最頂級的旗艦機小米11 UItra，好評率已經跌到了91%。

原因一：產品保值率較低，三天兩頭降價

在剛剛過去的618，各大手機廠商都在下調手機的價格，但唯獨華為沒有下調價格，反而第三方持續溢價，這讓很多使用者換機時優先考慮華為，因為畢竟華為手機保值，等到自己不想用了，賣掉也會虧的更少，而華為Mate40 Pro就是華為今年最暢銷的手機了。

反觀小米就形成了鮮明的對比，小米11起售價3999，憑藉2K+120Hz曲面屏、1億畫素主攝、55W有線+50W無線的全能配置，小米11的確吸引了不少使用者購買，但隨後的降價也讓使用者寒了心，從3999跌到3799，再跌到3599，甚至還一度出現2999的價格。

原因二：華為手機有鴻蒙OS加持，而MIUI越來越不好用了

鴻蒙OS在全場景智慧化上已經走在了世界前列，在鴻蒙OS正式釋出後的一週內，有多達1000萬用戶將自己的華為手機升級到了鴻蒙作業系統，預計到2021年底鴻蒙使用者將突破6000萬人。

如此高的使用者量體現了鴻蒙OS體驗非常優秀，但是小米的MIUI這些年有開倒車的意思，系統卡頓頻繁，功能冗餘較多，廣告也越來越多，而且OPPO的ColorOS、魅族的Flyme、vivo的OriginOS三款系統，在體驗上甚至超過了MIUI，為了帶給使用者更好的系統體驗，小米還為此成立了「MIUI先鋒小組」，集中收集並解決使用者的反饋。

原因三：使用者對全能配置的需求並不高

儘管小米11相比華為Mate40 Pro擁有更全面的配置，但全能配置未必就能帶來極致的體驗，系統優化是一方面，手機做工是另一方面。

華為Mate40 Pro搭載麒麟9000晶片，雖然效能比不過小米11搭載的驍龍888，但功耗更低。而且華為這邊依然用的1080P曲面屏，還是國產屏，相比小米11採用的三星曲面屏，論素質要差點意思。

所以對於使用者來說，全能配置只是一個噱頭，一款手機的基礎體驗優秀勝過堆料，比如功耗就是典型的例子。

總結

不能說小米對比華為完全沒有優勢，至少小米手機現在現貨降價隨便買，而小米11相比華為Mate40 Pro便宜一半的價格，華為手機目前購買難度較大，第三方持續溢價，官方也需要提前預約搶購，有得有失！但兩款手機近乎同樣的20W+評論量，一款高達98%的好評率、一款僅90%的好評率，這樣的口碑差距是不是太大了？

華為手機溢價缺貨，小米手機全能低價，為什麼兩者口碑相差很大？

熱門文章