聯想 YOGA Pad Pro：顯示器和平板電腦，都由我一手包辦

提及平板電腦，大部分人的認知裡也許只有兩個概念，它們分別是 iPad 和「其它平板電腦」。這句看似調侃味十足的刻板印象，除了印證 iPad 在平板電腦市場的絕對地位，也是對其它平板電腦的體驗欠佳而感到失望。

可是世界上並無常勝將軍，相信平板市場也是如此。這不，以 Android 陣營為首的平板電腦似乎又開始了新一輪的奮力追趕，而聯想作為常年穩居全球個人電腦市場份額榜首的大拿，他們對於平板電腦市場一直抱有較高的關注度。因此，聯想在今年針對不同定位市場推出了 YOGA Pad Pro、小新 Pad Pro 2021 等多款平板電腦產品，其中 YOGA Pad Pro 更是代表了聯想進軍中高階平板電腦市場的決心。

站穩腳跟的硬體配置，帶來了更多體驗上的可能性

在設計方面，考慮到這款平板的機身重量約 830 克，如果長時間握持還是相對考驗腕力。其它設計方面，聯想 YOGA Pad Pro 機身背面的 Alcantara 工藝可以起到防滑效果以外，也拔高了整體的質感設計。

為了豐富平板本身的可使用場景，聯想 YOGA Pad Pro 通過獨特的機身背面 CNC 一體成型不鏽鋼支架，其實現 180 度的翻轉特性，在無需外接保護殼的情況下，即可提供四種機身形態的變化，例如視聽模式、擴展屏模式、創作模式、懸掛模式，總有一種可以滿足你的使用需求，以達到偶爾解放雙手的效果。同樣，得益於機身背面加入了卷軸底座設計，因此很大程度上提升了整機在豎屏狀態下的握感。

除了基本的外形設計以外，我其實更關心這款聯想旗艦平板電腦的配置搭配，畢竟過往的 Android 陣營平板電腦中，普遍存在硬體配置不捨得下料的老毛病。這不，眼看以 iPad Pro、iPad Air 為首的中高階平板電腦產品逐年出現定價上的水漲船高，反而給予了 Android 陣營在定價策略上的喘息空間。因此，可以發現 2021 年的 Android 陣營平板電腦中，越來越多擁有高效能的「選手」嶄露頭角。這不，鋪墊了許久，不就是要引出本文的角兒—— 聯想 YOGA Pad Pro。

既然主打中高階市場，聯想 YOGA Pad Pro 在核心處理器方面自然誠意需要到位，因此它搭載了旗艦水平的高通驍龍 870 移動平臺，該 SoC 的處理器最高頻率可以達到 3.2GHz，配合 LPDDR5 和 UFS 3.0 儲存組合，整體核心效能水平不輸如今的旗艦級手機。當然，論家庭地位，驍龍 888 才是真大哥，而驍龍 870 充其量只能屈居老二，可是考慮到兩者之間存在一定的採購差價和產量壓力，這似乎又能理解平板廠商為何更青睞於搭載驍龍 870。

如果核心配置的表現是平板電腦的效能基礎，那麼一塊素質足夠優秀的螢幕是對使用者眼睛的最大尊重。這句話聽起來略顯浮誇，可現實情況就是如此，畢竟像平板電腦和手機這種需要高度依賴螢幕進行互動和顯示內容的電子產品，螢幕佔據了整個體驗中非常關鍵的一環。因此，聯想 YOGA Pad Pro 搭載了一塊比例為16:10 的 13 英寸準 2K 解析度（2160 × 1350）螢幕，該螢幕材質為 LTPS LCD，最高亮度為 400nits，可以相容 HDR 10 和 Duby 視界。

通過使用專業的螢幕檢測儀器進行測試，發現這塊螢幕實現了 100% 的 sRGB、78% 的 AdobeRGB、81% 的 P3 色域覆蓋能力，平均色準為 E= 1.68、最小值 E= 0.27、最大值 E= 5.05，對於平板產品而言，它的整體色彩與色準還算讓人滿意。另外，通過是實測發現，這款平板的最高亮度可以達到 395.1 尼特，符合聯想官方宣傳的 400 尼特亮度標準，也剛好邁進了 HDR 10 的入門標準。

同樣，一開始我以為該平板搭載的 ZUI 系統沒有針對 2K 解析度進行對應的優化，因為我總覺得這款平板的預設字型邊緣不夠銳利，可通過更改文字的大小也無法解決這個問題。作為一款 LCD 螢幕，考慮到其採用了以細膩著稱的 RGB 排列方式，因此不太可能把顯示不夠細膩的鍋甩給排列方式，最終我通過 2160 × 1350 和 13 英寸的螢幕大小計算出它的 PPI 為 195，因此大概可以猜測為何這款顯示屏在近距離觀看時總給人感覺不夠細膩，畢竟該螢幕的解析度與常規的 2K （2560 × 1600）解析度之間還是有著一段小差距。

除此，由於聯想 YOGA Pad Pro 表面覆蓋的是亮面玻璃，因此在光線相對複雜的情況下，它的螢幕反光情況會相對嚴重，或許通過貼附磨砂膜可以在一定程度上緩解該問題。從觀感上而言，這塊螢幕給我留下的印象並不算深刻，畢竟在手機產品全面擁抱高刷的年代，聯想 YOGA Pad Pro 的螢幕仍然只有 60Hz 重新整理率，因此難免會存在肉眼可見的拖影情況，何況定價更低廉的小新 Pad Pro 2021 都已經用上了 90Hz 高刷屏。

或者是為了降低視覺上的螢幕拖沓感，其搭載的 ZUI 系統的動效有一種「傻快」的感覺，導致在系統互動方面的質感不升反降。不過，對於螢幕重新整理率敏感度相對較低的使用者，也許覺得 60Hz 的重新整理率並不是事兒，畢竟在絕大部分情況下，我們對於螢幕重新整理率的要求並沒有那麼苛刻，以在我日常使用它進行文字的輸入和日常流媒體視訊的使用場景為例，在這些場景下我對於螢幕重新整理率的要求相對較低，只有在運行一些支援高刷特性的遊戲或感受部分系統互動動畫時，才會意識到這款平板最高僅支援 60Hz 的重新整理率。

除此，過往我曾認為用平板拍照的人始終只是少數，直至我在一些景區看到偶爾有人掏出平板電腦進行照片的拍攝，我才意識到使用平板記錄生活的人群或許沒有我想象中的小眾。那麼聯想 YOGA Pad Pro 是否能滿足這部分使用者的使用需求？

我認為聯想 YOGA Pad Pro 在影像記錄方面的表現是有所缺失的，因為這是一款沒有後置攝像頭的平板電腦，其僅提供了一顆 800 萬畫素前置攝像頭，以滿足基本的視訊通話需求，如果用它來記錄生活，顯然是不太現實的事情。

是平板電腦，也是生產力工具

滿足基本的娛樂需求之後，為了提高平板電腦對於消費者的吸引力，生產力的提升自然成為了新的突破點。為此，聯想特意為 YOGA Pad Pro 打造了「電腦模式」，在「電腦模式」下我們可以看到一個類 PC 介面的新 UI，螢幕底部放置了工作列，軟體列表被放置在螢幕左下角，實時的電子時鐘則放在螢幕右下角，很明顯這是在迎合 Windows 使用者的使用習慣。

為了豐富「電腦模式」下的使用場景，聯想還針對部分軟體的鍵鼠、手柄外設產品進行了軟體方面的適配，例如我在《和平精英》中，當系統檢測到外設產品與其連線之後，螢幕上就會自動檢測且切換至外設模式，這個時候使用者只需要根據螢幕的位置進行對應的鍵位對映即可，迎合了電腦或遊戲主機玩家的操控需求。

不僅如此，在一些缺乏官方預設的程式之下，聯想也提供了普通按鍵、方向輪盤、滑鼠左邊、滑鼠右邊、視角錨點幾個自定義虛擬鍵區供使用者自由佈局，結合上述一套虛擬鍵區，它基本可以滿足絕大部分遊戲或操控門檻較低程式的外設操控需求。在實際的體驗中，也感受不到太大的操控延遲，屬於完成度很高的一項附屬功能。

嘗試連線了滑鼠和鍵盤之後，聯想 YOGA Pad Pro 無論是看起來或者用起來都趨於一臺傳統意義上電腦產品，迎合了需要有快速的文字輸入和多軟體同時協作上手需求。不過實際用起來還是能找到一些有待提升的地方，例如自帶瀏覽器裡無法實現右擊，滑鼠滾輪中鍵也無法快速關閉瀏覽器標籤（第三方瀏覽器 Chrome 可支援）；在橫屏的」電腦模式」狀態下，雖然加入了「全局橫屏」特性，可由於部分軟體沒有適配 Android 平板模式，其顯示效果會顯得相對彆扭，例如單屏顯示內容比較侷限，我覺得它可以借鑑 TNT GO 一樣按照常規手機螢幕比例進行自動化縮放，而不是硬生生地把內容呈現在螢幕裡。這是整個 Android 平板軟體生態需要正視的軟肋，單憑聯想一己之力是難以改變目前現況的。

不僅如此，在面對多視窗需求時，如果聯想 YOGA Pad Pro 仍然需要手動調節每一個視窗的縮放大小，如果系統本身有一個機制可以根據視窗數量進行同等比例的縮放，那麼無形中給予了使用者一定的便利性。

肩負一些簡單的文字輸出、繪畫諸如此類的輕辦公尚可，想要用它進行一些相對複雜的工作任務的時候，目前的聯想 YOGA Pad Pro 「電腦模式」還是略顯稚嫩，難以完全取代傳統電腦相對完整且高效的生產力角色。同時，在我看來，聯想 YOGA Pad Pro 「電腦模式」即便還無法完全取代現階段的電腦產品，可是在一些關鍵場景之下，該模式或許可以為使用者解決一些工作上的燃眉之急，這是如今平板電腦共同發展的大方向。

其它系統細節方面，我還發現聯想 YOGA Pad Pro 一旦檢測使用者有一段時間沒有進行任何系統操作時，平板本身會自動進入待機模式，屆時螢幕還會實時顯示當前時間狀態，四捨五入是不是又省下了一小筆額外選購時鐘的費用？只不過這個時鐘樣式無法自由更改，希望後續聯想可以推出更多可供使用者自由選擇的鬧鐘主題。

無論是平板模式，還是電腦模式，聯想 YOGA Pad Pro 最讓我迷戀的一項功能，其實是它獨特的便攜顯示器特性。沒錯，通過機身左側不怎麼起眼的 Micro HDMI 介面，它可以實現對電腦、遊戲機、手機的視訊輸入功能，這些裝置可以把內容直接顯示在聯想 YOGA Pad Pro 的 13 英寸 2K 解析度螢幕上，桌上型電腦或膝上型電腦可以把它充當第二塊擴展螢幕，而各種遊戲主機也能把它充當顯示屏使用，不必非要額外佔用客廳電視。

在充當遊戲機外接顯示器的使用過程中，不難發現聯想 YOGA Pad Pro 憑藉機身的 JBL 的杜比認證四揚聲器，其在中大音量下可帶來足夠響亮的外放效果，而且由於揚聲器佈局位於螢幕正面下方，因此基本不必擔心因擺放角度問題導致的揚聲器阻擋情況。與此同時，得益於四個揚聲器單元「豪華」陣容優勢，它可以結合杜比全景聲音效達到更加立體的外放表現，其中針對動態、電影、音樂進行了場景化的呈現，實測在播放電影或音樂資源時，它們在杜比全景聲音效加持之下，確實可以帶來更富有層次的聽感，例如電影音效之下，每個單元之間負責將不同音軌進行分析剝離處理，以達到更細膩的聽感。

如果仔細觀察，還可以發現分別在「電影」和「音樂」兩項杜比音效設定下，其分別提供了視覺化的圖形均衡器調節功能，使用者可以根據自己的聽感喜好去調節對應的音效方案。只不過，我想小小吐槽一下，為什麼杜比音效設定介面只有豎屏狀態呢？希望後續類似這種對橫屏場景使用並不友好的介面都應該通過系統升級的形式有所優化。

總結就是，聯想 YOGA Pad Pro 在音質表現方面，可能輕薄機身導致的單元體積限制，儘管整體外放聲音不小，可是它在低頻表現方面會給人一種量感不足的聽感，對於熱衷於聽「動次打次」搖滾樂的小夥伴，可能會稍微有點失落了。當然，對於外放有更高要求的玩家，外接無線音箱也未嘗不是一個折衷方案。

話說回來，由於聯想 YOGA Pad Pro 的觸控屏特性，因此在 HDMI In 模式下依舊可實現觸屏操作，不過需要連線裝置本身支援擴展屏的遠端觸控特性。另外，在 HDMI In 模式下平板電腦本身分別提供了獨立的亮度調節和電池顯示功能。需要注意的是，由於在該模式下已經完全脫離了 Android 系統，因此它是無法通過組合按鍵進行畫面截圖操作的。

不過，當聯想 YOGA Pad Pro 在 HDMI In 模式下電池電量不足 20%，顯示屏的居中位置會出現顯眼的電量不足提示，需要手動點觸螢幕或者按動電源按鍵關閉相應提醒，一旦使用者沒有按照提醒進行補電操作，相應提醒又會不間斷地自動彈出。這個看似擾人的提醒機制，其實是為了保障使用者的資料安全，畢竟誰也不想遭遇稿子文件來不及儲存、遊戲玩得盡興時沒有及時存檔等情況的發生。同時，對於聯想 YOGA Pad Pro 在 HDMI In 模式下通過獨立顯示晶片實現的顯示屏功能，其對於機身電源消耗比常規平板模式下要更高一些，具體的電池消耗比例大概在 1：1.35 左右。

同樣，考慮到聯想 YOGA Pad Pro 機身搭載了 10200mAh 大容量電池，因此我對於這款平板電腦的續航能力是抱有較高期望值的。與其紙上談兵，我更願意通過實際的體驗感受聯想 YOGA Pad Pro 在續航能力上的真正表現。

在確保螢幕亮度 80%（關閉自動亮度），音量大小為 15%，Wi-Fi 網路環境下，使用平板模式上手「和平精英」在 HDR 高清、極限幀數下，實測 1 小時的遊戲時間，一共消耗電量為 15%，剩餘電量 85%；「原神」的極限畫質下，實測 1 小時的遊戲之後，其機身電量從 85%，下降至 65%；隨後，通過電影播放 2 小時之後，電量從 65 %下降至 47%；在「電腦模式」下連線滑鼠和鍵盤的情況下，使用瀏覽器 + 便籤的辦公組合，上手 2 小時之後，電量從 47% 下降至 32%；再經過 2 個小時的 HDMI In 模式下，其續航從 32% 下降至 8%。

歷經了 8 個小時的續航測試之後，聯想 YOGA Pad Pro 仍然還有 8% 的機身剩餘電量，因此我選擇繼續在 HDMI In 模式下進行續航測試，直至電量被完全耗盡。最終該平板在 44 分鐘後電量被完全消耗殆盡，總續航能力達到了驚人的 8 小時 44 分。官方給出的 HDMI In 模式下的續航能力為 8.5 小時，按照我的實測推算，其大概可以帶來 8.15 小時的續航能力，與官方宣稱的續航能力相近。

鑑於聯想 YOGA Pad Pro 的續航表現實在太出眾了，即便面對高強度的使用需求，它依舊還有個位數的機身剩餘電量。其實按照我的正常使用習慣，它已經可以滿足我對於平板電腦 3 至 4 天的續航上手需求。因此，這款平板的綜合續航能力實屬超出了我對它的預期。

這才是中高階 Android 平板該有的樣子

體驗下來，感受到高通驍龍 870 移動平臺的效能是可以完全滿足平板產品的效能所需，而且憑藉平板電腦內部更大的散熱結構與電池容量，它能發揮出不遜色於中高階定位手機的效能實力。除了基礎效能有所保障以外，聯想 YOGA Pad Pro 還創新地加入了 HDMI In 功能，很大程度上豐富了它的可應用場景，無形中讓消費者增添了一條非他不買的理由。另外，該平板電腦的續航能力也超出了我的預期，對於續航能力相對重視的潛在消費者，無形中多了一項自願掏錢買單的理由。

與同門師弟小新 Pad Pro 2021 相比，聯想 YOGA Pad Pro 部分配置也要突出一些，例如電池容量更大、擁有音量更澎湃的機身揚聲器組合，支架形態更多變、支援 HDMI in、設計更獨特等，不過它在硬體方面也存在一些不及小新 Pad Pro 2021 的地方，例如無後置攝像頭、螢幕缺失 90Hz 高刷屏特性加持等。商務味道更濃郁的聯想 YOGA Pad Pro，其確實在娛樂需求上確實要弱於小新 Pad Pro 2021，這是不爭的事實。

除了純粹硬體上的堆疊，聯想這次在 YOGA Pad Pro 身上投入了較大的軟體驗升級，特別是擁有「電腦模式」的加持，較大程度地提高了整款筆記本產品的商務屬性，儘管全局橫屏功能仍然存在一些軟體上的適配問題，可是它確實較大程度地迎合了 PC 系統使用者的上手習慣，這種對於提升使用者體驗而出發的考量是值得收穫消費者掌聲的。絮絮叨叨一番之後，我覺得聯想 YOGA Pad Pro 這次用實際行動證明了，只要平板廠商有足夠的決心，Android 陣營也能造出經得起市場考驗的中高階平板產品。

如果以我的角度去發掘這款產品的最大亮點，我覺得它在兼顧了核心的平板電腦重任之餘，其機身具備的 HDMI In 功能可以讓我省下了單獨採購一款行動式顯示器的預算，何樂而不為？作為一款旗艦定位的平板產品，YOGA Pad Pro 已經有足夠的硬體實力向 3000 元價位段的中高階平板電腦市場邁進，而消費者是否願意用 Android 平板廠商是否有足夠的決心去提升整個生態體驗，目光不侷限於硬體效能，軟體驗也要同步跟上時代步伐。