蘋果取消充電器背後的深層意義，會有這麼多人罵？

2021-08-08 03:08:08

導語：關於充電器「附贈」這個詞，筆者認為不太恰當，使用標配可能會更加合理一些，故全文均使用「標配」二字。

#手機充電器#不少人說去年蘋果釋出iPhone12打著環保的名頭取消了充電器實際上是開了一個壞頭，引得不少國產手機跟風，也紛紛取消了標配充電器。手機廠商取消充電器器背後的深層意義究竟是什麼？

雖然國產手機跟風取消了標配的充電器，但是給了更多選擇，例如去年華為的mate40採用的是最簡單有效的解決方案，可以選擇無充電器版本，但價格更加便宜。小米11則是可以以差不多的價格可以選擇套裝版和非套裝的解決方案。而魅族18系列則是可以使用任何型號無論好壞的兩個舊充電器就可以換一個新充電器，並且全面支援QC、USB-PD通用快充協議，相容市面主流所有充電器。不過今年華為釋出的華為P50系列就讓人很失望了，除了典藏版外，所有機型均不再標配充電器。

至於取消標配的充電器的原因，最重要的一個原因當然是因為利益呀，不標配充電器目的就是為了減少成本，提高利潤，這才是根本原因，所謂的環保，只不過是一個藉口而已。之前的手機廠商也集體取消了贈送的耳機後，耳機的銷量也一下子就起來了，也讓大部分廠商動起了這個心思，畢竟大部分人選擇配件的時候還是選擇原裝的為主，這裡面的利潤是可想而知的。但是充電器≠耳機，耳機這個東西對於不少人來說，也不是每天都使用，而且贈送的耳機質量出於成本的原因，體驗也不會很好。但是充電器這個東西確實是實實在在每天都在使用的，就好比你買電腦不給充電器，買電視不給你遙控器，換做是你，你罵不罵呢？不標配充電器沒有問題，充電器也是包涵在整個手機的生產成本里的，並不是贈送的，如有減配請減價。

第二個原因則是有可能為了推廣新的無線充電技術，改變人們原有的固有思維，畢竟現代人都喜歡嘗試新鮮事物。雖然現在的無線充電技術做的還不夠好，但是誰先佔有市場先機，就可能佔據市場的主動權。我們可以參考一下很高階的「3.5mm耳機孔」，當初蘋果從iphone7開始就取消了3.5mm耳機孔，美其名曰為了防水，結果轉眼就和iPhone7一起釋出了Apple AirPods無線耳機，結果在市場上賺的盆滿鉢滿。或許過不了多久，iPhone就會取消充電口，美其名曰防水更好，直接改用無線充電，屆時國內的大部分手機廠商的120W的快充技術，也會逐漸傻眼。這是蘋果下的一盤很大的棋，蘋果的MagSafe磁性充電技術已經可以實現15W的快充，不排除以後會有大的發展，MagSafe現在已經上線，價格嘛都懂的。

最後，筆者還是那句話，不標配充電器的手機廠商都是耍LM。借用一位網友的話：不要一方面打著環保的噱頭，可以減少企業的支出，有更大的盈利空間，減少了成本，關鍵是手機發售沒有充電器價格依舊不減，甚是與加價購買。

對於不標配充電器的行為您怎麼看？歡迎評論區留言，點選關注作者，獲取最新最全的手機知識。

免責聲明：部分圖片來自網路，轉載目的在於傳遞更多資訊，侵權請聯絡作者刪除。

蘋果取消充電器背後的深層意義，會有這麼多人罵？

熱門文章