絕對路徑的表示方式為什麼是「/usr＂而不是＂//usr」

今天閒逛貼吧，竟然看到有個人問絕對路徑的表示方式為什麼不是//usr/local而是/usr/local。原文：

我想99%的人都沒想過這個問題，都理所當然的認為：它不就是根"/"嗎？

很巧，我是個探索狂和強迫症患者，當年回爐複習檔案系統的時候，正好琢磨過這個問題。下面是我的理解，自認能解釋的通。但本人畢竟菜鳥，也沒法驗證是否真是如此，如有錯誤，歡迎大牛指正。

我的結論是："//usr/local"是正確的，和"/usr/local"的意義完全相同。

1.根檔案系統具有"自參照"性，"/"和"//"無論是功能上還是意義上，都完全相同。

2.除了根目錄外的任意目錄，其內的"."和".."的inode號不一致，它們分別是當前目錄的硬連結和父目錄的硬連結。但是根目錄下的"."和".."的inode號一致，都是根目錄的硬連結。

例如：
[root@node1 ~]# ls -ail /usr
total 204
      155 drwxr-xr-x.  13 root root  4096 May 11  2017 .
      128 dr-xr-xr-x.  17 root root  4096 May 11  2017 ..

[root@node1 ~]# ls -ail /
total 36
      128 dr-xr-xr-x.  17 root root 4096 May 11  2017 .
      128 dr-xr-xr-x.  17 root root 4096 May 11  2017 ..

3.在Linux作業系統啟動的時候，核心先有"虛擬根檔案系統"，表示方法為"/"，之後找到真實的根檔案系統，從"虛擬跟檔案系統"切換到"真實根檔案系統"。切換的方式就是將真實的根檔案系統"掛載"到虛擬根檔案系統上(並非真的掛載，但可以這麼理解)。所以到這裡正確的方式是"//"，其中第一個"/"是虛擬根目錄，第二個"/"是真實根檔案系統。

因此，根檔案系統下的".."代表的是第一個"/"，即虛根，"."代表的是第二個"/"，代表的是真實根目錄。

在切換到真實根檔案系統時，虛根和實根的inode號是一致的。但為什麼能一致？虛根為什麼也有inode號？

這是因為在每個分割區建立為檔案系統的時候，一定會預先保留幾個特殊的inode號，相同的檔案系統，這些預留inode號一定是相同的。例如ext類的檔案系統中，為"/"保留的inode號為2，為"/proc"保留的inode號為1。這些預留的inode號就是為了給切換到真實根檔案系統前的虛擬根檔案系統使用的，它們記錄在initrd/initramfs中。這樣以來，既能為虛根分配inode，又能保證在切換時，"/"(虛根)和"//"(實根)的inode號保持一致，並在系統成功啟動後使用。

之所以可以使用"/"來代替"//"，也許是為了方便，也許是為了某些一致性，誰知道呢，甚至上面我的推理也是錯誤的呢。此外，除了絕對路徑的字首"/"，路徑中的任意"/"都可以替換為"//"，例如"/usr//local"也能正確表示"/usr/local"。但它們和字首的"//"意義不同。