真我Q3 Pro體驗：設計獨特還能打，同價位目前最好選擇

對於大多數使用者而言，高階手機固然看起來讓人心動，但比較現實的還是購買一款價效比較高，在效能和功能上都能滿足自己需求的產品。這也是為什麼這兩年在2000元以下價位的5G手機銷售如此火爆的原因，畢竟在大多數應用環境下，這類型手機的體驗實際上和四五千元以上的高階手機差異不大。

事實上，在Realme真我Q3 Pro推出之前，筆者始終在Realme GT Neo以及Redmi K40遊戲增強版之間猶豫。這兩款手機都採用的天璣1200晶片，主打遊戲效能，價格也不算太高。不考慮6GB這種感覺有點不夠用的記憶體，8GB+128GB的版本一個1999元，一個2199元，堪堪在2000元價位上下，讓人有點糾結。

不過在Q3 Pro上市之後，筆者的糾結瞬間消失了……簡單而言，略低少許的晶片效能，但8GB+128GB的版本價格僅需1799元，這對於像筆者這樣的普通使用者而言很好選擇，所以當即入手了Realme的Q3 Pro。而在經過了大半個月的使用體驗後，筆者更堅定了自己的選擇：至少在同價位上，這款產品真的沒有什麼競爭對手。

手機材質設計獨特，不戴套的手感真好！

很多人在購買手機的時候是先想著硬體配置和效能，不過筆者稍微有一點不同。畢竟都天璣1100晶片了，雖然肯定比不上驍龍888那個檔次，但是也不會太差。所以個人反而更關注手機在設計和功能上有什麼獨到之處，而這次Realme Q3 Pro的確帶來了一些不同。

一般來說，筆者是一個堅定的「戴套黨」，所以對廠商吹噓的手機外殼材質通常不是很感冒，一些材質看起來的確不錯，在色彩視覺方面有很不錯的感覺。但是手感平平，還容易留下指紋；而且對於使用者而言，手機材質在使用時，感知度並不是那麼明顯。所以筆者通常而言買個手機，直接戴上保護殼，什麼材質都沒意義了。

不過這次Realme Q3 Pro的確在材質上花了不少心思。首先，在螢火蟲版本上採用了熒光材質，這樣手機外殼的「敢越級」英文，可以在黑暗環境下釋放出獨特的熒光。這的確不算什麼黑科技，但的確是很少有廠商去做的事情，這讓Q3 Pro的這個版本多了一些可玩性。而且筆者得承認，螢火蟲版本的綠色很吸引眼球，這讓那些厭煩了千篇一律手機顏色的使用者，很可能產生購買的衝動。

另外個人很喜歡Realme Q3 Pro外殼的手感，官方說這是一種砂岩晶體的材質，不過具體在使用起來的時候，實際上是一種磨砂材質的手感。只不過這種磨砂的質感和之前筆者使用的一些近似材質相比，它延續了磨砂的顆粒感和滑膩感，但同時外殼上的Logo和Slogan字樣，又能帶來明顯阻力感，使其不容易脫手。

雖然不見得每個人都喜歡外殼上印上大大的Logo，但是不得不說，Q3 Pro的這種設計的確照顧到了握持的方方面面，既能保持細膩的手感，同時又在安全性上有所保障。本來筆者自己是打算買個磨砂材質的外殼，但是用了半個月Q3 Pro，發現裸奔毫無壓力。當然另外讓自己欣慰的一點是：用這種材質……不留指紋！這對於手機裸奔的使用者而言，實在太重要了。

筆者自己不敢肯定能堅持多久不戴保護殼使用Q3 Pro，但是這的確這麼多年用這麼多手機以來，少有的能讓自己比較放心不戴套使用的產品。或許為了保護凸出的攝像頭，筆者最終還是會使用保護殼，但是至少在現在，我們可以說一句：不戴套的感覺，真爽！

效能不服跑個分？效能逼近驍龍865

對於真正對效能有要求的使用者，可能更多會去關注高階手機，比如說採用驍龍888晶片的產品。不過這並不代表購買這類型千元級手機，使用者就對效能沒有要求了。在很多人，包括筆者的心目中，自然會存在「如果能用便宜的價格買到高效能的手機，那就太划算了」的這種想法。所以拿到Q3 Pro後，總是要跑跑分試試，並期待著手機效能超出自己的想象。

Realme Q3 Pro的硬體規格其實不用過多介紹，6nm的天璣1100的晶片加上UFS3.1的快閃記憶體，也就是記憶體還用著LPDDR4，不過這並不是什麼問題，考慮到天璣900可以使用LPDDR5記憶體，但效能明顯比天璣1100還差一些，所以使用者倒是不用去糾結記憶體的類型。

其實跑分也很簡單，最新版的安兔兔就能比較直觀體現出手機的整體效能。從實際的跑分資料來看，在安兔兔下Q3 Pro的得分高達647707分。這個得分大概是什麼水準呢？在相同版本下，天璣1200手機的跑分大概是71萬，驍龍870的跑分大概是74萬。所以從這個角度而言，天璣1100大概落後天璣1200效能10%，落後驍龍870效能15%左右。

這樣換算下來，考慮到驍龍870比驍龍865的效能提升幅度，我們基本可以認為天璣1100的整體效能和去年高通的旗艦晶片驍龍865是處於同一檔次的。和天璣1200以及驍龍870相比，天璣1100分數主要是吃虧在CPU，GPU落後得並不多，這實際也表示在大多數遊戲上，天璣1100的機型和現在的其他次旗艦晶片相比，並不會有明顯的體驗差別。

順帶跑了一下《原神》和《和平精英》兩款遊戲。《原神》這款遊戲Q3 Pro在進入遊戲時會有明顯的掉幀，不過這不是啥問題，畢竟驍龍888的機型都要掉。在高畫質以及60FPS的設定下，整個玩下來基本幀速在野外場景能保持在50FPS-55FPS之間，這對於千元級別的手機而言已經是難能可貴了。

至於《和平精英》則沒什麼懸念，Q3 Pro在最高畫質下將幀速限制在40FPS，實際玩了兩把下來，幀速都在39.8FPS左右，可以說和滿幀沒有區別。事實上即使在最高畫質，將幀速上限拉到60FPS的話，遊戲也很流暢。儘管筆者不是一個深度遊戲愛好者，但是基本上可以認為Q3 Pro在目前的主流手游上，效能應該都是遊刃有餘，拿來和價格更貴效能更強的手機相比，在遊戲體驗上不會有什麼差異。

在開啟效能模式玩《和平精英》後，筆者順帶測了一下Q3 Pro在遊戲中的最高溫度。在20分鐘遊戲後，正面最高溫度為43.6℃，背殼最高溫度為41.5℃，拿在手裡雖然還是有明顯溫度，但還是可以接受，應該Q3 Pro這套降溫系統還是不錯的。官方稱之為真我GT系列同款3D鋼化VC液冷，至少和手裡的iPhone以及一款驍龍888手機相比，的確表現要更出色一些。實際上個人更願意在遊戲空間中開啟平衡模式，這樣效能會下降，但是機身溫度也會明顯下滑，不過遊戲體驗並沒有因此而有很大區別。

總的來說，就效能而言，個人覺得Q3 Pro沒有什麼好挑剔的。在不到1800元的價位上，能提供這樣的跑分成績以及效果，相信無論是什麼使用者都應該比較滿意了。當然較真的話，Realme自己的GT Neo手機6GB版本估計效能會比Q3 Pro更好一些。不過筆者自己認為，在同為8GB記憶體的環境下，Q3 Pro的確可以做到：比自己便宜的效能沒它好，比自己效能好的沒它便宜。

系統有小驚喜，保留谷歌框架

在效能有保障的前提下，實際上用著這款手機的感覺，在大多數時候和用四五千的旗艦級手機差異並不大。120Hz的三星AMOLED螢幕，保持了很好的流暢度和順滑感。在螢幕調教方面，Q3 Pro的螢幕顏色亮度較高，看起來很光鮮亮麗，當然三星的AMOLED螢幕本身畫質下限很高，在FHD+的解析度下，文字和圖片完整度很好，沒有什麼鋸齒感。

在系統部分，Q3 Pro官方稱之為realme UI 2.0，不過整體來看還是用OPPO那一套ColorOS，當然有一些修改，不過在使用上並沒有什麼太大的學習成本，上手沒有任何難度。基本上現在各大廠商的系統你要說誰更好更差，都不太科學，畢竟大家都基於Android 11然後魔改，一些功能的區別，在日常應用中難以給人很強的感知。

個人比較喜歡Q3 Pro在系統部分的一些動畫效果，比如解除安裝程式時，確認介面的圖示就像飛灰湮滅一樣，而螢幕圖示則馬上消失，兩者的對比給人一種不同的感受。這些小細節其實並不值得大書特書，但是大的應用層面，其實不同手機沒什麼巨大差異，反而是這些小細節，的確能讓使用者在使用手機的時候感到一些不同的東西。

特別值得一提的是，Q3 Pro內建了谷歌框架，所以對於筆者這樣對很多國外軟體有需求的人而言就很有意義了。只需要安裝Google Play，就能正常下載很多軟體，而且使用起來也沒有任何問題，包括Netflix這樣的應用，以及一些必須要GMS核心服務的軟體，都可以正常在Q3 Pro上使用。

然後再聊聊一些個人其實不是很感興趣，但是在體驗文章中又不得不提到的東西，首先就是續航的問題。Q3 Pro的電池容量是4500mAh，事實上按照現在廠商的設計和安卓的電池管理機制，這一電池容量的安卓手機基本不存在什麼電量焦慮症。在100%電量的環境下，筆者玩高畫質下玩《和平精英》，在半小時後，電量下降為89%，和大多數電池容量相當的產品差不多。如果是看網頁、刷微博，或者上購物網站的話，那麼1小時大概耗電8%左右，基本上不考慮遊戲的話，正常使用一天沒有問題。

Q3 Pro在充電方面是支援30W有線快充，和Realme自己一些機型支援65W快充相比，顯然速度要慢一些。如果從0電量開始充電，大概要65分鐘充到100%。這個速度不算快，但可以接受，因為就個人的使用習慣而言，一般不會等到電量完全沒有了才充電，所以快點固然很好，不過0至100%一小時充滿，也不是啥問題，畢竟自己日常還使用iPhone 12呢……

略有遺憾的是，Q3 Pro的Type-C介面對外傳輸速率並非USB3.0，從我們自己在電腦和手機上傳輸檔案的速度來看，最大速度為42MB/s，妥妥的USB2.0。當然這並不讓人意外，現在大多數2000元以下的手機，都是採用的USB2.0傳輸規格，畢竟成本還是限制了一些東西。

拍照表現有進步，夜景還需提升

最後要說的是Q3 Pro的拍照表現。Q3 Pro本身是三攝配置，除了一個6400萬的主攝之外，還有一個800萬的超廣角攝像頭，以及一個200萬的微距攝像頭。這個配置要說和高階旗艦級手機肯定沒法比，不過對於這一價位的手機而言，筆者覺得要求無需太高，首先是要保證拍出來的照片朋友圈可用，不要太糊；其次是在正常情況下，成像質量沒有明顯的問題和偽像。說白了就是最基本的清晰度和畫質達到要求就足夠了。

Q3 Pro的6400萬主攝，其實相比去年的Realme手機，已經算是有不小的進步了。Realme的手機拍照，風格比較固定，基本是高銳度和高色彩亮度的表現。這種風格會在很快時間吸引使用者的眼球，但讓人擔心的是提高銳度和色彩亮度，不小心就容易產生大量的噪點和塗抹狀，直接影響到拍照的畫質。

Q3 Pro的拍照保持了Realme一貫的風格，畫面銳度較高，在一些顏色上表現非常光亮，比如綠色。不過好在在光線較好的時候，拍出來的照片並沒有什麼太多的噪點，也沒有明顯的塗抹狀，這個表現基本就達到了筆者所說的要求，最基本的清晰度和畫質沒問題。而且不得不說，這種照片因為銳度和亮度夠高，很討好人的眼睛。

當然如果放大了來看，還是會發現在一些複雜的地方，細節略微有一些不夠。不過這個也不是不能解決，用64M高畫素拍攝就沒有這樣的問題。只不過64M高畫素拍攝無法應用到太多場景上去，而且64M高畫素本身也不是解決所有問題的方法，還是要看具體的拍攝場景。

在拍攝靜物特寫的時候，Q3 Pro在大多數時候比較正常，偶爾會出現跑焦的問題。不過拍攝出來的效果倒是不錯，有一些慧差現象，但並不算太嚴重，景深虛化效果已經做到了能令人滿意的程度，在這一檔次的機型上算得上不錯。而且個人覺得Q3 Pro做得很出色的一點是，儘管主攝拍出來的一些顏色亮度較高，但在靜物拍攝的時候，同樣也能將顏色沉的下去，沒有太過於張揚，這樣就不會因為顏色亮度過高導致靜物細節丟失，而這是小米手機經常遇到的問題，包括小米11 Ultra這樣的旗艦手機也不能避免。

在超廣角部分，Q3 Pro表現略遜於主攝，這主要是因為攝像頭畫素只有800萬，所以在拍出的超廣角的照片中，放大之後細節方面會有一些缺失。當然這不僅僅是Q3 Pro的不足，幾乎任意使用800萬畫素的超廣角鏡頭都會有這樣的問題，還是那句話，很多時候效果還是要靠成本堆砌出來，如果是1200萬畫素的話估計成像質量會提升不少。但是平心而論，Q3 Pro在主攝以及超廣角鏡頭拍攝的照片，噪點和塗抹情況之少，的確讓個人有一些意外，這也說明Realme在演算法和拍照優化上的進步。

挺有趣的是200萬畫素的微距鏡頭。在過去筆者用過的一些機型，包括去年Realme的旗艦X50 Pro上，微距是利用超廣角鏡頭來實現的，這次設計一個單獨200萬畫素的微距鏡頭，實際上並非我們日常想的充數那麼簡單，雖然筆者個人覺得主攝的拍攝距離已經可以滿足不少人的近攝需求，不過如果太近，是沒法正常對焦的，這個時候就需要微距鏡頭了。比如說下圖的鍵盤（請無視鍵盤的骯髒），如果用主攝，就只能裁剪放大，而用超級微距就比較簡單了。只不過微距鏡頭只有200萬畫素，就不要考慮放大後的畫質了。

Q3 Pro沒有單獨的長焦鏡頭，但是Realme給使用者提供了最大20×的變焦功能，當然說實話20×數碼變焦，與其用來拍照，還不如用來當小型望遠鏡。從筆者自己體驗來看，2×變焦還能保持不錯的畫質，那麼5×變焦已經到極限了，再高實際意義就不大了。比如下圖的5×變焦，已經出現明顯的塗抹痕跡，細節也快被磨平了，這種長焦拍攝，就不要為難千元機了。

夜景拍攝是每個手機都要設計的模式，Q3 Pro的夜景模式值得稱道的地方，也有一些不足之處。首先在夜景模式下，Q3 Pro拍出的照片亮度的確非常高，相比一些高階手機，看起來整個照片都更為明亮。而且和一些旗艦手機相比，Q3 Pro的夜景模式噪點少，依然保持了相對較高的銳度。

不過在夜景模式下，Q3 Pro拍攝會出現距離越遠、光線越差的部分，畫質下降就越明顯的趨勢。在大多數夜景拍攝下，雖然噪點很少，但是光線不足的區域會明顯有塗抹感，同時畫面細節下降。這個時候如果用專業模式，使用低ISO以及長曝光，可以有效改善畫質，但很可惜不是每個手機使用者都願意這麼去玩的。

就Q3 Pro整體而言，筆者個人認為主攝表現不錯，這足以承擔多數使用者在多數場景下的拍攝任務。但是要說Q3 Pro拍照畫質非常好，那就顯得不客觀了。至少從筆者角度來看，即使超廣角因為畫素問題難以有明顯提升，但在夜景模式下，Q3 Pro的確還有不少優化的空間。不過對於筆者而言，基本是沒有夜景拍攝的需求，所以Q3 Pro的拍照對於筆者來說完全是足夠了，而且和過去的Realme手機相比，我們還是能看到Realme在拍照優化上的努力。

寫在最後

從半個月的體驗來看，筆者個人對於Q3 Pro的表現是很滿意的。當然這個滿意的前提是因為只需要1799元，就能獲得一款在設計、效能、系統方面都比較優秀的手機。我們很難認為市面上還有其他一款在同等價位上，以及同等儲存配置上，能夠做得比Q3 Pro更出色的產品。當然使用者大可以多花200元，去購買8GB版本的Realme GT Neo，跑分應該會更高，但說白了我們不就是圖這價差200元的價效比才選擇Q3 Pro麼？

從今年的手機市場而言，針對使用者需求進一步細分市場，是必然的趨勢，這也是每個手機廠商都推出多款手機的原因。但如果要從實際出發，選擇一款2000元以下，能兼顧效能、設計、應用場景等方面，同時價效比非常突出的產品，那麼縱觀市場，Q3 Pro的確是最優秀的那款手機。或者說在這個價位上，Q3 Pro暫時還沒有旗鼓相當的對手。