關於鴻蒙系統的幾個謠言，完全不成立

2021-05-30 03:30:40

關於鴻蒙系統推廣應用的問題，有幾個「有意無意」，影響極其惡劣。各種有意無意的「關心」集中在下面幾個方面。

一、直接有意無意地忽視鴻蒙系統已經捐獻給開放原子基金會的事實，絕口不提openHarmony已是開源軟體且不受華為控制。

openHarmony的開源程度是和Linux類似的，是由一個獨立的基金會管理運營，華為也只是openHarmony的一個開發者了，和其他開發者權益是一樣的。

而安卓系統雖然也是開源的，實際上卻是由谷歌自己控制的，雖然也遵循其開源協議，但是卻不如第三方的開放原子基金會這樣的組織更具有獨立性。可以說，在鴻蒙開源系統完全正常運行起來後，要比谷歌的安卓可信度高得多。

當然，因為鴻蒙系統還未成熟，而且參與的重量級開發者並不多，短期內openHarmony的主要開發貢獻者肯定還是華為，但是開源的性質決定了鴻蒙系統完全可信的。

這類說法特別強調鴻蒙應該完全獨立，不受華為控制，其「有意」的意圖更大一些。

二、有意無意地忽視華為整體業務架構特點，強調只有鴻蒙業務從華為剝離出去，甚至要允許其它資本進入，甚至拿出這部分業務後成立上市公司。

該類說法強調的是，如此方可公開透明地面對國內外硬體廠商（智慧手機、智慧手錶等智慧終端、物聯網裝置等）。這類說法其實用心更加險惡，完全忽視華為正當的、合理的企業權益，以及華為目前行之有效的治理結構（員工持股）。

首先，這個說法的基礎就是不成立的，所謂公開透明地面對國內外硬體廠商，所有人就都對華為放心了嗎？剝離後華為剩下的業務，就能讓美國放心了嗎？現在華為遭受的打壓性質是什麼？美國的根本目的是什麼？

這兩個問題的答案是：完全遏制華為以及整個中國在高科技領域的發展，老老實實做好美國的小跟班，在美國主導的全球供應鏈中老老實實做好低端產業，別攪了美國的好事（利益、霸權）。美國達不到目的，你華為（任何中國高科技企業都一樣）再怎麼「公開透明」也沒有用。

其次，也正是因為華為強大的治理結構（員工持股），華為才具有了強大的實力，這是華為的根本。剝離鴻蒙相關業務，首先是直接削弱華為的核心競爭力，破壞華為的戰略體系。其次，除非是讓美國資本來入股，甚至控制整個華為，否則肯定也達不到「有些人的」滿意。

最後，假設鴻蒙系統最終成為一個各方入股、參與的項目，必將是一盤散沙、徹底失敗。這樣一個項目能有華為這樣的凝聚力？這樣一個項目能有華為如此堅決的大手筆持續人財物投入？這樣一個項目能有十年甚至幾十年的戰略眼光？

一句話，鴻蒙系統由華為來做，正是天時、地利、人和，在具備了相當的基礎後，以開源方式持續打造生態，才是最具有可操作性的。用資本的方式來做鴻蒙項目，有人相信能成功嗎？我反正是不相信。

三、很多所謂專業、不專業的人士異口同聲地認定：鴻蒙系統是套殼安卓。

這些人根本不（不願意、不屑於，或者根本不會）去做客觀的技術性分析，直接認定安卓套殼。然後當然結論就是一文不值，不能與安卓系統相比，根本不值得那些「高大上」的手機廠家看一眼。

這樣的言論其實並不值錢，有一點兒常識的老百姓都會知道以下事實：如果「套殼」了安卓，如果侵犯了谷歌的智慧財產權，谷歌自然會來找茬，還不用你們來吆喝，谷歌還真不是什麼善茬，更不是活雷鋒。因此，套不套殼的事，谷歌會關注的，你們別瞎操心了。

另外，AOSP（Android 開放原始碼項目）是完全的開源項目，這就是開源安卓系統的開源保障，包括谷歌、華為、小米、OPPO等所有的安卓系手機廠家，以及更多的手機產業鏈軟硬體廠商，都是AOSP的貢獻者。

眾所周知，因為谷歌排斥的原因，華為已經集中精力於鴻蒙系統，所以基本上退出了AOSP的新的貢獻。但是華為可是之前AOSP最大的貢獻者之一，而且據開源協議華為完全有權利一直使用AOSP的任何資源。

這就是鴻蒙系統現在還有一部分AOSP程式碼的原因，這既合法合規，也合情合理。當然，按照華為的開發計劃，這部分程式碼是逐步減少的。不管如何，用與不用AOSP的程式碼，都沒有任何問題，和什麼套殼也無關。