測試AMD 銳龍 5 5600X 與銳龍 7 3700X：哪個更適合遊戲？

去年年底，AMD 推出了 Ryzen 5000 CPU，在經歷了三代（兩代半）Zen 之後從英特爾手中奪得了遊戲桂冠。具有19％的IPC提升，更高的提升時鐘和更寬的核心複雜度，我們正在尋找20-35％的一代收益，尤其是在遊戲工作負載中。我們對 Ryzen 5000 CPU 和 Zen 3 核心的架構深入研究。我們比較了 Matisse 和 Vermeer 的核心間和快取延遲/頻寬，並得到了一些非常有趣的結果。

在這篇文章中，我們將 299 美元的 Ryzen 5 5600X 與現在價格相似的 Ryzen 7 3700X 進行比較，後者包含兩個額外的核心，並決定是選擇更多核心還是更高的 IPC/升壓時鐘組合更好。

測試配置

主機板：華擎X570太極記憶體： Trident Royal Z 8GB x2 @ 3733MT/s (CL16)冷卻器： NZXT Kraken X73：360mmGPU： NVIDIA RTX 2080 Ti電源：海盜船 HX1000iAMD 銳龍 5 5600X 與銳龍 9 5900X：規格

在我們將要測試的四款處理器中，銳龍 9 5900X 是唯一一款 TDP 為 105W 的處理器。儘管使用了高階的360mm AIO冷卻器，但5900X在重負載下仍達到了80度標記。從技術上講，您可以通過禁用 5900X 上的兩個 CCX 之一來模擬 Ryzen 5 5600X，但我們決定使用實際處理器進行測試。

銳龍 5 5600X 與銳龍 7 3700X：遊戲基準

灰燼升級

我們在 1080p 超解析度和 720p 中等解析度下測試了所有遊戲，以避免任何可能影響結果的 GPU 瓶頸。在 1080 的奇點灰燼中，兩個 CPU 產生幾乎相同的平均值和略有不同的低點。儘管事實上這很容易成為市場上 CPU 密集程度最高的遊戲之一。

奇怪的是，Ryzen 5 5600X 在 720p 的平均值方面優於 3700X 和 5900X。在低點方面，六核 5600X 再次比舊的八核 Ryzen 部件快。

可以看到，銳龍 5 5600X 的平均 CPU 負載達到了 88%，峰值達到了 100%。平均執行緒利用率也很高，為 97%，最低為 75%。

銳龍 7 3700X 的平均值略低，為 84%，最低為 60%，最高為 100%。後者的時鐘速度在這裡相當低（500MHz），而 GPU 利用率大致相同。

這表明這裡的增量主要是由於兩者之間的 IPC/單執行緒效能差距，儘管事實上 Ashes 很容易在最重的多執行緒遊戲中使用。

刺客信條起源

《刺客信條：起源》產生了非常可預測的結果。從六核 3600X 到八核 3700X 產生的幀數少於少數。以類似的方式，從 5600X 到 5900X 會以 720p 的速度將您提升超過 5 FPS。作為參考，Ryzen 5 5600X的整體 CPU 利用率平均接近 70%，而 3700X 的平均利用率略高於 55%。

刺客信條瓦爾哈拉

在 1080p 解析度下，刺客信條瓦爾哈拉遇到了 GPU 瓶頸，Ryzen 5 5600X 和 5900X 與 GeForce RTX 2080 Ti 配對時的資料相似。

在 720p 時，雖然 GPU 瓶頸被消除，5900X 超過 5600X 達到令人印象深刻的 124 FPS（平均）和 62 FPS（0.1 個百分點 FPS），但整體 CPU 使用率仍然相當低，後者平均只有 25% 和前者保持在 60% 以下。

全境封鎖 2

在《全境封鎖 2》中，銳龍 7 3700X 在 720p 上勉強超過 3600X，但在平均水平上卻落後於 1080p。Ryzen 5 5600X 比所有其他經過測試的 CPU 都要快得多，尤其是在較低解析度下。

再一次，5600X 和 3700X 的 CPU 利用率或多或少相同，但 IPC/升壓時鐘優勢使前者領先於後者。

結論

正如您可能猜到的那樣，儘管 Ryzen 7 3700X 的核心數更高，但出於遊戲目的購買 Ryzen 7 3700X 而不是 5600X 是個壞主意。

Ryzen 5 5600X 在遊戲工作負載方面甚至比 Ryzen 9 3900X 還要快，這主要是由於巨大的 IPC 和升壓時鐘優勢。如果您希望構建用於內容創建或工程工作負載的工作站，那麼選擇 Ryzen 7 3700X 或 3900X 並不是一個壞主意，但對於遊戲而言，5600X 才是您想要的。

#銳龍5000處理器#