淺談Spring框架中@Autowired和@Resource的區別

2022-10-30 14:00:36

前言

寫過Spring框架的同學應該都知道，Spring當中使用欄位注入的時候既可以用 @Autowired 又可以用 @Resource，但是當我使用 @Autowired，idea會提示我說，不建議使用欄位注入：

但如果我用的是 @Resource，就不會有這樣的提示：

於是在好奇心的驅使下，我探究了一下他們兩者的區別，並瞭解了為什麼idea會對 @Autowired 發出弱警告，在這裡分享給大家。

預設注入方式不同

@Autowired 預設的注入方式為byType（根據型別進行匹配），也就是說會優先根據介面型別去匹配並注入 Bean （介面的實現類），如果想要指定名稱，可以通過 @Qualifier 配合使用。
```
@Autowired
private UserSafetyMapper userSafetyMapper;

// 或
@Autowired @Qualifier("userSafetyMapper")
private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
```
@Resource 預設注入方式為 byName（根據命名進行匹配）。如果無法通過名稱匹配到對應的實現類的話，注入方式會變為byType。
- 如果同時指定了name和type，則從Spring上下文中找到唯一匹配的bean進行裝配，找不到則丟擲異常；
- 如果指定了name，則從上下文中查詢名稱（id）匹配的bean進行裝配，找不到則丟擲異常；
- 如果指定了type，則從上下文中找到型別匹配的唯一bean進行裝配，找不到或者找到多個，都會丟擲異常；
- 如果既沒有指定name，又沒有指定type，則自動按照byName方式進行裝配；如果沒有匹配，則回退為一個原始型別進行匹配，如果匹配則自動裝配。
```
// 1.預設注入方式
@Resource
private UserSafetyMapper userSafetyMapper;

// 2.指定注入方式
@Resource(name = "userSafetyMapper", type = UserSafetyMapper.class)
private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
```

提供者不同

@Autowired 是spring提供的註解，@Resource 是JDK提供的註解。其實這也是為什麼idea會對 @Autowired 發出警告，而不會對@Resource發出警告的原因。

根據我查閱的一些資源和一點個人理解，得出以下分析：

@Autowired 是Spring提供的，它只能適用於Spring，是特定IOC提供的特定註解，這就導致了程式和框架的強耦合，一旦換用了其他的IOC框架，就會導致失效，無法支援注入。而 @Resource 是Java提供的一種標準，一般的IOC容器應該去主動對 @Resource 做相容，這樣我們即使換了其他的框架，也可以正常使用欄位注入的功能。

不過話又說回來，我們在搭建一個專案的時候，剛開始選好框架了，以後很大可能就不會再去更換為其他的框架了，即使欄位注入鬆耦合了，但其實還有其他更多的東西需要去修改，所以我個人認為用這兩個都可以，具體使用哪個還得看公司的編碼規範，個人專案的話，統一使用一個就好了。