電影《雨天·紐約》影評：觀影練心 | 文藝青年的愛情指南
雨天·紐約影評孤獨的文藝青年也需要人懂。【輕微細節劇透，慎入。
九月初的平靜週日，只為外出透透氣，我們倆依舊騎著車，去看了這部《雨天·紐約》。而這天也是一個阿姆斯特丹的雨天。
這部電影頁面的介紹……真的寫得挺扯的。在完全不了解創作者之前作品的基礎上，我一開始完全沒什麼概念，也沒什麼期待。
但看過後是驚喜的，至少不是毫無波瀾的。
【 跟甜茶去紐約談戀愛 】
在影片一開始，女主向男主跑來，激動得上氣不接下氣，敘述她的曼哈頓大導採訪計劃，而男主談論著如何逃掉他母親的上流聚會，與女主去享受自由的布魯克林和爵士樂。
沒一會兒，觀眾都明白了，你倆不是一種人。
然而由不得細想，剛到紐約的兩人，像熱吐司上的黃油，迅速融化在這座城市的忙碌中——
女主遭遇了一次又一次令她激動的大人物奇遇，她變得越來越興奮和急促；
男主則漫遊在熟悉又陌生的街道，與多位昔日舊相識(以及母親)的再次會面，他開始審視自己本想逃離的生活……
【 我欣賞這部電影裡的全部細節 】
我喜歡有細節的電影，細節才是最動人的。
但並不是有細節的就是好電影。好導演的好電影，還一定要做到不強迫觀眾注意這些細節。
這才有了引人反復咀嚼的樂趣。
（再囉嗦一句，現在的有些作品，沒等我們普通觀眾發現，宣傳小巧思的通稿早就先備好了。結果慕名去看，好嘛，是有多刻意，多怕人不能發現。）
導演的「狡詐」在於，看了一多半，你以為這只是一部文藝青年在神神叨叨的片子。直到最後一幕出現後，起身散場的你，才開始回味起這些有趣的、值得對比的細節。
你才會想起：我就說嘛，一開始就知道，你倆不是一種人嘛！
就在兩人這一天的奇遇經歷中，細節體現在方方面面。具體細節涉及劇透，歡迎點擊此處，在我的公眾號文章查看。
【 「我們到底合不合適？」 】
大概每時每刻每個角落，都有無數個少男少女在糾結這個問題，導演用一整部影片在給我們舉例——
不合適的人，雖然你們都為紐約激動，在對方認真地糾結「去中央公園坐馬車會不會遇上下雨」時，你的心已經如曼哈頓樓宇間的夕陽，倏忽沉了下去。
在我看來，這一整部潮濕得滴出水的片子，具像化了不合適的男女主最本質的反差——他們對雨天的不同態度。
那麼合適的人，該是什麼樣呢？
你們可以在雨落下時不慌張地，自然擁吻；
也可以靜靜地，一個彈著琴、胡亂編詞，一個微笑聆聽；
也可以漫步在晦暗的博物館展廳，一個高談闊論，一個歪著頭、認真思考……
雖只是一天中看似不重要的幾個短小篇幅，但情愫已流連心間。
【 那麼這是一部哀傷又老套的愛情片嗎？】
天啊，肯定不是的。
那天散場後，我發了一條短評「始於愛情最終無關愛情」。在我看來，作者其實還是在啟發我們，探尋個人的內心，活出自己的生活。
這一點，一度讓我聯想到《和summer的500天》，也是絮絮講述了一對分道揚鑣的戀人。然而這一部電影，對角色沒那麼殘忍，故事更溫柔，人物設定也更有趣。
這個有趣甚至主要體現在不甚討喜的女主這個角色。
雖然帥帥的男演員Timothée Chalamet很受歡迎，但我看完電影後，卻對Elle Fanning扮演的女主角印象極深。她的表演很精彩，也佔了全片很大篇幅，甚至快超過男主的戲份。
她扮演的Ashleigh是天真的，也是世俗的。
她的頭上總是籠罩著閃閃金光，在人物塑造上，金髮不夠，還有著陽光、燈光的渲染。再配合著演員氣喘吁吁的表演和隨時冒傻氣的台詞，充滿蜜糖般的誘惑。
她的天真是因為，在紐約，她是一個「新手」。所以對這裡的大人物們畢恭畢敬，急切殷勤。好幾個場景裡，她拿出筆記本，「我想問您幾個問題」，然而立馬就被這些名利場老手們盤問得團團轉。
她的世俗在語言細節裡，更體現在故事上：這一天裡，她被大人物們忽悠著，半被動、又半主動地，徹底拋棄了與男友的浪漫之約。
這麼個輕薄可笑的角色，怎麼就配了甜茶這樣油畫裡走出來的憂鬱小帥哥呢？
但若以Selena Gomez的角色為女主，那這部電影一定會很無聊。也正是這樣的安排，才讓它與普通愛情片有所區別。
到這裡，才不得不佩服導演敘述故事的獨特之處。
【 你是什麼樣的人，世界就是什麼樣的 】
這個雨天的紐約，就像一個微縮後的世界，人和事就在那，生活著，發生著，然而不同的人遇到的和看到的卻不盡相同。
一開始，這對大學情侶的出發點，就背道而馳。
同去紐約，女主選擇去擁抱世俗世界；而男主，卻只想與女友一起，享受這個城市私密的浪漫。
男女青年的愛情，你內心是什麼樣的人，才會遇到什麼樣的人。
導演把一個有點殘酷的事實，溫和地擺在我們眼前，試圖啟發我們，遇到愛情前，你首先得遇到自己。
然後，去你愛的地方，才能遇到你愛的人。
都說這是他給紐約的一封情書。
我更覺得，這也是他給文藝青年們的一個美夢。
再加上這溫情又彆扭的故事講法，也算是對了文藝青年的胃口了罷。
文/flyingboots
文章的互動獎勵方式，在公眾號。