電影《紳士追殺令》影評：向大人開砲
紳士追殺令影評蓋里奇和麥當娜離婚以後，曾經說過：「自己好像經歷一場死亡。」人是沒死，但是心死了可能是真的，在《紳士追殺令》裡，這個英倫反叛者不在是青年那個自己。
下文有劇透，如未觀看請勿繼續
電影說了賣大麻的與賣大麻的兩個商人的戰爭，找買家又被買家坑，坑賣家又被賣家耍，來來回回計謀、奸詐、利益、忠誠豐滿了兩個小時的電影，蓋里奇沒有放棄自己的老手藝，結構玩的風生水起，故事也說的足夠精彩，整個觀影過程當中等的就是反轉，知道蓋里奇絕活就是反轉。反轉玩的好不好，大家自有分明，但是看完之後，在這個故事下我看到的是年輕人與大人的戰爭。
俄狄浦斯王
電影的第一個戲劇高點出現在30分鐘，馬修找到乾眼派拳擊男孩們突襲米奇的大麻工廠，以便壓低價格從而更便宜的收購米奇的工廠。
乾眼是電影裡最突出的少壯派，而他也是挑戰舊秩序者權威最努力的人。在攪局之前，他找過米奇，想要鉅資收購米奇，但是打著的名號依然是老大喬治勳爵的。
報山頭的原因很簡單，因為自身實力不足，不足以打動米奇和自己談判。而米奇面對後起之秀回答也是決絕簡單。
拒絕代表對於自己利益的維護和對於對方身份的低視，而見面的理由僅僅是因為喬治勳爵這個名頭稍微大一點的大人。事實證明喬治勳爵並不知情，乾眼完全在喬治不知情的情況下與外人勾結，這就形成了中國幫內部矛盾，也就是對於家長，對於父權的反抗。而乾眼面對父權質問，解決方法是古希臘式的---弒父。
弒父對於乾眼造成的最直接的心理結果就是自我膨脹，自戀人格發展突飛猛進。喬治勳爵在幫會裡扮演了父親的角色，而父親的陰影在潛在故事裡是伴隨乾眼成長並越來越大的，解決掉自己最大束縛之後，相當於捅破了自己頭上的天，這個時候乾眼會膨脹到認為自己可以掌握一切，所以他直接向自己幫會外的老闆發起了挑戰。
光是口頭威脅是不夠的，必須付出實際行動，自己才會得到彩頭。所以乾眼的矛頭直接對向了自己的金羊毛---米奇，但是乾眼並沒有直接向米奇發動暗殺，而是對米奇的妻子進行了威脅，看起來似乎是因為米奇妻子是女流之輩，易於控制也更能威脅到米奇，但是深層來看乾眼依然沒有逃脫俄狄浦斯的影子，他進行了自己英雄之旅的最後一步---娶母。
自己作為一個少年，面對掌握資源的大人們最直接的抗擊是襲擊他們的錢包，而最具反叛或者說最無恥的反叛就是襲母，這也解釋了為什麼，乾眼在控制米奇妻子以後不是殺了她，也不是逼她給米奇電話，而是強姦她，這是少年對於父權的終極反抗，而從這個少年的結局裡，我們也看到了導演的立場---大人的世界還是大人的。
最絕望的反抗
如果講乾眼的反抗是病態的，那貴族之女勞拉的反抗就是絕望的。
勞拉出現在第49分鐘的搖滾之屋裡，雷被米奇拜託去找回家世顯赫的勞拉，而勞拉出奇的配合，直接跟著雷回家。
在帶回勞拉的過程裡，雷與她的室友中的兩個產生了衝突，一個是鮑爾，他與雷直接發生了肢體衝突，被打了一頓，第二個就是俄羅斯富二代阿斯蘭，他直接從精神上羞辱以及挑戰權威。
而他的結局也最為簡單，被意外的退下陽台摔死，這也給主角埋下了最後的危機事件。
鮑爾與阿斯蘭演繹了勞拉之前所有嘗試的對父母的反抗，言語上以及肢體上的，在潛在故事裡，勞拉千百次的嘗試也千百次的失敗，所以選擇了逃亡到另外一個烏托邦。搖滾樂是現代青少年的反叛圖騰，也是老派人物最不能接受的音樂形式之一，勞拉選擇了搖滾樂就證明勞拉沒有放棄過反抗，而她那麼順從的跟隨雷回家的原因只有一個，她從精神上殺死了自己。這種精神自殺最終延續到了肉體湮滅，這是最絕望的反抗，也是最終的反抗。
好父親？
教練這個角色是唯一一個沒有利用與壓榨孩子的大人，是一個努力扮演好父親的角色，自己的拳擊幫出了事自己扛下來，給黑幫做事，替黑幫殺人、綁架，按當代法律觀點，教練罪行也算罄竹難書。但是通片看下，這個角色是電影裡正能量給的最足的角色，也是人物弧光最漂亮的角色。
究其原因是他所有的動機看似都是無私的，都是為了自己的幾個拳擊少年。
但是這個好父親依然喪失了自己對於孩子的控制權，拳擊少年們幫米奇幹上了黑活。失去控制權有兩點，第一點是權力的轉移，在訓練館裡，教練就是天，相當於教室裡老師就是王，當孩子出了拳館，發現有一個更為通天的人物站在眼前，給他權勢錢財的時候，親情的紐帶便不復存在，轉而化為金錢控制，在錢權雙重挾持之下，父權發生了轉移。
第二點則要追溯到教練剛開場對打四個不良少年。
這可以近似看成是一場管教戲，一個大人管教了幾個無所事事的小流氓，但是管教的武器是暴力，為什麼？暴力最有效果，暴力最具威懾。在幾次交鋒之後效果也更為出眾，孩子們馬上拜倒，父權得到了合法性。
最後拳擊少年們似乎回到了好父親的身邊，為了幫教練解決問題要幹掉米奇，但實際上少年們陷入了暴力循環中，殺死威權大人也只是讓自己被困於罪惡的陷阱裡，無法自拔，而最終的結局蓋里奇也展示給我們了，就是雷在搶奪手機時遇到的少年幫會，可惜這些少年依然玩不過拿著槍的雷，大人的世界還是大人的。
最後
同事最近婚假剛回，閒時一起閒聊不免說到孩子問題，一說孩子就說教育，說到教育大家育兒經五花八門。我突然中間插了一嘴，「小孩不聽話怎麼辦。」
「打啊。」
這個新上任的爸爸回答我。隨後這個話題又轉向了新的方向。
「打，當然要打，但是打的要有意義，不可以隨便打，要講道理。」
領導開口了，顯得自己客觀而深刻，但是突然一個老師傅的嘆氣終止了大家的討論：
「哎，我兒子越來越不聽話了。」
「看來是打少了。」另一個老師傅說。