電影《李察朱威爾事件》影評：2020第一部8分佳片，居然沒人看？

本文首發於公眾號：Yolanda侃影視 歡迎關注

2020年悄悄就這麼來了，第一部8分佳片也悄然而至。令人心痛的是，排片太少了！！！

《李察朱威爾事件》

本著不深入調查就不做發言的「嚴謹主義者」，看完全片的我，陷入深思。

為什麼90歲的克林特·伊斯特伍德的還能拍出如此好片？！

為什麼如此好片會排片如此淒慘？！

（p.s：內含部分劇透，請謹慎食用）

01 理查德·朱維爾是誰？

他是充滿正義感的前警務人員，工作中由於太恪守原則收到無數投訴。

他也是爆炸案的頭號嫌疑人，肥胖，失敗，單身，朋友沒幾個，三十好幾還和媽媽一起住，像極了個人單獨犯罪的罪犯畫像。

到底發生了什麼？

影片改編自真實事件。

理查德·朱維爾作為1996年亞特蘭大奧運會爆炸案中發現炸彈裝置的保安，而被全世界所熟知。當時他迅速採取行動，拯救了無數生命而成為英雄。

從英雄到罪犯，只需要三天，一篇報道而已。幾天之內，情況就急轉直下。

警方開始懷疑是朱維爾本人「賊喊追賊」，為了洗清自己的嫌疑，特意扮演發現炸彈的角色。

幾年前作為副警長，由於過度執法被辭退，報復警方的動機有了。

幾個月前作為學校保安，由於查學生喝酒遭到很多投訴，也被辭退了，報復社會的動機也有了。再加

前有古人啊，FBI的檔案裡多的是「賊喊捉賊」的案例，難保這一次不是呀。

如果用犯罪側寫來衡量理查德，他簡直是爆炸案的樣板嫌疑人：

1. 白人男性，社會較底層；

2. 未婚大齡，與母親同住

3. 可能長期性壓抑或性取向不明；

4. 有自己獨立的空間，可以進行炸彈組裝；

4. 曾經從警，而且有「警察幻想」，還被警隊開除；

5. 在其他地方任安保人員時有過度執法衝突；

6. 家裡藏有大量武器甚至還有手榴彈；

看似完美的推論，讓夢想成為執法者的他遭受媒體和公眾的誹謗，成為聯邦調查局的頭號嫌疑犯，陷入了前所未有的困境。

但朱維爾堅稱自己無罪。然而，在為朱維爾洗脫罪名的過程中，布萊恩特發現自己對抗的是聯邦調查局、佐治亞州調查局和警方的聯合阻力，還有漫天的新聞輿論。

兩股強大的力量把朱維爾推到了風口浪尖。

除了律師和母親，所有人都在合理化推論：

你的一切「不正常」的行為都是你的犯罪證據。

你和母親一起住，那你一定心理不正常。

你不可能在報警後及時回到公園，所以你一定有同夥。所以你和大衛是同性戀情侶，你和他一起策劃了這場爆炸案。

你保留的現場公園裡的椅子碎片作為紀念（朱維爾本意是想紀念自己幹了一件偉大的事情），這是兇手的典型特徵。

你家裡有槍支（打獵用的）和手榴彈（空心的），你不是罪犯誰是？

不用解釋，FBI和媒體都認為你是了。

接下來的日子裡，就是老母親的崩潰和媒體的圍追堵截了。

彷彿注定了這一場鬧劇以哀歌結尾。

02 《李察朱威爾事件》想說什麼

一個守護正義，做夢都想回到警隊的人，怎麼就成了頭號嫌疑人了呢？

為了回到警隊，他利用午餐時間勤練射擊。

他把自己的警服照片掛在家裡最顯眼的位置，回到警隊成了他的信仰。

在警察抄家的時候，他還理直氣壯的說：這是正常程序。

就是這樣一個堅信正義和法制的人，他的信仰恰恰釀成了自己的悲劇。

因為信仰，他配合警察的一切要求，搜家的時候，自覺把自己的槍支擺滿床上等著；幫警察錄了恐怖分子報警時說的話送去鑑定。。。

弔詭的是，他越坦誠，就越像胸有成竹的罪犯。

讓人覺得他又可憐又好笑。

朱維爾的哀歌就在於此。

他的尊嚴被一點點踐踏，他的信仰也在一點點破滅。

他的相信讓自己變得越來越不可信。

他相信警察會還他清白。

但是警察不相信他的清白。

他恪守規則，別人嘲笑他：「你又不是警察"。

他了解刑法和章程，警察懷疑他：「你曾經是警察。」

信仰被當作罪證，這難道還不夠悲哀嗎？

03 是理查德的哀歌，還是社會的警鐘？

別忘了，這部電影可是真實事件改編的。

也就是說，確實有這麼一個人，被權力和媒體摧殘著自己的信仰。

從英雄到罪犯，只需要3天。

從罪犯到普通人，卻花了88天。

諷刺了誰，又是誰的哀歌

理查德·朱維爾固然是悲哀的，三個月自證清白，但是也許要花一輩子的時候來釋懷。

這不僅僅的是李察朱威爾事件，也是社會的警鐘。

新聞的話語權何去何從？

整個事件的導火索，來自於一篇言辭激烈的報道。

女記者通過不正當交易在FBI探員那裡得到了消息：FBI在懷疑朱維爾。

到消息的她如獲至寶，連夜趕出頭條。果然，第二天反響強烈。女記者走入辦公室，收穫的是經久不息（是真的久）的掌聲。

掌聲在慶祝什麼？

慶祝未經證實的報道在將一個英雄拉下神壇？

還是慶祝下一個「新聞殺人」的事件有望實現？

媒體需要博眼球。

所以在收視率和金錢面前，真相和良心一文不值。多的是「用新聞殺人」但是不自知的無良媒體。

媒體需要跟風。

哪裡有爆點，哪裡就有媒體。所有人說「他是英雄」的時候他就是英雄，一旦有一篇爆文說「英雄就是罪犯」，所有的媒體又會爭先恐後的找出許多莫須有的「證據」。

比起「成為英雄」，「英雄居然是罪犯」更引人注目。

媒體很快也會消散。

88天後，就在朱維爾嫌疑洗清的時候，媒體早就不知去向。沒有媒體為自己的所作所為有過悔過，有過道歉。導演也只安排那位女記者流下了一滴眼淚。

擁有話語權的大媒體在信息爆炸的時代應該如何自處？是不是要更加謹言慎行？

相信每一個新聞從業者，起初都是懷揣著新聞理想的：挖掘真相，為群眾發聲。如何不被流量綁架？

如果以上的問題無法找到出口，那麼也將是媒體的哀歌。

權力到底是正義的守護者還是摧毀者？

也許我也曾和朱維爾一樣，無條件的相信正義，直到心中的信仰一點點被摧毀。

FBI作為世界最有公信力的組織之一，為了顏面，一直想要給朱維爾定罪。

因為探員的消息洩露，鋪天蓋地的新聞都在說「FBI懷疑朱維爾就是罪犯」。如果最後真兇不是朱維爾，那麼FBI將顏面掃地。所以FBI要做的就是找到證據，將朱維爾繩之以法，沒有第二條路，也不需要另一個犯罪嫌疑人。

所以，肥胖、單身、和媽媽住都可以成為懷疑的理由，太可笑了不是嗎。

「如果不是你放的炸彈，你怎麼知道要到塔的另一層，從而躲過炸彈的襲擊？」

警察，在質疑倖存者你為什麼可以活下來？荒誕嗎？

為了定罪，可以忽略犯罪時間的不可能性，也可以肆無忌憚地抄家、審問，甚至在最後，也沒有給無辜者一個道歉。

朱維爾等來的卻是一句：「我依然覺得你有罪。」

普通人與權力對峙？

電影很精彩的一個瞬間就是朱維爾對峙FBI的那一刻。

「請問，你們有定罪的證據嗎？」

是的，FBI的懷疑都是推論，沒有證據。

對峙的一刻，之所以讓人動容，是一個人普通人勇氣最大化的反抗。

也正是因為朱維爾、律師、母親的堅持和勇敢，最後獲得無罪通知書。

但是少有人有這樣的勇氣吧。

多的是屈於權力之下的妥協。

就算朱維爾鼓起勇氣，證明了自己的清白，可也要花一生的時候來釋懷。

如果英雄哀莫大於心死，這個社會就只會剩下小丑。

這部電影，給權力和媒體一記耳光。

箇中深意，到電影院悄悄吧。