電影《李察朱威爾事件》影評：阿熱影話丨：英雄還是暴徒，是誰給他扣上汙名？
李察朱威爾事件影評一個單純的好人，一夜之間從英雄變為嫌疑犯，他將經歷什麼？又是什麼讓他經歷這一切？而這一切孰是孰非？
這是電影《李察朱威爾事件》想要表現和探討的內容。
導演克林特·伊斯特伍德被中國影迷親切地叫作「東木」，曾主演鏢客三部曲（《荒野大鏢客》 《黃昏雙鏢客》 《黃金三鏢客》），曾執導《廊橋遺夢》、《百萬美元寶貝》、《父輩的旗幟》、《薩利機長》等影片。
《李察朱威爾事件》上映時，克林特·伊斯特伍德已年近九十。這一次，東木老爺子又給我們帶來了怎樣的故事，我們一起來看看。
本片根據真實事件改編。1996年亞特蘭大奧運會期間，恐怖分子在奧林匹克公園放置了炸彈，身為安保人員的理查德·朱維爾第一個發現炸彈，及時通知警方並疏散人群，避免了更大的傷亡。一時間，朱維爾成為了家喻戶曉的英雄。
但隨後，FBI懷疑朱維爾才是真兇，並對其展開調查。調查行動被洩露給媒體，在媒體的大肆報道下，民間輿論中朱維爾從英雄變為嫌疑犯。在FBI和媒體的雙重折磨下，他與家庭不堪其擾，幾近崩潰。88天後，朱維爾洗清嫌疑，回歸正常生活。
影片對這一真實事件加以改編，呈現於銀幕。
1.批判矛頭直指美國權力機關與無良媒體
如果說這部電影有反派的話，那無疑是FBI探員和記者，批判矛頭實際直指他們所代表的美國權力機關與媒體。
在公園執勤的FBI探員肖與熟識的女記者交談調笑，他專注於露天演唱會，事件發生前未曾挪動腳步四處巡視。反而是朱維爾一發現異常情況便過去察看，也因此，他意外發現了裝有炸彈的背包。
在當時，朱維爾並不知道裡面就是炸彈，同事與警察也不以為然，認為只不過是觀眾遺落的背包，但朱維爾嚴格遵守處置規則，第一時間上報相關單位，疏散周圍人群。
肖探員的懶散大意、不盡責與朱維爾的認真負責、細緻小心是一對鮮明對照。這折射出影片對肖探員所代表的權力機關的強烈不信任。
雖然炸彈最後還是爆炸了，但朱維爾的盡心盡責避免了更大的傷亡，挽救了許多人的生命。一時間，他登上各大媒體頭條，各種採訪向他邀約，朱維爾被捧為了英雄。
由於之前有過第一發現人就是炸彈犯的先例，再加上一位向來對朱維爾懷有惡意的校長向FBI舉報他。因此，FBI對朱維爾展開秘密調查，負責此案的正是肖探員。
平心而論，出於找出真凶的目的，這種調查是合理的。然而，原本應該秘密進行的調查，卻因女記者的情色交易，被肖探員輕易洩露給了她。
記者出於對頭版頭條、爆點熱點的追逐，立刻將此事登報示眾。朱維爾一瞬間跌落神壇，從英雄變為疑犯。在媒體的引導下，大眾輿論也180度大轉彎，對朱維爾從誇讚敬佩轉向恐懼憤怒。
從電影的敘事來看，這不是一個「羅生門」式的故事。真兇很明確，確實不是朱維爾幹的，他是真正的英雄。而讓英雄遭遇這一切的，是無能的FBI與無良的媒體，電影將他們的醜惡展現得淋漓盡致。
影片最後設置了女記者獲悉真相後，留下悔恨淚水的一幕。似乎可以看出，電影對媒體的批判較為溫和，只是將其表現為為博眼球而不擇手段，一不小心就走偏了的群體。
但對FBI所代表的權力機關，影片則盡可能地描摹其無能與暴虐，將其完全推向主人公的對立面。
2.藉主人公的轉變表達政治主張
主人公朱維爾從小被教育要尊重國家機關，他也曾當過警察，因此對執法機關格外理解與配合。
但身為執法人員的FBI探員肖，卻利用朱維爾的這一點，企圖對他進行了誘導性問話。更關鍵的是，影片對FBI探員的刻畫是較為臉譜化的，絲毫沒有展現FBI探員的高超偵破技巧，只是一味表現他們是在憑借偏見隨便懷疑人。
影片所呈現的美國權力機關形象就是如此的無能和不尊重人，美國人民失不失望不知道，反正主人公朱維爾已經絕望了。
朱維爾在最後一次接受FBI問訊時，面對肖探員毫無根據的粗暴指控，他爆發了。他原先對FBI這類機構抱有極大的嚮往，認為能來這裡工作是非常榮耀的事情。
但如今，他委屈不甘，他瀕臨崩潰，他承認自己想法變了，他已經喪失了對FBI所代表的國家權力機關的信任。
影片中出現的一句話「我對政府的恐懼大於對恐怖主義的恐懼。」鮮明地表現了導演的政治立場與觀點，即對政府公權力的極度否定與質疑。
3.平緩敘事下的暗流湧動
電影整體敘事是平鋪直敘且較為舒緩的，即便有很多極易引爆的情節點，但導演沒有去利用這些情節點來製造高潮，渲染情緒，而是依舊四平八穩地將故事講述下去。
在電影結尾處，朱維爾洗清嫌疑，他幾經克制，卻終於抑制不住，失聲痛哭。當看到這一幕時，作為觀眾，我們也很難不為之動容。
這部電影沒有我們想象中那麼煽情，卻一路鋪墊了主人公的情緒線索，使得最後情感宣洩與觀眾取得共鳴。
相比配角，尤其是FBI探員的臉譜化，主人公朱維爾的形象稱得上是豐滿立體，富有起伏。
從起初接受調查時的恍然不解到之後的委屈崩潰，朱維爾內心一直繃著一條弦，他的這份不安同樣牽動著觀眾的心。
他把這份重擔一直壓在心頭，甚至在夢境中幻想如果他當時撲向炸彈，以自己的身死換取更多人的平安，並避免日後遭受懷疑該有多好。
影片最後，朱維爾痛哭失聲，在此之前，他沒流過一滴淚，但情緒的鋪墊，到這裡已水到渠成。隨著朱維爾的哭泣，觀眾也如釋重負，將方才觀影所積壓的憤懣不平宣洩而出。
總體來說，這部電影長於主人公的刻畫與情感的鋪墊，但由於對反面人物塑造的過於臉譜化，使得批判缺乏說服力，削弱了批判力度與政治觀點的表達。