電影《李察朱威爾事件》影評：良心是個什麼？有交差重要嗎？有熱度值錢嗎？

看完《Richard Jewell》之後很平靜，影片其實也沒有什麼大波瀾，與其說整部電影，不如說穩健。穩健地嘲諷美國政府不作為，穩健地抨擊媒體見風就是雨、人血饅頭吃相難看，穩健地把人對人的偏見不動聲色表達，穩健的一如東木老爺子的風格。

《Richard Jewell》是根據真實事件改編的傳記電影。

Richard Jewell作為1996年亞特蘭大奧運會爆炸案中發現炸彈裝置的保安，而被全世界所熟知。當時他迅速採取行動，拯救了無數生命而成為英雄。

但在三天之後，情況就急轉直下，夢想成為執法者的他遭受媒體和公眾的誹謗，竟成為FBI的頭號嫌疑犯，陷入了前所未有的負面處境。Richard向獨立律師Watson尋求幫助，堅定地宣稱自己無罪。Watson在為朱維爾洗脫罪名的過程中，發現自己對抗的是政府和媒體的聯合阻力；與此同時，他也不斷提醒理查德不要相信任何試圖毀滅他的人。（摘自豆瓣）

執法機構：與其徹查真兇，還不如找個替死鬼交差

Richard Jewell在公園發現炸彈後僅風光了3天，就被推上負面的風口浪尖。

因為他所有的特徵都符合假英雄的側寫，很快被執法機構列為犯罪嫌疑人。

事業不得志、大齡單身未婚、與母親共同生活、生平沒有光輝事蹟、曾經工作中出格行為被處罰過……

Richard曾經工作過的學校校長，絲毫不懷疑Richard作為真凶的真實性，因為Richard在學校工作時，出格舉動是常有的事。

看，偏見是一把刀子。別人用固有偏見評判你，你百口莫辯。

Richard Jewell以前的生活經歷竟然成為把他列為兇手懷疑對象的證據。

FBI更垃圾地用藉口讓Richard Jewell錄一段爆炸當晚威脅段話中的語音作為證據。

事後發現，當時的時間根本不夠Richard Jewell從放炸彈的長椅走到電話亭，於是改變方向一口咬定Richard Jewell是團夥作案。Richard，就是幫兇。

欲加之罪，何患無詞。

報刊媒體：我不要真相，我只要大新聞

報刊編輯Kathy為了得到獨家大新聞，不惜出賣身體，從FBI工作人員處得知Richard是被懷疑對象。

拿到消息後，當天報紙立刻更改內容，把這個大新聞向社會公布。

霹靂吧啦把Richard一頓批判，瘋狂帶節奏，寫得像真的似的，結果自己都信了。

報紙聲勢浩大地大賣，女記者在辦公室接受同事的鼓掌而狂妄大笑。

噫——這紅饅頭真香。

不考究新聞的真實性，只圖一個大新聞，哪怕這個新聞能致對方於死地也在所不惜。

是不是有些眼熟，品，你再細細品。

後來Richard的律師帶著Richard去報社將Kathy逼問到啞口無言，Kathy為了證明自己的報道是對的，去公園進行案發重現。

同樣，她發現在已有時間內，Richard無法往返長椅和電話亭，Kathy意識到自己的報道將一個英雄和他的家庭擊碎。但並沒有補救行為，聽之任之。

後面劇情中，Richard母親的新聞發佈會上講話，懇求美國政府幫幫自己和孩子，Kathy在下面悄悄用手抹了眼淚，但一點都沒感動到我，如果傷害已經造成，Kathy眼淚不過是讓自己內疚感減輕的工具罷了。

哭的跟真的似的。她是在後悔將一個家庭推向深淵嗎？是在後悔寫了這篇棘手的報道，未來職業生涯可咋辦啊！

這說的是1996年的事了，那時候的西方記者可真不是個東西啊，仗著會寫幾個字，有傳播途徑就不負責任地給民眾煽風點火。

現在不知道有點長進沒有？

律師Watson：全場唯一MVP

「正義不會缺席」，這句話雖然老套，但是不論在什麼時候，正義的出現都讓人心裡倍感踏實，覺得不管是自己的生活還是電影的劇情，都是有盼頭的。

早年就認識Richard的律師Watson現在獨立出來自己經營律所，當年他們分開時的時候，Watson給了Richard一百美元，賭Richard會變成一個正直的執法者。

他贏了。他義無反顧幫Richard打官司，幫Richard和他母親擋窮追不捨的媒體，哪怕面對的是FBI還是美國政府還是權威媒體。

英雄和好人應該受到公正的對待，起碼不能被冤枉。（這話說起來很蒼白無力，因為做起來太難了。）

而Richard，演員憨憨的形象把這個角色演活了，一個來自底層、堅持自己內心規則的固執的角色。

也讓觀眾帶入到「這些狗屁機構專挑老實人欺負」的情緒中。

憐憫，作為眾多情緒中的一種，是能喚醒一些善良的。

整部影片共131分鐘，全程沒有高潮，波瀾不驚下面暗藏洶湧，這就是東木老爺子牛逼的地方。

不論是執法機構、報刊媒體、律師朋友，都作為整個案件中的一環穩健地推動故事發展。

看完電影，這以上整合起來是一篇抨擊。

抨擊啥我也不說了，畢竟是人家美國的事兒。

公眾號：溺水的大象

我都是不定期看心情更新的