電影《李察朱威爾事件》影評：大眾狂歡夜，他人修羅場-
李察朱威爾事件影評
昨天下午，看了好萊塢傳奇導演克林特·伊斯特伍德執導的新片《理查德.朱維爾的悲歌》。這部片子是東木老爺子（中國人習慣把克林特·伊斯特伍德稱為東木）凡人三部曲的最後一部，繼《薩利機長》，《美國狙擊手》之後，導演第三次將鏡頭對準了歷史上真實而平凡的小人物，根據真實歷史事件改編而成。
（90歲高齡的克林特·伊斯特伍德導演）該片改編自《名利場》雜誌1997年一篇同名報道，講述了亞特蘭大奧運會的安保人員理查德·朱維爾發現奧林匹克公園有炸彈，及時上報情況，疏散人群。雖然最後炸彈還是發生了爆炸，造成1人死亡，多人受傷，但他的舉動，阻止了更大悲劇的發生。電影情節很簡單，對人物的塑造卻很紮實。影片前30分鐘，用不少筆墨，將理查德.朱維爾的形象塑造得豐滿、具體。
中年男子，未婚單身，身材肥碩，其貌不揚。與母親一起生活，沒有朋友和社交。從事安保工作，曾經做過縣上警察局副警長，由於執法尺度問題被迫離開了警局。他最大的志向是回到警局，成為正式執法人員。 影片通過幾件小事，重點刻畫理查德.朱維爾的性格特點。電影一開始，他在辦公室推著後勤車，無所事事，一路偷聽同事的談話。一個頭腦簡單，渴望社交的肥仔浮現在屏幕上。為同事準備文具和巧克力，又表現出細緻、溫暖的一面。在大學擔任保安時，他態度強硬地闖入學生宿舍，制止學生喝啤酒，引發學生對他的投訴。讓人看到一個一根筋，有點「二」的形象。甚至有一瞬間，我隱隱懷疑，他到底是衷於捍衛規則，還是享受執法特權？幾件小事，一個社會底層，形象癡肥，特別把自己的工作當回事，認真細緻到吹毛求疵的保安形象被塑造出來。他就是我們身邊會遇到的普通人，讓人說不上喜歡，但也不至於討厭。 亞特蘭大奧運會開幕後，奧林匹克公園每天晚上都會進行露天演唱會，公園人頭攢動，摩肩接踵。雖然FBI，亞特蘭大警察都在現場維持治安，但理查德.朱維爾還是一絲不苟地做著保安的工作。
一天，理查德.朱維爾在公園的長椅下發現一個無人認領的背包，他堅持當做可疑包裹，要求警察升級給特別行動組。他的堅持讓同事和警察都覺得大驚小怪。在特別行動組還未到達現場時，他主動拉出安全警戒線，上躥下跳警告附近群眾迅速離開。特別行動組抵達現場後，確認背包裡有一枚重型炸彈。與此同時，911接到了一個自稱在奧利匹克公園放置了炸藥的匿名電話。幾分鐘之後，還來不及做排彈工作，炸彈就爆炸了。幸而理查德.朱維爾之前疏散了大部分人群，且設置了安全警戒線，此次爆炸並未造成更大傷亡。直到此時，在場的安保人員及群眾，才對理查德.朱維爾的細緻和認真報以掌聲和敬意。
奧運會期間發生爆炸事件，各大媒體立刻進行了報道，普通人理查德.朱維爾的英雄事蹟一時傳遍亞特拉大。FBI對於沒有提前發現並阻止這次爆炸案件感到非常惱火，在接下來的調查中不由自主的將目光聚焦到理查德.朱維爾身上。這個人，是否有可能為了博取出名，而安置炸彈呢？對理查德.朱維爾的進一步調查，發現他有偏執的性格，對安保工作迷之熱愛。雖然沒有確鑿的證據，FBI仍將他作為爆炸案件的首要嫌疑人。 九十年代，新聞媒體的競爭趨向白熱化，記者挖空心思想拿到「頭條」。《亞特蘭大憲報》一名女記者色誘FBI探長，從探長口中得知當前爆炸案的首要嫌疑人是理查德.朱維爾。第二天一早，《亞特蘭大憲報》頭版頭條的文章披露了這一信息，一時間，輿論譁然。
幾十家媒體包圍了理查德.朱維爾與母親的住所，24小時不停的進行拍攝。消息報道後，FBI騎虎難下，只能正式宣布對理查德.朱維爾立案調查。在FBI和媒體的輪番轟炸下，理查德.朱維爾與母親的住所被翻個底朝天，吸塵器、保鮮盒、內衣盒子都被當做證物拿走；垃圾桶被翻查，過往履歷被曝光，家裡裝上竊聽設備，最好的朋友被指控為理查德的同性戀人，接觸過的人都被FBI引誘作證指控。他的一切都被放在顯微鏡下進行審視，報紙上是對他過往隱私一輪又一輪的「深度解讀」，電視上是關於他是否恐怖分子一場又一場的辯論。
FBI和媒體，共同製造了長達數月的輿論轟炸，雖然沒有一個有效的證據能證明理查德.朱維爾是爆炸案兇手。然而，在不間斷的聚光燈下，在電視屏幕上，在鋪天蓋地的報紙中，在7*24小時監控和監聽中，理查德.朱維爾和母親的生活已經完全被毀了。
爆炸事件發生之後88天，由於未蒐集到任何有效證據，FBI不得不撤銷了對理查德.朱維爾的指控，並正式向他道歉。眾口鑠金，積毀銷骨，此事對理查德.朱維爾的聲名造成了無可挽回的損失。當看到FBI正式撤銷指控的文件時，一直表現平靜的理查德.朱維爾大放悲聲。若干年後，真正的炸彈凶手被抓獲。
看完電影，我想導演為何要把鏡頭對準二十多年前的一個普通人？因為這樣的事情可能發生在我們每個人的身上。影片中有一段話：當今世界上最強大的兩股勢力，將這個普通人聯合絞殺，一個是代表著公信力的美國政府，一個是代表真相的美國媒體。任何一個普通人，面對這樣的絞殺，都無能為力。
1. 執法機關的權力邊界影片中，FBI對理查德.朱維爾的關注是偶然的，對他的調查是片面的，對他的指控是毫無證據的，其中甚至有幾段釣魚執法的情節：FBI欺騙理查德.朱維爾要做採訪，要求他在不知情的情況下簽署文件。代表著政府公信力的國家安全機構，在國家權力與公民自身利益的邊界上，應該有清晰的規則。應對公民的人身權利進行最大程度的保護。權力，應該是被關在籠子裡的老虎，一旦失去控制，就會成為傷人的猛獸。而政府放出的猛獸，一旦傷害到老百姓，將引發社會各階層對政府的不信任及對抗。
2. 媒體的操守影片中，《亞特蘭大憲報》的女記者為了獲得第一手信息，算是拼了。在獲得信息後，不加證實，不計後果，不考慮對當事人的影響，不負責任的向公眾曝光不，引發輿論狂潮，這樣的情況，如今互聯網上，一樣比比皆是，流量至上，更加肆虐。掌握著公眾喉舌的媒體（包括自媒體），如果連最基本的行業操守都無法堅持，整個社會無法辯知真假的時候，再談道德和法制，只能是緣木求魚罷了。
3. 普通人的思辨任何人，當放到放大鏡下仔細觀察時，都有這樣那樣的瑕疵，都有大大小小的缺點，都是不完美的。是否因為不完美，就可以被完全否定？是否因為有瑕疵，就可以被懷疑？當輿論眾口一詞誇讚某人、某事的時候，普通人需要保持一些冷靜，走遠一點，多一些觀察。當輿論高度一致唱衰某人、某事的時候，普通人需要換個角度，多一些思考。所謂的思辨，是有獨立思考的能力，對事情有全面的觀察和認知，得出完整和準確的推論。多一些理智的思辨，就會少一些理查德.朱維爾這樣的哀歌。
希望理查德.朱維爾的哀歌，不再發生在我們任何一個人身上。
更多文章請添加午夜午後公眾號：
