電影《紳士追殺令》影評：種族歧視？即使真的是歧視，也要給五分。致「玻璃心」…

有一些低分，說因為片子有種族歧視……

上海人十塊錢花五天，東北人五天火拼十場，廣東人十場吃了二十個物種，還有河南更絕，每天少說滅絕二十個物種…… 因為都掉下水道淹死了。河南買菜是不是可以拿井蓋結賬？

動下腦子，段子和歧視是一回事嗎？

好的，就當它們是一回事，我們當製片團隊確實歧視華人了… 那麼再問一個新問題，如果我說他們的歧視其實是師出有名，且有它的合理性，不知道會不會有人認同？

看到這裡，可能已經有人快按耐不住火氣了吧。各位看官莫先急，端杯舉盞坐前來。容我歪理邪說唸兩句，今天我們就是來給那種族歧視正名的……

首先，個人認為永遠不要迴避或者抵制種族歧視。因為種族歧視是很正常，也是很合理的…

大哥！先別打… 容我把話說完，您看看是不是這麼一個理兒。

一個物種想要進步，或者說適應環境（後者更準確，文明發展並不是漸進的。《人類簡史》中有論述過人類為了整體生存繁衍，不止一次犧牲了另一部分人類），是不是需要從各個角度進行演化？那麼演化就需要該物種內部存在差異，從而引發競爭。所以前面提到的「種族歧視」，說它是人類整個物種在演化中伴生而來的必要配套，會不會相對好接受一點？

話說回來，提到差異，其實不只是種族，地域，口味，喜好，甚至愛豆……都可能成為差異，即矛盾的根源。

在矛盾之前，人類首先會天然的從內部進行分化。這其中包含了不同血緣體貌的種族，也容納了以各種意識形式區別開的不同人群（姓氏、籍貫、同性戀、動物保護協會、環保女孩巴拉巴拉……）。這些差異的形成為矛盾和競爭提供基礎。當演化進程開展起來，伴生於競爭的所謂「歧視」似乎也就有他存在意義了。

我們再換個角度舉例子看看。

素食主義者遇見一個面前無節制大口吃肉的人，會怎麼評價這個人？可愛還是可惡呢？我覺得如果有人在一個純正的素食主義者面前這樣做，很可能會被認為是對素食者極其不禮貌的吧。而這種關於不同飲食習慣間的淡淡的「歧視」，會不會比種族間的好接受一點？

如果哪一天你知道一個人因為室友不讓他吃螺獅粉，而將室友告上法庭…你應該也會覺得這是一件多麼無聊或搞笑的事情吧。

飲食差異和種族差異分別推進了不同領域的演化，也帶來了不同群體間的矛盾，所以兩份「歧視」本質上是同款的。

再比如，你如何看待和你持有不同政治觀點或者生活習慣的人？給他們打一星