電影《李察朱威爾事件》影評：固有印象之外的人的哀歌

老爺子為紅脖右派白胖子們發聲了。字字泣血。電影是聰明的，是打動人的。我為Jewell而鳴不平。我能看見這個社會對紅脖子白人的傳統偏見。不得不承認我個人也是帶著這種偏見的，而且也比較嚴重。尤其是這兩年特朗普執政，認為他們素質低下，不受教育，愚蠢無知，固執保守，種族主義，等等等等。如果不停下來，我大概能說上整整一個章節。如果和亞裔或者自由派的朋友吐槽起來，大概也要一頓飯一頓酒的功夫。看這電影之前，我知道自己有偏見，但是是一種隱隱約約，但我並不願正視的偏見。特朗普在2020年前對留學生以及外來務工人員一系列近乎偏執的政策，以及他typical標榜出來的，包括他本人以及他的支持者的紅脖子白胖子的反智形象都讓我有種近乎咬牙切齒的厭惡。紅脖子，那些農民我發自內心地認為是蒙住自己雙眼的愚昧群體：特朗普無數的反智言論，在twitter中毫無下限地嚼那些China Virus的字眼；新聞報道的無數他們在新冠疫情時候的聚會，不戴口罩的騎著哈雷摩托自由馳騁（可以說是紅脖中的紅脖了）。我認為我自己是對的，甚至到現在我也認為自己的想法完全沒有問題，因為我支持的是女性應該有自由墮胎的權利，我支持的是種族平等，愛以及和平。

電影中的Shawn警探大概也是如此，至少名義上是站在所謂正義和進步一方的。他代表的是FBI，是聯邦政府。民主黨執政下的聯邦政府在1996年克林頓執政的時候一定是自由而激進的。民主黨有著虛偽的名號，但是名義上還是站在進步思想的一方。而爆炸案發生的佐治亞是一個非常典型的南方州，雖然現在，在2020大選的時候經過20年的時間已經翻藍（但也是藍紅幾乎相持平），但是在1996年的時候還是一個非常保守的南方州。而男主角，我們的Richard Jewell，他所表現的形象，正如律師所說，符合了我們一切一切紅脖子的刻板印象。大量的槍支，熱愛射擊，肥胖，和母親住在一起…等等等等，甚至小說可能都會因為太假了不敢這麼寫，但是事實就是如此，就是這麼的戲劇性。只有作為旁觀者的我們，看到了全部事件全部角度的我們，才知道Richard和他的母親只是善良淳樸的普通一家人。他們和種族歧視，戀童等等都毫無關係（在電影中東木用了同性戀來表達了一種消極的固有印象，我覺得這也是東木老右派的一種偏見了）。FBI警探，以及記者的那些鋪天蓋地的攻擊不知道給無辜，本來是英雄的Jewell一家帶來了多少傷害。設身處地地想想，Richard應該有多麼寒心。他從頭到尾都篤信著正義和秩序，做夢也想再回到Law enforcement這個行業當中，維護社會的秩序和公正。他也努力，槍法拿了98分。他堅持著自己找到了炸彈但是最後得到的是被汙衊成爆炸犯，甚至44歲就死亡，他的母親也認為是這個社會對他的汙衊給他造成了過大的壓力而讓他死亡。作為旁觀者，看了這個電影，我們憤怒，我們憤恨，我們握緊雙拳，我們想要為被誤會的保守派群體發聲，我們怒斥自由派民主黨的虛偽。

這就是東木大概想要的事情。他拍了一個電影，他基本上按照事實講了這個故事，告訴我們保守派被妖魔化了，他們其實是善良樸實的人。在紐約，在LA那些自由派稱王的地方充斥著虛偽，浮華。這些站在高處的人們，比如警探這樣的，穿著高級西裝，一嘴的漂亮話，長相油滑帥氣，實則內心汙濁，在各種誘惑面前不堪一擊。

但是，但是但是，我們應該停止反對的是守舊思想麼。難道美國應該允許合法持槍？只是因為有這麼一個喜歡秩序與和平的Richard，我們就應該無視那麼多因為可以持槍而產生的美國各種校園屠殺案？難道美國應該繼續縱容保守派反對女性墮胎，縱容那麼多種族歧視的白人保守派守護著自己的白人文化，認為黑人文化，亞裔文化都是外來的文化入侵？確實保守派中有Richard這樣的善良之人，但是這不代表我們對白人紅脖這一群體的愚昧而守舊的固有印象是空穴來風。特朗普集會下沒有人戴口罩，高舉著MAGA都是明明白白出現在攝像機之下的影響。那些守舊的白人，在文化上知識上的不足讓他們誤以為自己的利益受到外來移民的侵害，而導致的美墨邊境建牆，驅逐難民以至於很多墨西哥難民兒童和父母都分離，這些都是那些保守派的白人，作為一個群體而支持的事情。他們中很多人，部分人，甚至可以說是大部分人都不是Richard這樣的，而是我們在美國瘋狂的2020年中看到的那樣。Shawn對Richard的偏見也是因為之前有過兩三起類似的爆炸案，犯罪人就是發現炸彈的人。

所以，我們應該譴責的是對某一個人，某一個個體用固有偏見去衡量他，尤其是在法律面前。但是我們譴責的並不是反對那些守舊的，過時的思想。在Richard Jewell這個案件當中，有錯的是FBI，是警察，他們作為公務調查人員，因為固有印象，在缺乏證據的情況下對當事人進行了毫無根據的猜測。明明都已經有了鐵一樣的證據，Richard不可能在1分鐘之內趕到電話亭去打電話，他們還不摒棄對Richard的偏見，絞盡腦汁地想要證明Richard就是爆炸犯。就是有錯的還有媒體，他們無視事實，煽風點火，而給Richard一家造成了無法挽回的傷害。這些是我們要看到的。在法律面前，要做到公允，沒有偏見，要盡全力保證每一個人的自由和利益。

Richard他並不是作為右派而被迫害。他是被這個社會對喜歡玩槍械的肥胖白人的固有偏見所迫害。我們不能譴責一看到Richard，就覺得他像是爆炸犯的印象。我們要譴責的是理智被這個固有印象所主導，因為這個固有印象而不能真正去認識Richard，認清楚他善良本質的傲慢。

甚至固有印象本身這個概念某種程度上也是有利於我們人類這個族群所發展的。若在真實生活中，碰見Richard這樣外表的人一開始有些警戒心也是保護自己。有他這樣特質的大部分人，或者說一部分人，都是或多或少帶著危險的。這些是從我們的社會經驗中得來的，而不是什麼被洗腦進去的。在美國有時候街上的一些白人流浪漢確實會瘋瘋癲癲有些可怕。一些槍擊也層出不窮。但是在與這樣的人由淺入深的交往過程中，我們不能讓這些偏見來成為心中的壁壘。更多的，我們應該用理智去判斷對方是一個什麼樣的人，而並非用偏見和固有印象去一刀切。對某個固有印象的群體，我們也只能說是盡量去理解他們。白人紅脖群體，他們大部分人也是比較善良的。我可以理解他們認為自己的利益受到侵害，他們只看到了外來勞動力在美國找到工作，他們的工資逐漸降低，但是他們看不見的是自己之前的重複工作和高工資是建立在美國絕對的全球霸權和對其他國家的金融霸權之上的。那部分人只是愚昧，而非邪惡。屁股決定腦袋，我們理解他們並不代表我們要支持他們。作為個人，還是要盡全力維護自己的利益，或者說維護自己所認為的是正確的事情，比如保護環境，比如對抗全球變暖。畢竟其他的群體也在盡全力維護自己的利益。我們是無法擺脫個人的局限性的，個人視野的侷限性決定了我們每個人一定都是有偏見的。只有我們每個人都去積極的思辨，自省，堅持自己所認為的正確的事情，在全局上才能有一個動態平衡，讓世界向健康的方向發展，讓真正進步而正確的事情獲得最後的勝利。