電影《李察朱威爾事件》影評：為了銷量和熱度，他們甘願拋棄良心
李察朱威爾事件影評克林特·伊斯特伍德拍電影的速度真的很快，而且質量也很高。
2018年聖誕檔才上映了《騾子》，2019年聖誕檔又有了新片《李察朱威爾事件》上映。
影片改編自真實事件，1996年亞特蘭大奧運會時，身為保安的理查德·朱維爾在公園發現了炸彈。
雖然炸彈還是爆炸了，但是由於理查德和警察們在此之前盡可能疏散了人群，從而減少了傷亡。
然而理查德還沒當幾天英雄，就被懷疑是爆炸案的主謀。
人們說他自導自演了這場拯救百姓的戲碼，由罪犯搖身一變成了英雄。
「成為爆炸案的嫌疑人」是怎樣一種體驗，遠遠比我們想象中殘酷得多。
因為你的一舉一動都會被人們過度解讀，在人們眼中你的一切正常的行為都是你的偽裝，你的一切「不正常」的行為都是你的犯罪證據。
你和母親一起住，那你一定心理不正常。
你不可能在報警後及時回到公園，所以你一定有同夥。
所以你和大衛是同性戀情侶，你和他一起策劃了這場爆炸案。
還有大衛小時候為了炸鼴鼠製作過土製炸彈，理查德好幾年沒繳稅了，理查德曾經假扮警察被逮捕，在學校當保安時經常被投訴，家裡有手榴彈，哪怕它是空心的，甚至保留了公園裡的椅子碎片作為紀念……種種跡象都被認為是理查德就是罪犯的證據。
理查德根本解釋不清楚，因為FBI已經認定他是罪犯，無論他說什麼FBI都不會相信。
或者說，無論理查德說什麼都不是FBI想聽的，FBI唯一想聽的就是「是的，炸彈就是我做的」。
只要理查德不說這句話，FBI就絕不放過他。
FBI會翻出八百年前的陳年往事，會編造理查德根本沒有做過的事，但事實上他們根本沒有證據。一切都是他們的推測和猜想。
他們沒有證據，也不是根據證據來查案，而是根據結論來反推證據。
比如現在的結論是理查德就是罪犯，而事實上理查德現在是一名保安，他很想做一名警察，所以他策劃這起拯救百姓的英雄行為很符合邏輯。
但是這種「先假設他是罪犯，然後反推他的作案動機」是很不科學的，而且也是不符合規定的。
唯一符合規定的做法，就是講證據。
如果你沒有證據，就應該把他放了，沒有權力叫他簽一些對他不利的文件，也沒有權力用各種各樣的方式套路他。
其實FBI懷疑理查德是正常的流程，在案情水落石出之前，任何人都可能是爆炸案的主謀。
那麼事情鬧大的原因是什麼呢？
FBI懷疑理查德後，也許會暗中調查理查德，最後發現罪犯不是理查德，就會排除理查德的嫌疑，將懷疑的對象轉向其它人，直到抓到真兇為止。
但是這個時候出現了一個變數：肖探員違反規定洩露了機密，隨後媒體又發布了FBI懷疑理查德是罪犯的文章。
這就讓事情變得複雜了。
既然媒體已經大肆宣傳FBI懷疑理查德是罪犯，假如最終結果理查德不是罪犯，就會顯得FBI辦案能力太差，所以FBI不願向人們承認他們沒有任何證據，也不肯宣布他們不會起訴理查德，一定要逼理查德承認他根本沒做過的事。
所以這就是一個「執法人員違反規定，媒體人拋棄專業素養，結果無辜百姓為他們的錯誤買單」的故事。
FBI唯一考慮的事是假如理查德不是罪犯，人們會怎麼看待FBI。
他們只在乎顏面，不在乎這麼做會對理查德和他母親產生怎樣的影響。
而媒體根本不在乎真相，他們只在乎報紙的銷量和熱度。
之前他們跟風說理查德是英雄，現在又跟風說他是罪犯，甚至直接問他「你的同夥是誰」，彷彿理查德就是罪犯的事已經實錘了。
當肖探員把局裡的機密洩露給凱西後，凱西立馬就將它刊登在了報紙上。報紙的銷量就是一切，至於理查德和母親會面臨什麼關她屁事。
眼看報紙刊登這則新聞，她高興得哈哈大笑，彷彿今天是她的生日一般。同事們也紛紛向她鼓掌，彷彿她做了一件很偉大的事。
這不是恐怖片，但是這一幕卻比任何一部恐怖片更加恐怖。因為鬼不可怕，人比鬼可怕多了。
凱西在新聞中寫道FBI「懷疑」理查德，如果下一家媒體再這麼寫就沒有噱頭了，所以之後的媒體為了博眼球不斷造謠傳謠、添油加醋，傳到最後「懷疑」變為了「實錘」，人人都認定理查德就是罪犯。
包括理查德的母親很喜歡的新聞節目主持人湯姆·布羅考也是如此，今天他可以跟風讚揚你，明天他也可以跟風詆毀你。
在收視率和金錢面前，真相和良心一文不值。
88天後，FBI寫給理查德一封信，宣布不再懷疑理查德。
這個時候餐廳裡只剩下理查德、布萊恩特、肖探員，媒體去哪兒了呢？
首先，這件事已經過了整整88天，早已沒有了熱度，媒體早就去追更新的新聞了。
這種現象在20年後的今天也沒有任何改變。
那些轟動一時的熱點事件，有哪一個是有後續進展的？
全都是不出三五天就會被新的熱點事件覆蓋，於是舊的那件就不了了之了。
其次，媒體知道「一個人成為英雄」遠遠沒有「英雄就是罪犯」更具話題性。
用現在的話來說就是前者可能只有1萬閱讀量，後者則可能是10萬+。
相比於英雄被捧上神壇，人們更喜歡看到英雄跌落神壇。
相比於英雄的誕生，人們更喜歡看到英雄的毀滅。
而且謠言永遠比闢謠更具話題性。謠言往往有很高的閱讀量，闢謠卻沒多少人看。
經常會遇到長輩被朋友圈的謠言文章所欺騙，花高價去買根本沒有任何用的保健品。如果你去給他們科普，阻止他們購買，他們還覺得你在害他們。
所以當媒體宣布FBI懷疑理查德的時候，理查德家門口的記者比三天前他剛成為英雄的時候多了十倍。
而當FBI宣布不再懷疑理查德的時候，他和布萊恩特身邊卻沒有記者了。
也許第89天，第90天，第91天……鄰居、同事、好友還會對理查德進行指責、侮辱，因為沒有幾家媒體發布理查德洗清冤名的新聞，他們不知道自己錯怪理查德了。
當理查德被冤枉的時候，當他最想清靜的時候，無數記者在他家門前圍得水洩不通。
而當他恢復聲譽，重新由犯罪嫌疑人變為英雄的時候，當他最需要人們的道歉的時候，人們卻消失了。
正如《讓子彈飛》中，他剖開自己的肚子，證明自己只吃了一碗涼粉的時候，看熱鬧的人們卻散了。
你挖開身體，把血淋淋的真相展示給大家，才發現人們並不在乎真相，都是看熱鬧的。
凱西被布萊恩特批評後，並沒有堅信自己是對的，而是去走了那條公園到電話亭的路，發現自己錯怪了理查德。
理查德的母親開新聞發布會的時候，凱西也留下了悔恨的眼淚。
導演還是太善良了，他最後還是給凱西安排了一個良心發現的劇情。
但是我們都知道，當一名媒體人嘗到人血饅頭的甜頭後，可能再也不願回去吃粗茶淡飯了。
正如FBI已經宣布不再懷疑理查德，肖探員卻說他仍然懷疑理查德，仍然覺得他有一個同夥……
FBI審問理查德的時候，肖探員提的問題讓人後背發涼：
如果不是你放的炸彈，你怎麼知道要到塔的另一層，從而躲過炸彈的襲擊？
發生了爆炸案，所有人都對遇難者表示同情，也對倖存者感到幸運。
而肖探員竟然質問理查德為什麼能夠倖免於難。
正如前面所說，當你成為了爆炸案的嫌疑人，你的一舉一動都會被人們過度解讀。
理查德和母親住在一起是錯的，有一個小時候製作過土製炸彈的朋友是錯的，收藏椅子碎片是錯的……甚至連在爆炸案中活下來都是錯的。
所以理查德才會做夢夢見自己當時沒有離開炸彈，而是抱住炸彈，以生命為代價保護人們。
有時候他甚至會想，他不應該在爆炸案中活下來，他應該因公殉職，這樣人們就不會懷疑他、質問他了。
理查德和母親沒有在爆炸案中受傷，卻成為了第113個和第114個受害者。而事實上，他們本該是及時發現炸彈、減小傷亡的英雄。
「如果不是你放的炸彈，你怎麼知道要到塔的另一層，從而躲過炸彈的襲擊？」聽起來是不是很耳熟？
13年前，也有一個法官用同樣的問題，傷透了好人的心：如果不是你撞的她，你為什麼要扶她？
正是這句話，從此讓老人訛人有了理由，也讓人們不敢去扶摔倒的老人，哪怕這次是真的。
因為他們不想成為第二個彭宇，不想做完好事後被人質問：如果不是你撞的她，你為什麼要扶她？
理查德·朱維爾案之後，不難想象警察看見可疑背包都會不敢上報，會假裝沒看到。
因為他不想成為第二個理查德，不想被人質問「如果不是你放的炸彈，你怎麼知道要到塔的另一層，從而躲過炸彈的襲擊」，不想讓自己做的一切都是錯的，連活著都是錯的。