電影《紳士追殺令》影評：美國老年危機，解構夜叉的終極隱喻
紳士追殺令影評不知是該嘆息文化陣地全盤淪陷，還是該佩服這群忽略一切刻意的辱華情節而高分叫好的中國觀眾。
男主夜叉米奇是典型的土生土長的美國人，和現今歐洲人的高貴的海盜祖先不同，夜叉米奇發家幹的是過河拆橋吃乾抹淨的營生，是五月花的後人。暴發戶上岸後娶了老流氓英國舅舅的女性，就是女主，也是唯一的女性角色（貴族墮落小女孩打醬油忽略不計）
整個電影明明就是隱喻失敗的世界大局意淫片：美國這個搶劫發家上岸洗白的夜叉中年疲憊了，中國這個年富力強的程咬金是來趁虛而入的，想搶我的生意睡我的女人，邪惡國家！我虛弱的消息被猶太佬放出風了，中國找上門來帶著數不完的錢來收購我的核心資產。當然我弄死他我也不會拱手相讓。雖然我現實沒那麼能力，但好歹我掌握著媒體的話語權，可以在想象中先讓你死一遍，還要站在道德制高點把你噴成邪惡國家。
中國人的威脅還不夠。雖然我可以噴他邪惡冒進，但他實打實的肌肉亮在那裡，我國的白人女性難免動心。所以，還記得包治百病的傅滿洲大人嗎？我向他致敬，來一個「辦公室強暴」，讓熒幕前的你們清醒一點，Dry Eye雖然長得帥又強健，可他跟傅滿洲做了同樣的事啊，傅滿洲，別忘了，邪惡變態性無能的代名詞！
令人困惑的是，大表姐這一混不吝的女流氓人設為何瞬間變身英國版烈女劉胡蘭？此時也完全不考慮人物多面性、人性複雜度和立體度了，咬定一個原則不鬆口：白女人只能跟白人男睡！誰說美國沒有文化意識形態審核？每個作品堅決貫徹抹黑華裔男性、堅決貫徹父權審美（女性是性資源，因此可以讓其他族裔女性做女主，跟白人或黑人男主睡，但絕不可以讓華裔/亞裔男性做主角展現性魅力。）這麼多年了也就一部配白女的情景劇Selfie，一看韓裔男主斬粉還給砍了。對華裔男性禁忌般的醜化、邊緣化鮮有例外。還說純屬巧合的我服你！
至於女主和Dry Eye在車廠辦公室的這場充滿符號化形態的qj戲的邏輯啥的嘛，你說什麼？邏輯？為什麼Dry Eye帶了兩個壯漢進來不提前用槍控制局面？為啥女主都殺了一個人了，另一個人槍還在口袋裡現往外掏？為啥Dry Eye制服女主後不威逼取利繼續任務，而一定要先脫褲子？你又說啥：他們三個華人黑幫來這兒的目的是啥？就是qj？哦哦哦你未免想的太多了------這些通通不重要，導演完全無視，因為有超越邏輯超越情節的意義，不然這不成爛片了？
然後你看看那些打五星的，親暱叫蓋蓋（丐丐還差不多）的，動不動喊老外啥叔的中國觀眾，人家的濾鏡足矣過濾這些半點不重要的邏輯硬傷，人家看到邪惡華男被虐死，說不定內心的白人靈魂就替夜叉米奇高潮了。說到這我還真的很好奇，打五星、四星的觀眾觀看這些情節時是什麼感受？替白人驕傲？是從哪個正邪角度覺得解氣？畢竟如果我沒記錯，裡面沒有客觀正義的一方吧！
其實影片中的巧合未免太多了，多的像精心設計出來的。為啥三個華人男性形象全沒有正經姓名（Dry Eye聽起來就有隱疾、還是dragon諧音；Lord George典型的二洋鬼子還起個白皮名當外號；Phuc不用說了吧）全是外號？恐怕是不想在輸出華裔體格健壯的形象同時輸出他們的漢姓漢名的文化內涵，從一開始就把由這個冒險設計出的雖然邪惡但顏值高或者體格健壯或者勢力大的華男們，有可能帶來中國文化上的正面好奇心都殺死在搖籃裡。
反觀《破產姐妹》裡的Han Lee有名有姓，媽媽都帶來，因為角色加自恨演員做到了性魅力為負的保證。
還有，為啥就偏偏這幾個華裔男性都被虐死了？而且都是近景特寫虐殺鏡頭，都配上白男的勝利表情。為啥片中那麼多敵對暗算的角色，卻只有中國人就一定要被做掉？此時不嫌單調了？創意在哪裡？我只看到對華裔形象抹黑的一貫到底策略毫無創意。
猶太銀行家的陰暗算計形象雖然也直白地表現了，可也只是威脅一下，連根頭髮都沒傷害，俄羅斯人一定要用軍隊掃射，也只是片尾點了一下，連人物都沒有。但華人卻一定要虐死。看得出來導演的用心良苦，已經不簡單符號化了，而是生怕觀眾看不懂隱喻，恨不得直接告訴你，嘿，我在拍我腦海中現實世界！你們（白人）看了是不是和我一樣爽飛？
導演/製作人/投資人要表達的意思是：反正啊夜叉米奇這個人孤膽鷹熊遲暮，他身邊的的人都在算計他，猶太人，中國人。而他本人是個有情有義的盟友，你看貴族家庭再窮他也念舊恩，盡到幫助的情分----笑死人了，真是不忘給美國侄子臉上貼金！真當這幾年敲詐歐盟的事人家蒙在鼓裡？對了Brexit也是你們姪舅情深給歐盟玩的仙人跳。還是你們忘了2008金融危機中國接盤救你們爛攤子的恩，你如今是怎麼報的？賠償美國冠狀病毒損失費？免除美債？拍電影就是易容也勞煩多撒泡尿照照自己，看看vlog---新聞裡記錄的自己一貫的德行。
說到Fletcher這個英國舅舅家的老混混也是個吸血鬼，不過畢竟同宗同源，又是個軟蛋，不能真動手，大家都在一個鍋裡吃飯，連生死威脅都拍成詼諧段子，嚇唬嚇唬就吐話了，最後他倆還坐一輛車。
影片有些橋段暗含的元素還是挺有意思。比如夜叉偷偷進入香港黑老大Lord George的廚房，通過內奸給對方茶裡下毒-----咋和covid-19海鮮市場那麼雷同？拿的不會是一個母劇本吧？-----誰讓你們中國在我衰敗時崛起？說明我們的衰敗都是你們害的！還有，對比一下同樣是雇人幹活，香港黑老大的後廚啥環境？髒亂差吧，狹小逼仄吧，廚師老鼠一樣油膩光著膀子！而夜叉米奇的大麻農場又是啥環境？綠色節能環保，高端大氣敞亮。這就是暗示你們中國人就是乾髒活累活的，就是負責產業下游，就是接盤低端製造業汙染工業的，而我們呢早進階到就是種毒品都講求高科技產業升級分散投資了！不過我就納悶了：原來什麼Lord叫那麼響就是一唐人街粵菜館的家底啊？還不如洪門。你是在說我們的貴族文化都低您們一等吧？不過呢，您家大業大的，出入都是舅國的高端貴族聚會商務爬替，怎麼搞的唐人街開小餐館的混混手下都能擺你一道？他們究竟是如何高攀上您的？看來貪婪在藝術創作中不是好事，魚和熊掌不可兼得-------你一邊要展示中國黑老大危險惡毒，very threatening，一方面又要噁心人家又窮又弱上不了檯面，這不自己打完左臉打右臉嗎？就好像一邊美媒天天bb中國沒有知識產權保護、沒有科技創新、沒有人權神馬，但另一邊特濃布朗普洱天天自己舉著華為當靶子打，（還給人家一民營企業做了個免費世界級大廣告！）自己還叫上加麻大小弟幹起了綁票營生！臉都腫成新冠病毒了！
所以評論裡崇拜導演編劇的朋友們，你們是認真的嗎？
總之這部戲表面上創意新穎，但是台詞無腦做作，人物裝逼，情節荒謬，劇情完全不合邏輯。主角光環堪比傑克蘇，槍都指著了卻咋都死不了，愣要等一群毫無動機、毫無鋪墊的嘻哈武裝解救。完全不尊重觀眾智商。把男主換成女人，改成民國時期中國女黑幫老大的故事，就光這結局還不夠被噴成狗？你們罵《那年花開月正圓》是怎麼說的來著？掛大女主的羊頭，賣瑪麗蘇的狗肉。那換成這個電影，怎麼就掛賣一致了？難道不是掛紳士的羊頭賣海盜的狗肉嗎？說白了，這部電影內裡就是老太太的裹腳布，裝的都是反華辱華臭烘烘的陳詞濫調。這幫粉絲眼中的藝術大師完全沒忘記自己的意識形態文化戰任務，關鍵時刻藝術都拋諸腦後，政治任務至高無上！他們的豬腦裡還是一百年前八國聯軍、租借洋人那套傲慢的野豬思想和惡臭的強盜邏輯---------他們破壞規矩，殺人越貨販毒販奴崛起發家可以，輪到別人就不行，就不正義？因為不正義，所以必須被他們處決。
怎麼，是羅斯福公主號給了你勇氣，讓你依然認為你的私人保鏢姪子是世界警察嗎？怎麼著，還想騎在全世界人民尤其是中國人民頭上拉屎，做大爺，靠印紙、割羊毛收智商稅來維護你們衣來伸手的華貴生活？
這部英國舅舅幫姪子拍的孤膽鷹熊電影，反射出現實世界英美的現實------發展滯脹步入老年、生存危機空前爆發的意淫，危機的來源依然是「總有刁民想害朕」。所以壞蛋必須死，而孤膽蠅熊依然活在天朝上國的夢裡。這是落幕前的F.道貌岸然.letcher英國佬送給霉國幫主的美夢故事，不成敬意！
說到底，美國的文化產業都是驢糞蛋子表面光，本質上他們的思維模式頑固死硬、價值觀單一，半點不包容，對美國以外的世界知之甚少，民眾對集團壟斷的媒體的洗腦、選舉民意的操控甘之如飴。對外卻藉著牧羊犬的幫助大肆地吹牛逼，強行安利他們的惡臭價值觀與體制。把美國的強大與脯柿價值、皿煮自由強行綁定。美國人的反智體現在21世紀了還相信處女會懷孕，是個多元文化遮掩下的教權合一金字塔國家。美國爹的強大依靠的是高精尖產業、是部署全世界的軍艦、是割遍世界羊毛的美元體系。從這一點來說，電影更是反映了現實-----所有的紳士之禮都源自於頂在你腰後的那桿槍。
在談論華裔男性影視形象時，總有一個繞不過去的例外----Bruce Lee。現在，李小龍這樣的影視形象長久的從西方流行文化中隱去了，不知道真正的死因是否與雄性文化影響力過大有關，但自李小龍父子相繼「意外死亡」/斬草除根之後，好萊塢屏幕上再沒出現能獨挑大樑的亞裔男性角色，人家寧可捧黑人。所以，吳京的《戰狼2》真的是有時代意義的作品了。可怕的票房也說明這是巨大巨大的市場，然而逐利的投資人卻還樂此不疲地繼續投爛片，配合美國爸爸下達的亞洲去雄化任務，用最佳資源捧紅一個又一個雌雄莫辨的鮮肉和奶油小生，票房多爛口碑撲街也屢敗屢戰，讓人不得不佩服：資本家這麼有風骨！而韓國日本自不必提。Korean Pop就是美國在扶植完日本自我精神閹割的卡哇伊/色情動漫後，開始培養的亞洲新一輪形象代言人。一個個蛇精臉錐子臉大濃妝纖瘦柔弱裝酷的偶像出現了。這就是亞洲年輕男孩的榜樣。十年為期成效顯著，男性化妝品已經上市成功。而韓流標準的小鮮肉臉無一不是按照白人女性中最女性化最標緻的形象作為模板的。
推薦貼兩個知乎好貼，有興趣的朋友可以多了解一下：水滴效應應用在好萊塢造星產業，審美主權的淪喪，以及漫威超人早期實際是山東大漢典型中國人形象，方臉闊腮才是西方人追求的男性形象。作者尼堪巴圖魯是技術型答主，都是乾貨。
中國當代藝術：白人女人當武俠英雄https://zhuanlan.zhihu.com/p/84069887
崇洋媚外：東亞男女之間的界線https://zhuanlan.zhihu.com/p/90815543
這一點我們真需要跟美國學。就是電影人、藝術家要有民族榮辱觀，要有骨氣，要有使命感。文化傳播與文化滲透就是此消彼長的對抗。思想輿論的陣地我們不佔領敵人一定會佔領。何況敵人也存在在內部了。
觀看這部《洗白後成為紳士追殺令遇到新冠現原形》，我們本土的電影人除了學習借鑒拍攝手法等工業技術，更應該深入了解文化戰的打法。對方拍醜化華人男性的角色，你卻拍美化白人男性的電影，這叫啥？
觀影真的需要有基本立場，不然你甘之如飴地「藝術欣賞」在人家創作者嚴重就是國民性像豬一樣麻木愚鈍，本質上和easy girl一樣，自己好像品味獨特高人一等。你自詡是人家知己 但人家當你是妓女，從嫖客的角度覺得你服務不錯，還倒貼錢，但洋人心裡最看不起的也就是軟骨奴。正如NBA上海門票一樣，助長洋人傲慢輕蔑的氣焰。
總之，西方對中國的敵意從未消減，嚴防死守見縫插針。不過敵人越是抹黑我們反對我們，越說明我們做的對！
