電影《花漾女子》影評：理性分析本片導演訴求

第二次更新：正如評論下和一位叫@糊 的豆友討論的一樣，我寫的東西的原因覺得這片子還不錯，有些地方挺有趣，如果調整可以做得更好。所以就直接質疑了片中不合理的部分，剛出的時候討論的人較少，現在已經過去一段時間了，合不合理，每個人心中自然有數。我們在討論合理性的時候，要注意全片統一。經過很多觀察和討論，我發現大部分的分歧都來自不注重全片統一。比如某些片段單獨拿出來說是合理的，許多這樣的片段分開講也是合理的，但把這些片段統一起來，一些片段就和另一些片段（同樣是導演給出的）就矛盾了。這裡就不具體舉例子了，注重的人肯定清楚，不注重的東一句西一句討論起來也沒多大意義。

至於對立關係，解決起來倒簡單，好好生活，選擇自己想要的人一起生活，前提是對方也想要選擇你。

這部電影結構很簡單，大致分為三大塊和一長條。

第一塊：釣魚。

第二塊：質問。

第三塊：復仇。

長條部分：偶然出現的男同學起到調劑、緩和、串聯的作用。

第二塊質問是本片最精彩之處：大多數人選擇明哲保身，關乎自己利益時才會失態並有所行動（比如女同學的手機、男同學的透露），但有個劇情安排拉低了片子的深度：女主原諒了律師。僅僅是看上去懺悔得比較真誠，萬一是演戲了？既然這麼真誠，這麼多年為什麼從來沒有主動聯繫女主？被找上門來了，才說自己寢食難安？片中律師下跪，女主摸頭，在這麼「神聖」的嗎？受害者會原諒律師嗎？而且女主將復仇的籌碼壓在律師身上，萬一律師選擇用這個籌碼去獲利了？

我們制裁壞人，壞人必須死，但好人為什麼就一定要犧牲？如果僅僅是為了鐵證如山我想編劇能編出一百種方法來，甚至還能脫身。如果導演是為了電影深度，暗示這是個無可救藥的世界，必須犧牲小我才能完成大我。

那麼我問了，為何不向社會系統和社會制度發起質問和復仇（比如校方為何會縱容，律師為何能讓受害者撤訴）？不從源頭上去解決這些問題，只是無限死循環白白犧牲弱者（強勢群體總體上的犧牲小得多），意義何在？

這就是結尾安排女主犧牲讓人很不舒服的地方，本來律師還是幫兇，既然女主絕望到犧牲自我了，寄希望於律師是不是顯得異常矛盾？有人會說女主本來就厭世不想活了，但她還是渴望愛情的（比如主動道歉），就算之後她不想活了，是不是更應該殺光一切？在本片事件中，不分男女，所有人，都和女主是對立的。

所以電影本身，僅此而已（我知道有一些小手藝，比如頭與畫框重合的構圖，拍背，聲音與情緒的配合……不過這樣的電影多得是）。

其實以這個結構拍個某國足球的故事挺好玩的，我們來用這個大模板：

第一塊：釣魚，主角是實力很強的新人足球運動員，不滿現在的隊伍風氣，故意踢不好，被迫去了乙級聯賽。

第二塊：質問，由於個人能力出眾，很快得到了老闆、教練、隊友認可，話語權就大了，就質問眾人：為何不賣力，還經常踢假賽，如果認真踢，很快就能踢甲級聯賽。（我就先隨便編編）

第三塊：復仇，在這位球員的帶領下，他們進了決賽，但教練要求踢假賽，搞個0-2，最後主角不顧一切狂踢，3-2，贏了。

長條部分：在乙級聯賽遇到了大學相好，舊情復燃，以為找回了初戀，就和對足球的初心一樣。最後面對比賽3-2時，初戀瞞著主角重金買了之前教練說的0-2事情暴露，兩人得知真相不歡而散。

昇華部分：主角再次回到甲級聯賽，但無法如乙級那樣能憑個人實力去爭取比賽，他再努力，暗箱操作的0-2，還是0-2。某次比賽結束，球場上熱鬧非凡，他想起年少時光，不斷拼搏，一步一步才跑到這個球場，以為這是夢想的起點，衝擊世界的起點，來了才發現，這竟是夢想的墳墓。他無力地走進長長的球員通道，他會同流合汙還是保持熱愛？我們不知道。

最後，我們當然要為正義挺身而出，但也要保持對膚淺的道德和空洞的正能量下文藝作品的警惕，不要被其裹挾，失去客觀性。

另外，從何時開始，男女，生而對立？

禁止轉載