電影《默愛》影評：「你不理解我」——一百年以後相遇會不會有不同？

古生物學家Mary Anning，1799年5月21日-1846年3月9日。

影片默愛雖並不是真事，但依託的也是瑪麗生活的社會環境，19世紀早期的英國。

為何要關注時代背景，因為如果要評價影片裡的這一段感情，脫離時代背景很難客觀。

就在100多年以後，1950年代前後，也有知名的女同性戀影片，比如Carol；比如Barcedes。

前者拍於當時的美國，特芮絲通過職場的打拼成熟起來，令卡羅爾刮目相看，兩人除了擁有在社會立足的經濟基礎之外，也有比一百年多前的《默愛》更寬鬆的社會環境。

Barcedes也立足上世紀50年代，不過是背景換成了智利，兩個女人一個是已婚的代課老師，一個是父親有強大勢力背景的女校長，最後兩人也走到了一起。離婚的Barbara，在死裡逃生後部分得到了丈夫的諒解，女校長Mercedes在父親那裡得到了包容，最終Barcedes換了城市，大概率靠教師職業立足社會，默默隱於普通大眾。

說回《默愛》，在還沒到1850年的英國，顯然和百年後的Carol與Barcedes的社會背景大不相同。影片裡，瑪麗在急切地趕到倫敦，看到夏洛特興奮地介紹自己全力為她安排好的一切，只說夏洛特，「你不理解我」。看到這裡，這個時候，只能發出時代的無奈的嘆息。或許，影片裡夏洛特確實沒有用瑪麗所喜歡和習慣的方式來愛她，只是，不得不說，按照瑪麗習慣的方式，也就沒有然後了……

比如夏洛特離開丈夫，和瑪麗在海邊賣化石麼，就算不理社會閒議（實際不可能不理，夏洛特的家族也有一定社會地位），朝不保夕的生活，長久的柴米油鹽短缺在夏洛特看來，並不適合科學家瑪麗。夏洛特自己也未必有勇氣和能力持續地這樣生活，儘管夜晚的床很猛烈。

瑪麗的方式，和習慣，容不下夏洛特。在當時的社會大環境，要給她倆的感情找一個出路，夏洛特的安排不得不說是一個好的安排。大家可能覺得三人同住三人行麼，這個確實難以接受，但夏洛特也說了，誰在乎丈夫呢……畢竟現在的獨立純粹愛情理念在當時玩不轉的。如果夏洛特是自己守著祖輩的遺產，那她倆不排除可能還有別的路子，但當時她倆沒有。

我當然不同意無非一夜情或者砲友的評論，夏洛特其實盡了全力來幫瑪麗，儘管這不是瑪麗想要的，然而不能對夏洛特過於苛求。愛情如果實在很重，瑪麗可以妥協一部分的，但顯然受限於人物性格和階級差異，瑪麗不可能妥協。

最後，確實，這部片子的確算不上上品，但它也沒有那麼不堪。影片像《常春藤》一樣，沒有細膩的感情脈絡，影片更加著力在階級和女性地位，無論怎樣，依然是一部好片子。