電影《默愛》影評：不是每一場肉體關係的發生都需要達到真愛

有人說弗朗西斯李不會拍女同性戀的電影，因為他拍不出兩位女主之間細膩的感情戲，錯，弗朗西斯李壓根不會拍感情戲，在上帝之國裡兩位男主也根本毫無感情可言，總是營造陰冷潮濕的環境，推動主角之間的身體摩擦，來達到某種迫切的情感撞擊和需求，是極其粗暴和自以為是的一種感情表達方式，沒想到這種方式在默愛裡再一次被如法炮製，有些人不買賬了。

但這裡的不買賬反而不是導演的責任，兩個男人在寒冷的泥地裡打滾，喘著粗氣，人們會一秒共情，感知野性。兩個女人在房間互相跪舔，人們會錯愕會覺得突然，會懷疑自己跳過了什麼缺乏鋪墊，甚至擔心她都沒有清洗下體。不加修飾的直接表達原始的慾望，毫無理由的僅僅是當時房間沒有第三個人的這種性愛自由，並不屬於女性。安寧作為一個女同性戀的設定，在碰到羅南扮演的已婚少婦，第一時間產生好感，第二眼就能完成想要佔有她的肉體的心理渴望，並非多麼難以理解和複雜，但是當真的這麼展現的時候，不是導演束縛了觀眾，是觀眾束縛了自己。

本片最大的問題，依然和導演前作上帝之國如出一轍，他幾乎是交出了一個重複的作業，第二次處女作。原創劇本的蒼白，空洞，毫無價值觀的輸出，其實在上帝之國的時候就暴露的非常明顯，但正如我前文所說，男性的故事天生自帶史詩，男主角光屁股的背影，評論家也能輕鬆代入自身的孤獨，從而腦補立意，抒發情感，但是換成女主角，她走在海邊，挖出一塊有幾千年歷史的石頭，這代表什麼，她在想什麼？無人在意，她沒有光芒，沒有時間的厚度和深度。導演對上帝之國裡面給羊接生和默愛裡面挖石頭，兩者的塑造是公平的，幾乎沒有多餘的添加，完全站在同一個高度，沒有性別的視角來展現這一段，但是它所達到的效果天差地別，有8.4和7.2那麼大。

再說回本片，已婚少婦一開始和丈夫在床上的鏡頭，已經表明她是孤獨的，她需要身體上的安慰，所以她碰到了女同性戀安寧，丈夫不在身邊，對方又是學識淵博的科學家， 在她優渥的生活經歷中，這件事發生沒有困難，對於在一起也沒有阻礙，她脆弱又天真，她不需要多大的勇氣，無知是幸福。

但正如安寧所說，她不懂。她們只是用力的睡過幾次，談不上靈魂伴侶，這可能與觀眾預期不符，大家準備坐下好好欣賞一段曠世絕戀，結果沒想到只是露水情緣，要我說，睡的開心就行了，每次都要說我愛你，每次都要力證兩個人多相愛，從蛛絲馬跡去揣測她們的愛情，我只能說那不是默愛要承擔的劇情，也不是每一部女同性戀電影需要承擔的責任，是枷鎖，拿掉吧，讓她們想做就做，想舔哪裡就舔哪裡。

女同性戀的最後一個問題也可以是，睡過。

雖然弗朗西斯李作為導演編劇的水平已經撲到姥姥家了，但是從某種意義上來說，他完全沒有所謂的男性視角，女性視角，他就像一個麻木的旁觀者，模糊了眼前所有的情節起伏，如果他能以此堅持到最後，但他沒有，他突然想起來所有電影都要有一個總結性的結尾，一個寓言，把兩位主角重新拉回舞台，讓她們用眼神告白，頗有一種人走茶涼，硬是把茶續上的尷尬，如果這個時候打出字幕是三年後，那這段博物館配得上重逢，但是！有個笑話是怎麼說的？快看她們多麼深情的望向彼此，老長時間沒見面了吧，嗯，約莫60分鐘了。呵呵

THE END

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

僅以此篇評論，送給對GAY片和LES片雙標的觀眾，感謝大家點讚，讓更多人看到這種差異。

有時間的話可以再看下這個帖子

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/202228055