電影《黑水風暴》影評：又一現實題材力作！「綠巨人」馬克主演，揭露美國杜邦不黏鍋黑幕

第92屆奧斯卡已經落幕了，在這屆奧斯卡上，韓影《寄生蟲》成了最大的贏家。從真實事件到現實主義，韓影一直在用電影改變社會，成為了這個世界上拍現實題材最成功的地區之一。

其實美國自己也有很多的現實主義題材電影，諸如《聚焦》、《華盛頓郵報》、《美國工廠》、《綠皮書》等，都是極具社會意義的衝奧佳作。

而有一部影片，就跟以上這幾部現實主義作品來自同一個公司。它根據美國化工巨頭杜邦公司的化工汙染事件改編，被稱為本屆奧斯卡最大的遺珠——

《黑水風暴》

作為一部根據真實事件改編的現實主義題材力作，《黑水風暴》的好是面面俱到的，豆瓣評分8.4：

論幕後團隊，《黑水風暴》和《聚焦》、《綠皮書》等佳作來自同一個公司，劇本、投資、服化道這些均是業內頂尖水平，無可挑剔。

論主創人員，《黑水風暴》的導演是執導過提名了奧斯卡和金棕櫚的《卡羅爾》的托德·海因斯；主演分別是「綠巨人」馬克·魯弗洛、安妮·海瑟薇，和因主演《肖申克的救贖》聞名全世界的蒂姆·羅賓斯。

馬克叔的演技不用多說了，除了聞名全球的漫威系列作品，馬克叔還出演過《聚焦》、《禁閉島》、《平常的心》等影片，商業藝術雙棲發展，齊頭並進。

安妮·海瑟薇更是滿身代表作的頂流偶像，憑藉《悲慘世界》、《蕾切爾的婚禮》、《愛情與靈藥》等多部作品提名過奧斯卡和金球獎。

再論故事背景，《黑水風暴》又是根據影響世界的杜邦不黏鍋事件改編的，題材硬核，寓意深刻。

這樣的配置，使得《黑水風暴》充滿了衝奧相，但意外的是，在本屆奧斯卡上，《黑水風暴》卻顆粒無收，甚至連個提名都沒夠著。

有人表示這是因為《黑水風暴》這類題材，珠玉在前的作品太多了，大家都有了審美疲勞，再加上這屆奧斯卡競爭力度太大，難有《黑水風暴》的位置；也有人戲稱是因為《黑水風暴》的名字取得不好，太過平平無奇了。

但不管怎樣，都不影響《黑水風暴》是一部佳作這個事實，因為片中的故事，與每一個生命都息息相關。

它不僅給我們帶來恐懼與震顫，還引發我們的警惕與思考。

說《黑水風暴》的故事，必須從我們身邊最熟知的一樣小事物說起：不黏鍋。

不黏鍋，這個如今已覆蓋全球，幾乎家家戶戶都在用的鍋具，曾被稱為20世紀廚具用品中最偉大的發明之一。

它的來源是因為20世紀30年代，一位名叫羅伊·普朗克特的化學家發現了聚四氟乙烯這種物質，也就是如今我們俗稱的特氟龍。

特氟龍的穩定性極高，防水防油，還耐熱耐冷，能在240℃-260℃之間的溫度裡連續使用。所以1941年，美國杜邦公司就取得了特氟龍的專利，將其製成不黏鍋塗層，投入生產不黏鍋。

不黏鍋的誕生帶來了一場廚房革命，一時之間，所有媒體都在大肆宣揚不黏鍋的好，同時它也成為了杜邦公司最賺錢的一項產業。

但是很快，與這項繁華產業有關的蹊蹺事件，就開始一件接一件地發生。

而《黑水風暴》，講述的就是馬克叔飾演的律師羅伯特如何揭露杜邦產業黑幕，並單槍匹馬與之抗爭長達30年的故事。

羅伯特最先關注到杜邦不黏鍋事件，是因為一個農民找到他，希望他能幫自己起訴杜邦公司。

農民有一個小農場，緊靠杜邦公司的汙水排放地，自打杜邦公司往那裡排放汙水之後，農民家畜養的牛羊狗就開始發瘋發病，長瘤致死。

農民還曾有個哥哥在杜邦公司的生產線上工作，也在工作了僅兩年後就發病死亡了。

意識到不對之後，農民曾找過政府、找過環保局、求助過各種各樣的律所，但都無人敢受理，提起的控訴也一直得不到回復，不了了之。

羅伯特受理了這起案件，他起初以為這個農民瘋了，結果卻在調查資料的過程中，一步步發現了更多令人心驚的信息。

第一個令人心驚的消息，是羅伯特發現不僅杜邦排放的汙水有問題，就連他們生產的產品也有問題。

而作為美國乃至世界的化工業巨頭，杜邦的產品早就覆蓋了這世界上的大部分地區和人類，你正在使用的不黏鍋，可能就有毒。

第二個令人心驚的消息，是羅伯特發現杜邦對於自己所生產的產品不安全這件事並不是一無所知的，相反的，他們知曉一切風險與危害，卻依舊藉此斂財。

原來早在50年代，供應商就向杜邦遞交過特氟龍的毒性報告，報告顯示特氟龍在生產實驗中用到的相關物質PFOA會導致白鼠胚胎畸形、長瘤等疾病。

但杜邦沒有將此消息公之於眾，也沒有暫停或節制不黏鍋的生產，反而是用員工做起了人體實驗。

杜邦將特氟龍和PFOA相關材料注入菸絲，當作福利派發給員工，結果抽這些菸的員工，都一個接一個地進了醫院。

與此同時，不黏鍋生產線上的員工也出現大規模的早逝現象，他們有的患癌，有的女性員工在懷孕後誕下了畸形兒。

以及最糟糕的，杜邦還隨意排放不經過處理的汙水，這塊地被汙染了就換下一塊地，直到工廠所在城市的大部分空地都被杜邦汙染。

第三個令人心驚的消息，是羅伯特發現杜邦的所作所為並不受政府監管，環保局等相關部門，要麼不作為，要麼就是和杜邦官商勾結，串通一氣。

所以片中的主角羅伯特，從80年代末到21世紀10年代，期間連續上訴了30年，都沒能撼動杜邦的市場地位。

期間迫於民怨壓力，杜邦被處以1650萬美元的罰款，但這筆錢對於杜邦來說，也不過就是不黏鍋產業裡的2天利潤而已。

即便最後杜邦執行了向眾多被害者家屬賠償共達6.7億美元的處罰，這筆錢對於世界500強的杜邦來說，也不過是九牛一毛。

在隻手遮天的杜邦面前，羅伯特和所有受害人群，命賤如螻蟻。

這個長達半個世紀的訴訟案件最終也沒能壓垮杜邦，而最後一個令人心驚的消息是：現如今PFOA這種致癌物已經幾乎存在於地球上每個生物的血液中了，包括99%的人類。

因為PFOA具有極高的穩定性，所以這些物質無法被人體分解，它們會一直沉積下去，並傳遞到後代生物們的身上。

對於這場不可逆的災難，杜邦沒有道歉，只剩下羅伯特這樣的人，還在持續不斷地鬥爭著，並努力推進著有關部門的監管及有關法條的完善工作。

像《黑水風暴》這樣的作品，都是現實意義大於電影本身的。

就像《聚焦》、《華盛頓郵報》、《熔爐》、《素媛》這樣的影片，它們在用一種更通俗娛樂的方式，來告訴群眾那隻黑手長什麼樣，提醒我們如何自救與救人。

而我們也通過這種記錄方式進行反思，明白人道主義的道理，明白在人類的歷史長河中，利益薰心的事永遠做不長久。

當然了除開現實意義，《黑水風暴》從創作角度來說也是非常成功的。

影片風格鮮明，節奏把握極好，劇情緩慢推進但卻無冗長之感，讓人不知不覺沉浸其中，感受到故事的絕望，最後又迎來價值上的震撼。

或許就如主角羅伯特所說，最終能救我們的，只有我們自己。

利益和權利總在蒙蔽良知，旁觀者無法切身理解受害者的傷痛，而只有當我們每個人都學會站出來時，我們才能阻止這場遲早會降臨到每個個體頭上的反噬。

文/老王