電影《法律女王》影評：值得一看：女權律師捍衛男性尊嚴，真實事件改編電影
法律女王影評
電影《以性為本》講述了一位女性律師兼女權主義者，替一位受到性別歧視的男性當事人捍衛尊嚴的故事。
這位女律師聽起來像是女權運動的「叛徒」。
事實上，她是希望以此案作為一根撬棍，在當時美國法典中對女性堆積如山的性別歧視上面撬開一道缺口。
魯斯·巴德·金斯伯格是這位女律師的名字，「金斯伯格」是她的夫姓，她的丈夫馬丁·金斯伯格也是一名出色的律師。兩個人同時就讀於哈佛法學院，只不過馬丁比魯斯高一個年級。
提起金斯伯格夫婦在哈弗的大學生活，本該是一段充滿幸福的美好回憶。要知道，在魯斯上哈弗的年代，整個法學院只有9名女學生。但一連串的不幸卻悄然而至，馬丁不幸罹患睾丸癌。
馬丁需要長期的手術和化療，魯斯為了讓馬丁維持學業，一個人要上兩人份的課程，課後再複述給臥床的馬丁，並且還要照顧他們年幼的女兒「簡」，魯斯這兩年生活的艱苦程度可想而知。
還好，功夫不負有心人，馬丁的治療效果非常好，不僅戰勝了病魔，還順利畢業，更是在紐約的一家很出名的律師所找到了工作。
魯斯不希望馬丁獨自在紐約生活，因為醫生說過，馬丁的病隨時可能復發，她希望全家人共度每一天。於是，金斯伯格舉家搬到紐約。
魯斯在位於紐約市的哥倫比亞大學完成了最後一年的學業，還同時獲得了哈弗和哥倫比亞大學法學學士雙學位。魯斯這樣的一位「學霸」走向社會，卻要面對飽受性別歧視這樣無奈的現實。
她面試了十幾間律師事務所，都沒有得到錄取，理由五花八門這裡不一一列舉。總而言之，這些理由都出於對女性的偏見和歧視。
為了家庭，魯斯只得接受了羅格斯大學的教授職位。
丈夫馬丁深深知道自己的妻子從骨子裡就是一名出色的律師，也明白她心有不甘，在魯斯擔任教授11年後，馬丁把這樁男性受到性別歧視的案卷放到了魯斯的辦公桌上。於是促成了《以性為本》這部電影中講述的故事。
影片分析
《以性為本》有什麼看點？
我認為這部影片值得一看，看點在於影片中有豐富的知識和見解。這部電影為觀眾展現了一個他們不熟悉的年代。
如今和呼吸一樣司空見慣的事，在那時還是驚人的新聞事件。反之亦然，在那個時代和「貓吃魚、狗吃肉」一樣的真理，在如今簡直荒謬得可笑。
那個時代，對於一個思維活躍、不願隨波逐流的女性來說，是一種緩慢的折磨，就如同患上一種溫和的慢性病，患者雖然不至於無法正常生活，但也無法將它從生活中抹去。
電影把這些觀眾不知道的見解，用主人公的親身經歷展現在觀眾面前，讓觀眾體驗這種緩慢的痛苦所帶來的折磨。
當魯斯準備從這種頑疾的根源撕開一道缺口時，觀眾由衷的盼望這位堅強和勇敢的女性能大獲全勝。
細節討論
電影片名為什麼是《以性為本》？
電影《以性為本》的英文片名是《On the Basis of Sex》也被翻譯為《基於性別》或者《法律女王》。
電影中的故事發生在上世紀70年代，此前的一百年中，以女性為當事人，起訴法律條文帶有性別歧視的案件無一倖免的敗訴。因此，魯斯才萌生替一位受到性別歧視的男性挑戰稅法的念頭。
其目的在於，給這些性別歧視的法律條文來一次釜底抽薪的打擊。這一役，她不是再一次強調女性受到的性別歧視，因為人們已經對這種歧視置若罔聞，而是指出，這些法律條款中「以性為本」（或者說「基於性別」）的不平等違反了美國憲法。
因為美國憲法明確指出「所有人必須在法律之下被平等對待」。
這便是《以性為本》這個片名的出處。
影人相關
魯斯·巴德·金斯伯格的扮演者是「菲麗希緹·瓊斯」。
如果想不起她是誰，可以回想一下姜文和甄子丹出演的《星球大戰外傳：俠盜一號》，女主角就是菲麗希緹·瓊斯。
她所扮演的角色盜取了死星的設計圖，傳送給反叛軍。《星球大戰》中年輕的盧克·天行者才有機會擊中死星弱點，一擊將其摧毀。
菲麗希緹·瓊斯還參演過2016年的《但丁密碼》。
《但丁密碼》和《達芬奇密碼》一樣改編自丹·布朗的暢銷小說，同樣由湯姆·漢克斯領銜主演。
電影中全程陪伴湯姆·漢克斯歷險的漂亮女伴就是菲麗希緹·瓊斯，還以為她是女主角，結尾處竟然反轉成為大反派。
延伸閱讀
電影主人公「魯斯·巴德·金斯伯格」的傳奇已經被拍成了一部紀錄片，片名就是《魯斯·巴德·金斯伯格》。
《以性為本》作為一部傳記片僅僅展示了她人生中的一部分，對魯斯·巴德·金斯伯格感興趣的讀者可以從紀錄片中找到更多有關她的內容。
順便提一句，魯斯·巴德·金斯伯格現在是美國最高法院大法官。而且是美國歷史上的第二位女性最高法院大法官。
關於結尾魯斯勝訴的理解。
魯斯在片尾通過辯論取勝，由於是傳記片，獲勝的過程和律政題材的虛構故事不同，更加寫實，而且觀點表達的很委婉和含蓄。
現實生活中總不能真的指著庭上大法官的鼻子告訴他們該怎麼做吧。如果魯斯當時這麼乾了，我們現在就看不到這部電影了。
她的辯論如何改變了法官們的心意？
對魯斯不利的是，法官不在意法律是否存在漏洞，而且認為有漏洞不是自己的責任。
魯斯首先擺出事實，無論法律是否允許，世界正在發生改變。存在漏洞的法律是遭子孫後代唾棄的絆腳石，這一點在未來將愈發明顯。
魯斯向法官拋出一道選擇題，是當絆腳石的保護者一起被歷史唾棄，還是成為打碎絆腳石的先驅被歷史讚頌。
魯斯的致命一擊是，請求法官們行使對法律進行勘誤的權力，委婉地告訴大法官，眼前這個問題就是他們的責任，別想跑。
這只是我個人的理解，讀者們可以觀影後談談自己的意見。
—THE END—
如果你喜歡逐年追影的文章
或許會喜歡逐年追影的微信公眾號
隨時歡迎你來看看
搜索微信公眾號：逐年追影
或者搜索微信公眾號ID：dianyingnian
你的關注和分享是對逐年追影最大的支持
請不要忘記留下寶貴的評論！
更多逐漸追影的豆瓣影評