電影《街角的書店》影評：一些問題和想法（99%劇透）

為了方便，本文中女主表示女主即街角的書店的主人，男主表示比爾奈伊飾演的角色。反派表示將軍夫人。

1. 為什麼反派不讓女主開街角的書店。

簡單來說就是強烈的控制慾和權力慾導致的。片頭就交代了反派想將老屋改造成一個藝術中心，但這其實只是一種想法，如果女主不來，她可能永遠也不會動手去做這件事，甚至最後女主被趕走，即使老屋沒燒，她可能還是不會動工。但是女主私自將老屋改成街角的書店的行為讓她感受到了冒犯。

在宴會上她說她有段時間不在鎮上，所以她不知道老屋要被改造成街角的書店的事，意思就是如果她知道可能會出手阻止。不過老屋改造成街角的書店，既已成事實，正常人都會接受這個結果。而反派的內心想法是什麼，這是我的地盤，你做什麼都還沒有請示過我，這種感覺就像是舊社會拜碼頭收保護費，要在哪裡做生意先要徵得當地大哥的同意。更進一步，反派暗示讓女主離開，女主不願意，反派心中：你竟敢說不，整個哈堡沒幾個人敢跟我說不。

而反派要做什麼，就是懲罰這個不遵守「規矩」的人，以此來洩憤和保持她的權威。

2. 結局為什麼燒了街角的書店？

燒毀街角的書店是一種情感的宣洩，讓小芭蕾少女夢來燒是為了劇情的合理。不知道原著是怎麼寫的，就電影而言，如果僅僅是以女主被趕走為結束，似乎有點虎頭蛇尾，所以最後以燒毀街角的書店結束，起碼還能揭示一些主題。

燒毀街角的書店的前提下，其實預想可以有三種結局：

第一種，女主自己燒毀街角的書店，那麼毫無疑問她下半輩子要在監獄裡度過，尤其是在反派的「幫助」下，這種是個人認為的最差結局；第二種，女主和街角的書店一起葬身於烈火中。男主和女主一起吃蛋糕時，女主曾經說過一句，只要活著就有希望，那麼現在那個希望——男主——已經死了，是不是就沒必要活著了，如果本片定調為悲劇，那這種結尾未必不可取之； 第三種，就是本片的結尾，由小芭蕾少女夢來燒毀街角的書店。其實前面早已有伏筆，小芭蕾少女夢告訴女主這種火爐很危險，而女主說只要正確使用就沒事，那麼要是不小心呢?另外男主在河邊的時候，也說過他最想做的其實是直接給反派一槍，這說明了編劇的態度，這不是一個關於談判的故事，主角和觀眾們需要的是抗爭和發洩，所以最後街角的書店燒了，是劇中人的抗爭，劇外人的發洩。而安排小芭蕾少女夢燒街角的書店，最大的原因還是，理論上來說，她可以免除處罰。而且某種程度上是一種勇氣的傳遞，孩子的勇氣更是一種不需要顧及太多後果的勇氣，燒毀街角的書店這種行為更適合這種勇氣，而不是成年人的處處克制。

3. 女主為什麼要開街角的書店？

女主和她死去的丈夫是在街角的書店認識的，所以開街角的書店某種程度上是一種慰藉，但是不算是全部動機，畢竟女主也需要生活，而開街角的書店也是一種謀生手段。以女主的角度來說，開街角的書店就是一種她熱愛的工作，有愛也有現實目的。

4. 一些額外的想法。

看完《街角的書店》的第一想法竟然是這部電影很適合剛畢業的學生看，在他們要進入社會的時候看看這個世界的現實和複雜。電影有兩類人，以男主和女主代表的這類人，單純而富有精神追求，以其他鎮民為代表的務實主義者，他們迫於生活壓力，既需要努力工作，也不能得罪權貴。當面臨現實中的不公和壓迫時，到底是冒著失去飯碗的風險去抗爭，還是默默接受甚至甘做同夥，這兩類人其實給出了不同的答案，無論你理解不理解，無論你支持誰，他們只是不同的立場和不同的層次給出了不同答案。

作為底層的農民、漁夫等人，他們大多缺乏文化教育，既沒有讀書的經驗，亦沒有愛上書的條件，生計問題已經讓他們絞盡腦汁。而男主女主他們要不然是受過良好的教育，要不然是條件優渥，物質需求已經無需操心，精神追求才能真正富足他們的生活。

最後回到我們的生活，在這個時代中，在這個人人被金錢綑綁的社會中，我們又會成為電影中的哪一類人，或許每個人有自己的選擇，不同的選擇。