電影《絕命大平台》影評：設定總結與猜想、疑問

2020.3.25?首先，通過案例來體現規則的表現方式不錯。

設定總結：1.每個囚犯可以帶一件私人物品（如書籍、小狗、餐刀、武士刀、繩索，但如果繩索是為了逃跑而想好帶入的，好像有點破壞設定，因似乎預先知道了內部結構，而這種逃跑方式理論上卻並不可行）、選一樣最愛食物，都被記錄在案，工作人員可見。

2.餐桌上的食物只能吃不能留，但破碎的餐具可以（男主的玻璃片等），但如果餐具上附著有食物呢？（太較真了）

3.囚犯可以搭乘餐桌向下，但不能向上，即使樓上人願意幫你，也會被干預（似乎是麻醉氣體），但干預強度似乎不大，因黑兄之前似乎上爬成功過，且被拉屎那次雖然受到干擾，但如果樓上人幫忙，似乎也能成功。不過即使可行，爬到了一層，也還是沒救！

4.囚犯死亡後會補充進新人，理論上除了自願進入者，都是死囚，死囚而在這裡還有生機（有限刑期），那麼是在鼓勵弱肉強食嗎？再加上超越挨餓極限的換層頻率，這個監獄絕對不是為勸善而設。

5.是有人時刻監管囚犯行為的（如果不是系統智能），那麼獄中慘像可能也直播給了某些人，但不是大眾！

6.干涉手段有加熱、製冷、麻醉昏迷

…………

猜想疑問：1.為什麼換層頻率是一個月？如果改為一周或一旬，不妨礙展現人性的醜惡（除了相食），同時可能真會有一定勸善效果，但明顯超越自律強撐的極限（如果真不存在打破循環的竅門），惡的結局便無可避免，便是存心為惡！

2.高層人在最後一兩天離開向下去施行改革，可以降低風險；另似乎可通過計算食物數量（或數盤子，當然時間有點緊）大體計算樓層數，因每人一菜。

3.除了殺掉同伴，下層人求生似還可以吃被褥，或用被褥去接跳樓人，當然仍然殘忍而成功率也不高

4.如果餐桌最後原樣回到零層，即使工作人員誤解了沒吃蛋糕的含義（以為因為有頭髮），但對其他乾淨而破爛的餐具不會起疑嗎？

5.主角的計劃——強制每個人只吃自己的那份，以保證每個人都不被餓死，既然食物總量是夠的（此外還有非餓死的屍體）——理論上似乎可以成功（維生到刑滿釋放，當然分食者需要代代相傳-想到陳平），那麼即使此次因不了解情況和操作不當失敗了，總有成功的一天，那麼主題要對比的似乎不是「理想與現實」而是「理論與操作」，簡單說即「知易行難」（至少在這件事上）

6.除了熬過刑期，會有其他越獄方式嗎？

7.女主並不主動攻擊-嗜殺，如果精神正常，其目的到底是什麼？