電影《絕命大平台》影評：這部電影是一道應用題，答案要自己填
絕命大平台影評
在真實的絕望和虛幻的希望的輪番閃爍中，電影戛然而止，留下了身體冰冷的我和我對自己人性的懷疑。晚上躺在床上，我睡不著，好像自己體面的外皮被扒開乾淨了，留下野獸般潮溼的軀體，這個世界的寒氣不斷向我襲來，好讓我清楚認識自己身處於一個何等直接冷酷的環境。
一個寓言故事，開頭甚至是結局都沒有驚喜、能夠被觀眾預測，究竟是什麼把它與其他末世幻想電影區分開來？我覺得是它呈現的天真直率的態度，像一個赤裸的孩子在荊棘叢裡奔跑，任由險惡發展，我們怕了，停了下來，只能眼看ta跑遠，不知道前方有什麼在等著那具流血的軀體，只知道ta會一直跑下去。看恐怖片的一大收穫是讓自己看見恐怖但不至於歷經恐怖，但在這部電影面前我們很清楚地意識到：我們每天都生活在這部電影裡面。在這個垂直監獄裡，加點娛樂，加點短暫的人情味，加點社交，加點室內裝飾，制定個時間表，延長服刑期限，就是我們真實的世界。這種層層剝奪的系統把我引向何方？改變是否有效？電影只是一道有冗長鋪墊的應用題，從沒想過給你什麼答案。又一次，我們的恐懼被未知激發。
上層階級吃飽喝足，下層階級忍飢挨餓，這體制之惡都是老生常談的社會問題，很多領導者也想讓大家相信這個問題只有上帝才能解決，人們無處發洩的、面對無法動搖一根汗毛的體制的厭惡開始內化，一時間社會達爾文主義興旺，人們把吃的飽歸功於上層人士的殘酷（大概將其等同於聰明），把吃不飽歸咎於下層人士的不夠狠心或不夠努力，大家都希望習得強大的殘酷，把同胞打趴下成為自己的墊腳石。在這裡電影對這個至高無上的監獄體制提出了兩個問題：第一，在斥責上層人士不顧食物夠不夠分之前，我們搞清楚了究竟有多少層的人需要餵飽了嗎？第二，食物看起來很多，但這真的是0層的人盡其所能提供的分量了嗎？這兩個問題十分重要，可以說是直接影響了每個人的行為。在分析之前我先列個表，簡單分析一下電影中的人物：
同時我也認為他們的代表形象是多層次的，這種方法是我認為最容易為我的觀點服務的。
顯然，靠著體制自己來調節的結果是悲慘的，無論是把監獄打橫（《雪國列車》）還是簡化成一個概念模型（《人體蜈蚣》），處於末端的人都得忍受朝不保夕的生命危險。清楚認識人性極限的、把命運掌握在自己手中的像老頭Trimagasi這樣的現實主義者就採取了最直接的自保方法，殺掉室友以填補並不足夠的資源供應，這可能也是制度設計者所期待的下層人士的生活方法，Trimagasi不在乎究竟有多少層，監獄管理者不說我就不管，他對層數的認識基於自己的經驗，並轉化為自己的生存智慧。
Baharat也不在乎有多少層，有多少食物，以為自己能往上爬，是體制培養出來的順從者，但其實這完全取決於上面的人，當希望破滅後，他才加入了Goreng的革命。
像Imoguiri這種誕生於上層的人自以為自己知道世間疾苦，出身的優渥給了她拯救世界的勇氣和自信，但當發現監獄根本不止200層的時候，她認為自己的努力都是白費，這個制度根本無法被拯救，而自己早已泥足深陷。
Goreng就很有意思，一開始被現實控制，隨波逐流的他被Miharu所代表的希望虜獲（交合的春夢喻示他們合二為一）後，有了摸清現實的勇氣，也有了捨生的勇氣，最後發現層數根本超出食物能供應的範圍後，還是把希望（第333層的小女孩）寄予（給）了體制管理者。至此，命運能夠被掌握的黃粱一夢完結。
所以，除了0層的人以外，沒有人知道這個系統究竟有多少層，知道的人都活不下來，對層數的認識相當於人們對世界的認識程度。不過第一個問題的答案不能間接回答第二個問題，我們知道，0層的人對食物很上心，完全是按照0層的人的標準準備的，甚至照顧到大家的喜好，但是我們也看到了，他們對監獄情況的認識完全是「何不食肉糜」式的，準備了一堆華而不實的食物，居然還有蝸牛這種不能填飽肚子的東西。
大家傾向於隱藏結局的觀點，說後來奶油布丁被送上去了，但是主廚關注的點只在上面的頭髮上，之後監獄的體制依舊——我也認同這個觀點，但我還是不確定0層的人是否真的知道大家不能吃飽。他們有可能是不知道的：他們對送上來的沒有被吃的布丁不是很意外，可能他們認為大家是能吃飽的，甚至還能挑剔上面的問題；而且他們對自己的烹飪要求非常嚴格（上層人士對自己訂立的制度非常有自信），他們很有理由相信食物每天被吃光完全因為自己的水平高超；同是人類的他們知道人類的劣根性，他們可能認為食物不充足完全是因為較上層的人吃了太多。他們也有可能是知道的：他們知道無論他們準備多少食物，沒有人能夠撼動這個系統，所以何必去損害自己的利益給別人多準備食物呢？有飢餓上面的人才會感恩，有飢餓下面的人才會恐懼。大家吃飽喝足了就開始想著打破僵局了，讓他們餓著自然是最好。
雖然導演幾乎把悲劇釘死了在屏幕上，但還是留下一線生機，提醒大家，現實需惡劣，但永遠需要大家提出解決方案。究竟主角想要傳遞一個怎樣的消息？是示強：告訴0層的人下面的人是可以聯合在一起顛覆系統的嗎？是示弱：告訴0層的人，下面仍存在人性，是值得被拯救的嗎？導演設置一個開放性的結局，就意味著他想讓不同的人得到不同的啟示：就看你願意把主廚挑剔頭髮絲的場景放在中間還是最後了。悲觀的人會把這個場景看作是結局：主角Goreng受智者的啟發保留了奶油布丁，本來是想示弱的，想讓0層的人大發慈悲，但是到達333層，惡劣程度遠遠超出自己想象的時候，誕生了一個小女孩（Goreng和象徵希望的Miharu結合所生的產品），他把示弱的奶油布丁滋養了示強的信息：小女孩，並把這象徵著生生不息的希望送上了0層。然而0層人的傲慢剖開了小女孩，只看見示弱的奶油布丁。樂觀的人會認為解決仍是未知：一個全新的未來，被送了上去。
可能像《人生七年》一樣，上層人無意識地利用得天獨厚的條件保持自己的地位，他們做的不過是專心做料理而已，下層人也理所當然地廝殺，他們做的不過是讓自己吃飽而已，但永遠有一個希望，有一個可能性，在這個系統上上下下，不斷閃爍。
