電影《絕命大平台》影評：《絕命大平台》面面觀

《絕命大平台》來源於Denis Villeneuve 的短片《下一層》，該短片獲得了第61屆戛納電影節Canal+電視台獎和第33屆多倫多國際電視界評委會特別獎。

《下一層》諷刺了上流社會的貪婪吃相導致房子無法支撐他們，最終墜入深淵的故事。。。故事精巧，諷刺辛辣。

《絕命大平台》借鑒了這個故事設定，但把自上而下墜落的樓層換成了密封、牢固的監獄坑，一個是上層社會的視角，一個是直接打開各層的眾生相。《絕命大平台》其實和《下一層》的視角完全不一樣，可以看作是獨立的故事。

《絕命大平台》試圖講訴的元素非常多，也非常宏大，包括人性醜惡、自我困境、血腥暴力、宗教信仰、階級剝削、制度批判、政治諷刺等等，每一個展開來講就是一個極大、並且充滿爭議的社會話題。

1、社會學實驗室樣本？

這個監獄坑的設定和津巴多模擬監獄實驗及其相似，在監獄環境下，普通意義上的好人會因為自身角色設定變成一個窮凶極惡的劊子手，而監獄坑裡很多人會根據自己所在的階層做出不同的角色選擇。

人為了生存，可以人吃人，而當人生存不再是威脅的時候，可以讀書，安定精神世界。在監獄坑的世界，好人不會有出路，壞人好像也不見得有好下場，所有人的未來都很絕望。

那什麼樣的人性才能打破牢籠，獲得救贖？

2、人性試驗場？

有意思的是，自發進入監獄的人，都還保留人性向善一面，比如患癌的工作人員、想戒菸的格倫，想精進的女演員。。他們在現實生活中都各自有心理困境。而被迫進入的人在人性上則展現除了更多的搖擺，比如帶刀的催馬格斯，在安全的樓層做個好人，在危險的樓層做個劊子手。

用監獄窺探人性，在極端、偏激狀態下考驗人性，這不是什麼新鮮的操作，而更像是對人性醜惡的變態獵奇。

人性的本質是向善還是向惡，千百年爭論不休，每個人都會根據自己的生存體驗做出自己的判斷。人性何其複雜，豈是善惡可以簡單囊括？所以，討論人性倒不如討論制度來得容易。畢竟，好的制度激發人的善意與潛能，壞的制度常常考驗人性。

3、政治諷喻：什麼樣的制度才是好的制度？

儘管在管理局的食物預算裡，每個人都應該有食物而不至於餓死，但在層級分明的監獄裡，在頂層的人可以饕餮無度，在底層的則殘渣無存，資源分配從上自下，層層剝削，頂層的設計到最後完全偏離了預設。

電影給格倫打上了共產黨人的標籤。但是，選一個帶著《唐吉可德》入獄的天真善良之人作為主角，似乎表達了導演對共產黨的天真的譏諷。且不論真正的共產黨是什麼樣的，但如果是照著格倫的方式打開，不管是暴力的還是和平的手段，肯定無法讓每個監獄裡的人都吃上飯。

現行制度無法讓人生存，共產黨理念也無法說服處於死亡邊緣的人性，那什麼樣的制度才能讓人活下來？

一一塊完整無缺的布丁嗎？不，高高在上的管理局只會認為是沾染了一根頭髮。

所以，這不是一部諷刺政治制度電影，而是一部諷刺部門層級信息不暢通、溝通無效導致嚴重的監獄生態環境的電影麼。。。。

4、高概念：概念先行，噱頭大於看頭

監獄坑的設定精巧，將概念具象化展現，隱喻變成明喻。但在極端、逼仄的環境裡講述階級、人性以及各種複雜的社會問題，在這部電影裡產生了一種憤青式的片面和自嗨。只見灰暗而不見光明，為荒誕而荒誕，除了絕望還是絕望，脫離了現實的土壤，這種批判注定力度不足。

總體而言，在這部電影裡，人性醜惡、制度缺陷、階級壓迫等等一系列非常宏大的主題，像廉價的食材一樣放到監獄坑裡亂燉，煮成一鍋社會學實驗式的大雜燴。。如果故事經不起推敲，反思也就毫無意義，空餘高概念高高地飄著。不過，能激起大家對反社會現象的討論也還是不錯的。