電影《絕命大平台》影評：被吹上天的《絕命大平台》，從這個角度看，其實更有深度

因為最近總是在各種平台上刷到這部《絕命大平台》，所以一點就專門找資源看了一下。看完之後，我的感受用四個字來形容：

看完之後，感覺上覺得這部電影，設定清奇，故事闡述的內涵深刻，但是裡面牽涉的主題太多，但是我們知道，任何一個故事，他都要有一個主線，這個主線闡釋的就是他最想要說明的主題。

而我在網上看到的，那些諸如「底層之光:人性的敞亮與深恐,《絕命大平台》你看出了什麼?」我對此根本就嗤之以鼻，曾幾何時，影評人不管評什麼電影都要扯上「人性」的大旗，好像不批評兩句人性，就不會寫影評了一樣。

什麼是人性？是人在社會中經過長時間的適應環境，形成的人格性格，這叫人性。《絕命大平台》裡人們都是在為了生存，為了食物而拼命，就跟兩隻獅子為了爭奪地盤和食物，一方將對方咬死一樣。這充其量算是叢林法則，能叫「本能」，還上升不到「人性」的層面。

還有一種論調「網飛最新大作《絕命大平台》,痛斥資本社會人和人的矛盾」這更是無稽之談，什麼是資本主義？是資本經歷了原始的社會積累，最後被少數人截留在手中，而相對應的社會上大部分人都是無產階級。那《絕命大平台》中的人又跟資本主義有毛的關係？哦，就因為上層的食物豐富一些，上層的就是資本主義了？還痛斥，痛斥什麼了？上層的人隨時都有可能隨機下墜到底層好嗎，這是隨機的概率事件，而且並不存在資本的血統繼承，也就沒有資本積累一說。哪裡來的資本主義？《絕命大平台》裡的所有人都是無產階級好麼？

以上兩種解讀，都是對《絕命大平台》這部電影的過度解讀，歪曲解讀甚至是誤讀。

那麼《絕命大平台》究竟是一部什麼電影？我覺得它是一部「反烏托邦社會實驗題材電影」。

我們來看這部電影的核心設定：簡單來說，就是有一個叫做中心管理局的機構為了達到其試驗目的：證明人類能夠戰勝野蠻的利己主義，為了獲得更好的生活而選擇自發行團結，單獨開闢出一個脫離了社會的試驗田。

只要是中心管理局得到了他們想要的信息：《絕命大平台》中產生了自發性團結，那麼就會結束這場試驗，而活在地獄中的人就會獲得救贖。

中新管理局為了達到目的，制定盡量少的核心規則，來給其中的實驗體足夠的發揮和變量的空間，最終無限演化，只要時間足夠長肯定就能達到這個機構想要的目的：自發行團結。

類似的，假如有一個檯球機構，想要驗證一個結論，那就是「無窮多的時間下，白球會先將所有的彩球撞到洞裡，最後才將黑球撞到洞裡，那麼實驗成功。」

好了，該機構在一個完全真空的環境中設置了一個台球桌，而設定的規則是摩擦係數為零，白球一經啟動就會無限撞下去，如果白球落到袋子裡，自動重置循環，如果白球先將黑球撞到袋子裡，重置循環，最終無限長的時間裡，最終白球一定會完成先將彩球撞到袋子裡，然後再將黑球撞到袋子裡這個目標。

我認為《絕命大平台》也是一樣的道理。

類似的電影還有《人間，空間，時間和人》《艾爾酒吧》《一齣好戲》《移動迷宮》《飢餓遊戲》，其實《分歧者》《雪國列車》也算是社會孤島題材電影，這類影視作品，亮點在設定清奇，弄懂設定裡面的人物關係就非常簡單了。

劇情指數：5星

贏在設定。這個「反烏托邦試驗田」是極有意思的，其劇本和導演想要反映出來的深層社會課題也是成功地反映了出來，所以我給5星。

人物性格指數：4星

男主小鬍子：先驅、改革者

武士刀男：利己者

母性華裔女：想要完成當母親的理想

癌症女：布道者，想要靠勸說，講道理來感化下層的人，並且將自發性團結的理念傳遞下去。

越獄者、追隨者：小黑，剛開始想要越獄，但是越獄的理想破滅之後，轉而加入了男主的陣營，成為改革先驅者的追隨者，並且最後為了保護男主犧牲了。

智者：老黑。是一個坐在輪椅上的智者，追隨者小黑對他極為尊重，老黑指點他們要送上去一個能夠傳遞足夠信息的東西，比如一盤保存完好的食物。這讓男主和小黑大受啟發。

別的都是配角和炮灰，都是標籤化的人物，也都起到了標籤化的功能，所以給4星。

其實影片中也並沒有對人性過多的探討，就是叢林法則，為了生存，餓了就得吃東西，有食物就吃食物，沒有食物就吃室友。如果你將西方社會整體看做一個利己主義的個體，那麼這跟意大利宣布「80歲以上老人醫院拒收」和西班牙「護士拔掉65歲老人呼吸機」的目的不就重合了麼？

窮則獨善其身，達則兼濟天下。

天下大勢，合久必分，分久必合。

總有人成為先驅，也總有人甘心當一個利己者，古來如此。

好了，一點影評，大有不同，記得關注我哦。