電影《絕命大平台》影評：群體的盲目

絕命大平台是一部反烏托邦題材的西班牙電影。導演虛構了一個333層的監獄，每一層有兩個人，一共有666人。而每個人的的食物都是由監管者從第0層一層一層往下傳遞。越接近上層可以更優先獲得事物，而下層的人只能吃上層的人的殘羹剩飯。但是每個人的層數不是一成不變的，每隔一段時間，就會隨機變動，有可能一覺醒來已久到了第一層，優先享受所有事物；有可能一覺醒來333層，你就一直都沒有食物，以至於餓死。

這場人類實驗精彩之處在於模擬了現實生活的境遇。只是把場景放在了一個監獄裡面，在生存面前，每個人都展示了自己，極大的放大了人們的慾望。

在生存面前，每個人都用自己的方法應對。

男主第一任舍友，進監獄的時候帶了一把刀，迷信著能夠武力致勝。不相信友誼不相信善良的人性。永遠想著自己佔據上風，立於不敗之地。這樣的人其實很常見，在他擁有既得利益的時候，他不會傷害你，但是如果有可能觸及到他的既得利益，他就會用武力征服。（這裡隱喻了某些強權的既得利益者）

男主的第二任舍友，是管理局的工作人員，心地很善良。她在管理局工作的時候仍認為管理局的工作到位。管理局根據裡面的人的口味來製作食物，並且認為食物是絕對夠裡面所有人吃的。所以她一開始就希望呼籲下層的人給下下層的人準備足夠的事物，這樣一層一層傳下去就會形成良好的秩序。但是她不知道的是，管理局一開始壓根就沒準備足夠的事物。也就是說即使裡面的人不斷給下層的人準備好足夠的分量，但是仍然有可能出現事物短缺。

你說她有錯嗎？她其實沒錯，她對於整個管理局來說也只不過是一個執行者罷了。問題出現在整個監獄的組織信息不透明，如果不是親自走下去，誰也不知道這個監獄到底是有多深。所以就導致監獄內部混亂。（這裡隱喻了某些機構裡面的執行人員）

男主的第三任舍友，是個黑人老哥。他一出場就帶有自己的繩子，是個淳樸善良的人。一開始寄希望於上層的人能打救他。在被上層的人打擊了信心之後，仍相信男主，跟著男主一層一層往下分配食物。（這裡隱喻了嚮往美好生活的底層人們）

男主是個溫文爾雅的人，進來監獄的時候帶的物品是一本書，他寄希望於這個監獄能給他安靜的環境，讓他讀完書籍。一開始他無比相信文明的力量，跟第二任舍友一樣，認為每個人都文明，自發的團結在一起，這種文明的力量就能感動管理局。但是後來的經驗告訴他，在這個監獄裡面，只有生物最原始的衝動，而對抗這種生物原始的衝動，只有依靠武力，用武力實行集權分配。（這裡隱喻了混亂秩序裡面代表文明的精神領袖）

自發的力量VS集權統治

在我看來，這個人類實驗的初衷就是展示完全放任自由，期望人們能自發團結起來，出現人類光輝。很明顯，看到的是上層的人不斷剝削下層的人。即使有階層的輪換，但人們總是好了傷疤忘了痛，上到上層仍然是大吃大喝，不管下層人的死活。只要運氣好，下一輪到上一層，就吃好喝好。誰會管下一層呢？

男主用了他的方法來破局，就是利用武力來強制給每一層的人分配食物。這樣就好比把權利集中起來，在這個混亂無序的監獄裡面，男主跟黑人老哥是集權的統治者，這樣的話確實能夠給到大部分人食物，有破局的傾向。

但是這樣暴力的集權始終有被推倒的傾向，男主跟她的黑人兄弟在下到某一層的時候，被人攻擊，這也預示著，用武力得來的集權，雖然能保證分配，但是會有被推翻的風險。

那麼到底是期望人們自發的團結在一起好，還是集權分配食物會更合適？電影中有一個大前提是，男主是帶著文明的光環的，我們在上帝視角看帶著文明光環的集權肯定是更有利於大局。

如果你代入每一層的人的視角的時候，你的視角只是，有兩個人把你今天的口糧搶了，口口聲聲說是為了大局著想。所以現實生活中，我們的選擇更類似於是每一層的人民，到底是期望於所有人能夠自發團結在一起，給更下層的人留有足夠的口糧，願意犧牲自己的口糧，交給一個更有能力的人引領這場運動。

從我個人的角度出發，在這樣一個困境的情況下。我是希望有一個集權領導出現的，因為在這樣極端的情況下，人群是不可信的，可以說每個人都是盲從的人。希望有一個人引領所有人，哪怕是使用武力。因為只有這樣我們才能避免很多不必要的流血，才能使群體行為的效率最大化。

開個腦洞

其實自發的團結也不是不可以，我覺得只要在監獄裡面加入「信息流通」這個條件，也許在經歷過無窮的流血之後也許人們會有序自發的團結在一起。試想一下這樣的場景，人們在每一層都留下這樣一行字「每個人請有計劃進食平台的食物，這樣的話每一層的人都能活下來，」這樣的信息得以流通，經過一代又一代人的教訓和傳承。也許在這樣一個「絕命大平台「的小社會裡面，會有」按計劃進食」這樣的傳統吧。