電影《絕命大平台》影評：幾點思考

——————————+——————————

實際上在設定上我根本沒想到電影裡這種發展，我的想法是站台總會從最下層上升，儘管速度很大還有可能一直做加速運動，那麼有一種策略就是所有人從下層有次序地跳上站台（可以披上被子抱著枕頭減震）（速度太快可以先懸空跳下來），有兩種可能的結局，一種積極的是下層人因為撞擊死亡形成肉墊，積累到上層，或許能有人活下來並且食物充足增大了存活可能性，也就是可能有人活著到達0層；另一種結局是無生命的屍山到達0層，遊戲因為沒有參與者而被迫中止。讓我們來評估一下這三種結局。首先電影中的結局，奶凍送上0層，廚師長認為是有頭髮所以沒被吃掉，也就是說男主勇下百層的行為是一種戲精行為，自作多情，認為遊戲一定有規則，找到規則就可以破解遊戲，他一直是演員的身份，竭盡全力展現給管理層看，實際上管理者沒有選拔救世主的意圖，根本沒人在意，這個遊戲沒有規則，沒有獎懲，沒有原因。在這種前提下，只有干擾遊戲進程才能引起注意，打破規則而不是創造規則。玩家全部死亡是一種最有效的抗議雖然於個體無益。

接下來讓我們來考慮一下可行性，電影裡奶凍得以保全是憑藉暴力，上級對下級的不可逆剝削，可行性非常強，男主初衷是想保護下層人但他能下到333層是建立在下層人全體死亡的基礎上的，只有1-5層，10人活下來。而肉墊和集體自殺行為可行性極低，因為這源自底層人自發的自毀，同樣是死，在這種處境之下人會希望墊背的越多越好而不是想救人，因為正是上層人造成了他們現在的處境，而且上層人也沒有能力運用權力脅迫下層人自殺。

上級直接剝削下級的條件下，自發性團結是不可能的，自由的契約不可能結成，共產主義不可能實現，要團結只有通過暴力，需要精神領袖，需要親密關係，共產主義必須要有犧牲，但結果是只能做不到一個月六層的王，但之後的結果都不會太壞。

還有個問題就是本能和文明哪個更有吸引力，精神領袖的目標是回歸人類社會的秩序還是遵從本能，兩者的區別只會體現在意義上，死亡人數大概不盡相同。裡面的每個人都體會過各個階級的生活，一個理性人的選擇會是盡可能的殺人，向下殺人為之後的生活減少對手，風險誠然很大，實際上只有神秘女子這樣做了。實際上更多的人是得過且過，行為經濟學可以在這一部分出一本書。

慢慢淡去道德，把吃人當作習以為常，那麼擁有武器就可以在裡面一直活下去並且很自在。

生產要素排列組合控制變量就可以編很多反烏托邦故事，高一下學期過得很快樂，李老師會聽我的故事看我畫的圖，這是高中最寶貴的時光。