電影《絕命大平台》影評：在生存面前就不要談文明了
絕命大平台影評先把達爾文進化論的兩個基本假設擺出來，幫助大家理解後文中說的一些觀點：1適者生存；2遺傳突變。
我先拋出結論：這個坑永遠不會出帕累托最優解。進食規定的食物量，這樣下層人也有食物，可以保證全坑人活下來。
分析下坑裡的人們的博弈選擇：
博弈一：每層坑裡的人有兩個選擇：選擇1——定量進食（合作）；選擇2——盡量多吃（背叛）
博弈二：下層人的選擇空間是由上層人選擇後決定，當上層人選擇盡量多吃，下層人只能死亡，或者吃掉同坑獄友
博弈一是典型的囚徒博弈，納什均衡將出現在每個人都選擇盡量多吃（背叛），因為沒有人積極改變盡量多吃的戰略選擇。因為對每個人來說，選擇盡量多吃是最優解。簡單分析下：對上層人來說，選擇多吃的好處不言而喻，選擇定量進食能換回來的好處是當自己不幸換到低層時每一個上層人都選擇定量進食就可以保證自己有食物吃。在這個博弈裡上層人100%無法和其他博弈對象達成共識，並且他不能確保對方不背叛行為，因為對方背叛不會獲得懲罰。同樣對於下層人來說，選擇定量進食（如果還有食物的話），換取他的下層萬一到上層後不背叛自己。把影片的細節和情景設計全部去掉，這個片子講述的是這樣一個故事：333順位依次選擇背叛還是合作，高順位選擇背叛導致處於低順位的人沒有生存空間。且是個重複博弈，每個人每個月隨機更換順位，如果死亡立即補充新成員。
破解囚徒困境，不能依賴於個人理性，解決方案訴諸於自發的理性、善良、文明，都是徒勞的。所以男主拿著書進去，一開始試圖跟上下層的人對話，以及後來女獄友文明要求下層人定量進食，都是徒勞。只要當出現威脅時才能預測參與人的行為，比如男主用屎來威脅下層人就很奏效。在這個系統中有幾大難點：1）各層博弈參與者溝通非常困難；2）沒有「遺傳」。
假象下有一種機制能確保每層人都選擇合作（定量進食），唯一的選擇就是增加背叛成本。
1、每個人承諾定量進食，否則……顯然這是一個不可置信的承諾，如同父母承諾孩子不好好聽話就不要孩子了一樣（威脅可以理解為反面的承諾）。這就代表著在電影中坑里，一切仰仗文明、自發自序都是不可執行的方案。
2、暴力規定，必須合作否則死亡。比如文中的男主和黑人用棍子武裝，挨層分發食物。這顯然是有效的，但武裝力量顯然是脆弱的，不可避免333層中某些層人的反抗導致武裝力量瓦解。這種秩序的維護是脆弱的，並且對每一層人來說，都不是自願的選擇。
另外我認為該系統中缺少遺傳，即向男主和黑人這樣為了得出系統帕累托最優解而努力的人，無法將他們的選擇遺傳下去。假設如果每一層可以住10個人，那我相信這個系統很快就會得到帕累托最優解，即每層人都能吃飽，當然可能建立在第N代人之後的故事。
再帶著這些分析去解讀電影。很多人會把這個坑解讀為對現實中的諷刺和隱喻，我不這麼認為，我認為片中的設計是個精巧的實驗，在實驗中讓大家去觀察理解人性。在精緻的實驗中，去把現實中的東西搬進來有些強加解讀了。並且現實中不會出現這麼荒誕的系統，因為按達爾文進化論演繹，這樣的系統早就被淘汰了，因為它無法孕育出文明。我想說，在生存面前不要談文明，如果每個人都面臨死或者吃人肉，我相信不出幾代人，人人都欣然接受吃人肉的現實。大家覺得在極端環境裡，暴露出來的人性本質，不可接受，但這就是人性的原本面貌，我們得感謝這個社會，讓我們擁有這麼多美好的選擇，而不必暴露人性那最醜惡的一面。感謝這個由文明建立的社會，讓我們人人得以溫飽，如果在坑中，相比就醜惡了。讓我們更加重視機制的建設吧，在機制面前我們人人都是實驗的小白鼠而已。