電影《絕命大平台》影評：讓我來告訴你這部電影到底在講什麼

電影一開篇，開宗明義，世界上共分為三類人，上層人，下層人，掉落的人。理解了這三句話便理解了電影要表達的現實意義。 不少人說是指上層階級的人，下層階級的人，正在從上層階級掉落到下層階級的人，我不敢苟同！如果你這麼認為，你就被自己的慣性思維先入為主了。而且如此解釋電影，很多地方都會解釋不通。 我的觀點是，三類人是指追求精神理想的人，為生存掙扎的人，以及精神理想破滅的人。這是導演在用電影透視社會現實的內涵。順著這個思路，電影的所謂細節都能貫通。 讓我先看看男主（葛蘭）初入監獄和獄友崔馬什的故事。首先，崔馬什的口頭禪—obviously（很明顯），說明他已經習以為常了，他了解並適應了監獄的生活。接下來，他該吃吃該喝喝，也不覺得噁心，對突如其來的墜亡者麻木不仁，對下層鄰居的辱罵報以更下作不堪的方式。一副自私、冷漠、旁觀者的面孔，你會想這人怎麼這樣啊？他可能不過是西班牙普通大眾內心的真實寫照，只不過在電影裡，在監獄的特殊環境下得到了放大和凸現。其次，崔馬什入獄的故事—武士刀，不正是對消費主義觀的嘲諷嘛？普通大眾不正是無時無刻被那些消費主義價值觀在左右嘛，再現實不過了，崔馬什就在我們中間。好，這兩點總結下，其實崔馬什代表的就是為生存掙扎的普通大眾，為生存掙扎的人都何曾相似，追求精神需求的人，卻各有各的理想。 讓我們來看，男主（葛蘭）和崔馬什的對話，這是重點。崔馬什說了兩個關鍵點，很容易被忽視，其實是電影的核心。第一句，「下面的人會越來越少」。這個不難理解，看到電影後面就知道了，下面的人沒有食物，為了生存而互相殘殺。第二句「上層的人也會越來越少」「上層的人。你想吃什麼就吃什麼，但是你沒有任何盼頭，而且要思考很多東西，我祈求一直在中間樓層」。很多人持階層與資源分配的觀點，可能忽視了這句話，按這類觀點的說法，應該努力往上層擁有更多資源才是啊，為什麼崔馬什會覺得中層更好，更重要的是為什麼上層的人也會越來越少？這個悖論證明了導演並不是重點突出什麼階層對立之類的。 我試著分析，首先，上層的人不可能是互相殘殺，沒必要;其次，不可能是他們都出獄了，電影說了，服刑是有期限的，階層是隨機調換的，不可能因為你到了上層就可以出去了。唯一的解釋，是他們很多人自殺了，你可能會問，吃得那麼好，還要自殺嘛？恰恰是有可能的，當人在最基本的食慾上掙扎的時候，恰恰是他們最渴望生存的時候，而當基本的生存得到充分滿足，更高的需求呈現出來而得不到滿足的時候，比如當他們離自由（頂層）如此近卻無法出去的時候，他們精神上的苦悶，以及下個月即將到來的無底深淵，都足以擊碎他們的精神底線。有例子嘛，有，第一個是，突如其來的墜亡，嚇壞了男主，卻也正好在回應崔馬什的觀點。第二個是，當男主（葛蘭）處於第6層時的黑人獄友，渴望出去，被第5層的鄰居戲弄了一番。他絕望的喊到「再也不會這麼接近頂層了」，欲哭無淚啊！ 那麼男主是那一類人呢？男主（葛蘭）肯定是追求精神需求，甚至有精神理想的人。導演重點對他的精神進行了一番探索。他進監獄帶了一本書，而且是《唐吉珂德》，足以看出導演之用心，他是有唐吉訶德氣質的一類人，道德、公平、正義、有同情心，剛進來時，一種讀書人的真誠、友好、天真，知道目睹了死亡，才恍然大悟，原來自己進了地獄，這還不算，直到崔馬什開始吃他時，他是有點絕望的，有可能要變成宣告精神理想破滅的一類人。但是他的同類救了他，他的同類是誰？就是米哈魯和伊莫吉里。為什麼說他們是同類，先說米哈魯。 米哈魯和男主一樣自願進來的，在此之前，她是個彈著尤克里里的演員。想當東方的瑪麗蓮夢露。這是對她理想氣質的暗示。此外要理解她，就要理解她為什麼一直都要往下往下？崔馬什說她是要去尋找兒子，但是沒有得到米哈魯的驗證。後面伊吉莫里也說了沒有小孩子存在。我的理解是她在反抗現實，作為一個女性，在這種環境下，無論她處於哪一層，她都會面臨兩種威脅的循環，一種是在上層被強姦，一種是在下層被吃，她是不想坐等被安排左右的，所以唯一的出路就是隨著站台往下，雖然她也不知道有沒有出路，但是她就是要抗爭。至於崔馬什說她，每次殺獄友就是為了不斷的換人以便能和兒子團聚，或者又說她往下是尋找兒子，是旁觀者不理解她的做法，而臆想編出來的故事，來解釋這個瘋子的行為。現實中有很多流言蜚語，空穴來風，謠言可畏，所以監獄中也不是沒有可能。而且這一說法，為後來有孩子出現的形象也埋下了伏筆，以至於小女孩出現時沒那麼突兀。米哈魯的行為一定會感染葛蘭，因為米哈魯救了她的命，後來他也救了米哈魯的命，兩人對對方的感情和精神都有影響。現在再說下，伊吉莫里。 這個女人，也是個天真的女人，也是追求精神理想的人，從哪裡可以看出來？從她呼籲自發性團結的行為，從她進監獄帶了狗進來，都可以看出來。我相信她說的話是真的，即使工作了20多年，她不知道監獄內幕，她只知道這個地方叫垂直自我管理中心，不然她不會執著呼籲大家定量用餐，自發團結。她帶狗進來是因為心理上的需求，這個可以去問愛狗人士，另外注意她狗的名字——拉美西斯二世，古埃及最有名的法老王之一，在這位法老身上發生了許多傳奇的故事，最有名的就是他的愛情故事。我想伊莫吉里不可能不知道這些歷史，她是個有文化有學識，有理想情懷的人。在她的狗死了，並了解監獄的真實情況後，再加上她本來癌症晚期，她崩潰了，上吊自殺了。我想她主要還是因為精神破滅而自殺的，為什麼？她和癌症抗爭了三年，都沒想死，說明她並不是一個脆弱的人，也不會因為癌症晚期就急於赴死，她就是精神破滅而死的人，但是並不是所有精神破滅的人都會選擇赴死，因為這不是現實，電影中只是藝術化了。 現在接著說男主（葛蘭），為啥我說米哈魯和伊吉莫里救了他呢？有兩層含義，第一層是救了他的肉體，米哈魯救他就不多說了，伊吉莫里救他，是用自己身體保證了在202層活下來了。這中間有一段男主（葛蘭）的幻境:伊吉莫里念著新約福音書中的一段話，讓他吃自己的肉，簡直就是化身先知預言，告訴男主是彌賽亞，是救世主。這可能是男主理想化的性格在作怪，自己臆想出來的，也是為了把吃同伴的肉合理化但是男主自己肯定是相信了自己是彌賽亞，這樣在男主自己的心理糾結中以及米哈魯用實際行動的影響中，他決定開啟他的反抗之路，不過他的反抗比米哈魯要高級一點。接下來，說下男主試圖改變現實之路，繼續他的精神理想的追求。 男主首先是拉了自己的獄友入夥，首先黑人獄友是個宗教信仰者，也是有精神追求的人，其次他倆都渴望出去，渴望自由，這是他們能合作的原因，他們是一類人。至於男主能不能成功，不確定，但是都有殉道的勇氣和精神。把食物送到最底層，就能改變監獄的體制，這個策略其實一點兒都不成熟，而且「體制存在與否」都不確定，這個後面再說。且說他們一路下來，直到遇到「智者」。智者倒是說了句實話，管理中心是沒有良心的，要把我們的抗議傳遞給服務人員也許還有點可能。用什麼傳遞，用完整無缺的奶凍。我的理解是，智者也是個理想主義者，怎麼判定，第一，他說君子先動口再動手，不要踩到食物（食物什麼時候沒有被汙染過）;第二，智者支持了他們行動，他們也聽從了智者的建議;第三，送奶凍其實就是落水後抓住的一根救命稻草，誰都知道希望渺茫，而且電影中已經暗示了，人家糾結的是奶凍中有頭髮。但是他們都贊同了，而且大義凜然，義無反顧。 當男主（葛蘭）已經目睹米哈魯被殺，當站台過了250層還在下降，而食物已經吃完。其實就已經超出男主預料了，已經宣告行動失敗了。為啥，男主已經不在乎奶凍能不能送上去了，當男主幻覺又開始出現—小女孩，一個亞裔女孩的形象，是對米哈魯的感情延續，他把奶凍給小女孩吃了。為啥說小女孩不存在，首先，在333層，男主看到有個小女孩，要下站台，黑人獄友說了「no」讓他別下去;其次，男主夢境中，崔馬什說你打算吃黑人獄友嘛？他說「為什麼不吃小女孩」，其實他指的是「奶凍」。再者，當他下去最底層，崔馬什告訴他旅程結束了，他說還沒完，他還要把女孩送上去。注意崔馬什的回復「但是你不是信息」「信息不需要送信人」，仔細品，他們的對話，崔馬什潛台詞是信息，根本就不是人啊，信息是奶凍，人需要人去送，信息不需要人去送，你放在站台上發送過去就好了啊。一切都是男主理想主義的性格和幻境造就了他的執念。 電影結局，其實宣告了男主反抗的失敗，但是又用他的幻境似乎給了人一點希望。這就是供我們思考的開放部分。導演並沒有否定對精神理想的追求。這是對西班牙文學瑰寶《唐吉訶德》的現代意義上的解讀和致敬。小說中的唐吉訶德在他那個時代是完全脫離了事蹟，沉浸在中世紀騎士時代的夢境中的。而這裡面的男主葛蘭毫無疑問是現代版的唐吉珂德，他對現實的反抗是完全沒有意義的嘛？這是值得我們去討論的。 最後，回到男主這一路反抗的前提，他反抗的動力我前面已經講了，是因為他的性格，還有兩位女主的激勵，那麼前提就是他對這個監獄的認知，也就是前面提到的所謂「監獄的體制」。在男主的認知裡，這個監獄裡存在死亡，存在殺戮，如此行為，是不合理的，是監獄有人故意在操縱的一套運轉機制，其實換個角度想想，監獄裡有這些應該還算正常吧（可能我的口味比較重）。不過他這麼想，也沒錯啊對吧。好，我們說下現實中，是不是就有些人就覺得這不合理，那不合理，對不對，並為之付諸行動也不少把，現實中有很多男主這樣的，基於他們的認知，覺得這個世界就是不美好的，是邪惡的，要改變的。相比較而言，崔馬什這一類人就比較多，在他們的認知裡，現實就是這樣，你要去接受他，適應他，這就夠了，好好生存下來就夠了。所以現實生活中最多的就是為生存掙扎的人，注意不要誤會為窮人，即使是一個公司的老闆，物質上不愁了，但是他也是在激烈的競爭中求生存，他們真沒有那些精神理想，基本都是消費主義價值觀。但是固守其精神世界，甚至付諸行動的人不在少數，但是卻也有不少患上精神絕症，精神破滅，他們或逃避，或者被改造成為繼續在生存中掙扎的人。 電影是藝術的集中體現，我們要進的去，也要出的來，如果說我喜歡電影中的誰，我還是喜歡男主，因為他代表了一種人類孜孜以求的美好境界。