電影《絕命大平台》影評：利益等級間的相互廝殺，公權體系的視野偏見

首先，本片存在嚴重和頻繁的邏輯衝突，過度細節化、尤其是無限制的放大外衍範圍，會導致整個體系的崩潰。為了使整個系統的內在邏輯一致，需要高度抽象化的假設，並剔除一部分外衍內容。個人的處理如下：

1、站台是個封閉的利益系統。僅僅是個利益系統，矛盾是利益分配，導致了等級分化；利益衝突暴露了人性的缺陷，人們相互殘害、廝殺，但人性本身不是影片關注的核心。系統是封閉的，無所謂出去的人，也無所謂出去的人回來拯救之類。每隔一個月的隨機樓層調整，可以理解為社會變動導致的階層變化，但也可以理解為僅僅是為了向觀眾解釋影片的世界觀，沒必要過度理解。

2、後廚是個公共管理系統，負責社會資源的供應和調配。但實際上，後廚只提供給0層，之後的資源調配，是站台這個封閉的利益系統自行完成的。甚至可以理解為，公權體系的視野偏見，使得後廚甚至不知道究竟有哪些顧客，有多少顧客，以及顧客是怎樣飲食的；進一步來說，就是他們認為，這是一次非常紳士的希臘式的自助餐，人們歡聚在一起，隨便吃點喝點。

3、養狗女是站台面試官，但寓意上更接近公權叛逆的形象。即，她是（管理局和後廚等構成的）整個大公共管理系統中，一部分知道社會（站台）真相的人。當她健康時，對社會（站台）現實無動於衷；當她身患癌症，對生死有更深刻體驗時，又莫名生出改變社會（站台）現狀的衝動，主動進入站台系統，以一種詭異的樂觀主義的姿態，試圖僅憑口號和示範，就改變整個社會（站台）的秩序。男主角的諷刺則揭穿了公共治理的真相：我們可以威脅比我們弱小（下層）的人，但對更強大（上層）的人無能為力。

4、主角只是為觀眾提供一個視野，本身缺乏象徵意義。

5、武士刀老頭是最普遍的普羅大眾的象徵。他們並非至惡，尚有人性，但過於世故和功利。比如，老頭到大約第八天才開始動手食用主角，且打算讓主角也食用自己的肉；可他又從一開始就綑綁了主角。這一系列行為，表明他並非完全出於自願，才食用主角，只是為了確保自己在階層內的優勢地位。

6、兩個黑人角色，是藉膚色表明他們屬於社會中的少數人。年輕黑人野心勃勃往上爬，願意為了實現自己的抱負，承擔風險和幫助別人；但他本身又沒什麼具體的觀點，因此樂意接受別人的意見，主角的或者智者的。他想把食物分配給每個人，卻用腳踩壞了食物。

黑人智者有一定威望，但身邊的人並不一定理解他，大約只覺得是個可以尊重的人，或者是個可以保護自己的人。有遠見的人總在嘈雜和爭鬥中保持安靜，他分明是個老人，卻不為人所知。認識很多人的年輕黑人才認識他，和他一層的才認識他。但他對社會（站台）毫無影響。

7、亞洲女是另一種少數人。站台奪走和藏匿了亞洲女的孩子，她試圖找回孩子，卻喪失了自己的理智，肆意攻擊，蠻橫報復站台中的人，同時也被站台中的人任意傷害。究竟是站台中的人先傷害她，還是她先傷害其他人，已經說不清了。

8、小女孩是人性，特指人性中好的部分，但站台不允許孩子進入，即抹掉了所有人人性中好的部分。小女孩就是意式奶凍，當人性進入後廚，擺在大廚面前時，他所困擾地是上面的毛髮，對奶凍、對女孩、對人性毫不在乎。——因為，

人性本就不是他所在乎的，如同不是本片關注的核心。就像養狗女前面說的，「她沒有孩子」，養狗女仍然保持著來自階層的思維：曾經我只是在維護秩序，現在我只是嘗試改善秩序，這裡沒有人性（孩子）。