電影《絕命大平台》影評：影片或改編自真實事件

為何說影片或改編自真實件？我強烈感覺它在演繹中國近代史，但由於我對近代史所知甚少因而不敢妄下斷論，下面簡單地說一下我的想法。

從結構上來說。監獄坑外部的監管者可以算作當時籠罩在清朝外部的列強勢力，監管者為坑中人提供他們喜歡的食物，並劃分他們所處的樓層，出於種種目的。正像出於種種目的外國列強也向清政府或民國政府提供貸款、技術等「食物」，甚至能干預到清朝內部階級的劃分。在這個坑內部，相當於清朝至民國的內部，慈禧、大總統、皇親國戚、大軍閥、小軍閥、大官僚、小官僚、大地主、小地主、大資本家、小資本家、大買辦、小買辦、工頭、長工、短工、農民等等階級，他們被安排在了不同的階層。第一層如慈禧，每餐一百品上下還可用北洋水師等國計民生的銀子蓋頤和園、搞幾十大壽；其餘高階層如李鴻章吃清蒸鱸魚品紅酒的，一至於各官僚、軍閥舉辦酒會等等；中層人或不鋪張浪費，但也不至於餓肚子；而下層人的話，好一點的吃糠喝稀，差一些的或吃草根樹皮泥土甚至於易子而食。從這一點上看，這個坑儼然一副清、民架構。

從其中發生的各類咄咄怪事來看。監獄管理者之一的某人，自覺時日無多，親到坑中體驗生活，並挑選了男主做室友，從而引發了第一次變革。這何不像慈禧牽著李蓮英等狗，挑選了李鴻章、張之洞等人搞洋務運動。劇中那女人太理想化，男主就用「屎的辦法」為一小部分中高層人解決了吃飯的問題，可是在他們上層的人是不會理會這一舉動的。這如何不像大官僚大地主不願意變，慈禧自己搞不來，而李、張等人也用一些屎辦法略微緩解了清朝頑疾的表徵，讓更多的中高層人吃上了飯。可是人民呢？沒人知道人民，就像男主也只以為這坑有二百五十層一樣。他們要送蛋糕上去作為信息，以至於保護蛋糕而打死一些人，讓更多人餓死的做法，那蛋糕在廚房裡被主廚嫌棄，大發雷霆。這又與慈禧所言「量中華之物力，結與國之歡心」之語和清政府迫於列強壓力而鎮壓農民起義的行為有什麼分別呢？

進一步說，這個坑中的重新分配樓層制度才是引起變革的最關鍵因素。一如清政府送一些學生遠洋留學，那些本就在上層的人大都不願送子弟外出，而那些中下層人的子弟有機會短暫的改變階級，就這樣，革命發生了。並不像一些評論說的，只有自上而下的資源分配權力或改變的能力。顯而易見的，上層不願改變，下層無力改變，只有那些深刻體會過下層悲苦，又擁有先進的精神武裝，還有機遇掌握上層資源的人，經過傳遞信仰、建立武裝才產生了革命。而這，豈不就是民主革命？

如果按更真實的事件來說，影片不是沒有結尾的，應該是男主到三百三十三層後，每上一層都團結一些人，進一步團結了絕大多數人，最終他們衝到廚房飽餐一頓。然後一些偉大的理想主義者死了，當年的絕大多數人變成了部分人，他們和他們的子孫一起，建立了一個新的坑，一個更符合絕大多數利益的更科學更好的坑，但終究是一個坑，因為這只是實驗的一部分，管理局依然存在著。

順帶著說一下電影本身，我特別喜歡這樣子的電影。不用那些宏大場面、高超特效來呈現電影，它更專注於電影本身，幾個人，一個坑，用表演、用鏡頭、用渲染、用音樂、用故事來呈現。