電影《絕命大平台》影評：我的烏托邦，只是個夢

【絕命大平台】其實應該翻譯成《飢餓平台》

影片一開始的旁白：「這個世界上有三種人，上層人，下層人，掉落的人」，似乎揭示了本片的中心思想。 這是一個平台監獄的故事。平台的構建和運作機理來自於「頂層設計」，這個「頂層設計」也太特麼直觀了，「上層人、下層人、掉落的人」均由頂層「設計」。所有人都嚮往上層，沒有人會選擇掉落，除非，除非掉落是為了一窺頂層的秘密。故事的設定裡，每個人可以帶一樣東西，男主選擇了一本書——《奇情異想的紳士堂吉訶德》。 書名有點長。別急，我們先回過頭來看一下托馬斯·莫爾的名著《烏托邦》，一部描述一個人人平等、按需分配的國度的名著。《烏托邦》是簡化的翻譯，書的原名有點長——《關於最完全的國家制度和烏托邦新島的既有益又有趣的全書》。 好了，這長長的書名把兩者關聯起來了，本片就是對莫爾《烏托邦》的諷刺和批判，或者是另類的讚美。

《烏托邦》的思想是對《理想國》一書思想的發展和延伸，柏拉圖《理想國》中的核心比喻是「洞穴下降」。也許柏拉圖描述的洞穴下降正是本片靈感的源泉。

群體一旦被割裂，道德的力量將不復存在。只有當生存的代價小到一定程度的時候，文明才會應運而生。 男主有一本書，男配有一把加強版武士刀，他倆誰會活得久一點？在一個不是吃人就是被吃的社會（多層平台），你是會選擇吃人還是去尋求秩序？魯bin迅在《文明的秩序》裡並沒有點明人血饅頭的血是第幾層人的。

影片會引導觀眾像片中角色一樣在腦中回想想象，把現實與意念交織起來。我彷彿看見和柏拉圖同時代的孔子奔走在列國之間，號呼仁義禮智信，彷彿看見墨子站在城頭，向拉開弓箭的士兵高喊兼愛非攻，也彷彿看見人類在現在的疫情面前表現出來的不團結，讓我有理由相信恐龍的滅絕不是行星撞擊之類的外因。

電影藝術的獨特魅力，在於對意象的表述遠勝於文學，閱後閃回的生動性決定了它深入和持久的影響力，和對心靈的衝擊力。一部作品，能夠引起思考，能夠發出對現實的靈魂拷問，就夠了。偉大的作品之所以偉大，往往是因為其中蘊含了哲理，耐人尋味，比如不朽的《春江花月夜》，何處春江不分層？

片中女配問了男主一個終極問題，你最喜歡的食物是什麼？ 觀後我也問了自己一個終極問題，人類的自發性團結存在嗎？