電影《絕命大平台》影評:《絕命大平台》-有限的資源是應該均衡分配,還是淘汰一部分人側重分配呢?
絕命大平台影評這世界有三種人,上層人、下層人和掉落的人。
這是一部反映人性的影片《絕命大平台》裡的一句開場語。該片用一種近乎直白的方式把社會問題給展現了出來。
在一所垂直監獄裡,一共333層,每層都有2個人,每個月都會輪換一次層數。每個牢房的中間有一個長方形的通道,這是從上至下流通食物的通道,每天只有一頓,0層的管理者們把食物準備好後,放在平台上,平台會經過每一層牢房,下層人只會吃到上層的吃剩下的東西,越往下食物越少,然而由於高層的人暴飲暴食,100層以下後就已經沒有食物了,這就導致了下層人的的互相狩獵,靠對方的人肉才能熬過這個月。
劇情回顧
一群人在高級餐廳的後廚忙碌著,另外一頭的男主格倫也從睡夢中醒來。格倫是自願來到監獄的,就為了戒菸。他的獄友是一個嘴邊總是掛著口頭禪「顯而易見」的糟老頭。這次他們是在48層,食物還算充裕,就這樣兩人愉快地過了一個月。
當格倫有一次醒來後,他被糟老頭給綑綁住了,這次他們是在171層,在這個層級是不會有任何食物了,糟老頭先下手,準備實在熬不過去的時候靠格倫的肉來維繫生命,但是卻被乘坐平台下來尋找孩子的亞洲女給結果了,最後格倫靠著糟老頭的屍體熬過了一個月。
很幸運的這次格倫被分配到了33層,獄友則是面試他進來的面試官,面試官想通過自己苦口婆心的勸說來改變監獄裡的人按勞分配的想法,這樣才會有更多的食物被傳到更下層,但是這些都是徒勞的,還不如格倫的一句要把排泄物排到食物上的威脅話效果好。
轉眼一個月又過去了,當格倫再次醒來後,他們兩來到了202層,這時的面試官也已經上吊自殺,格倫靠著腐爛的肉熬過了這個月。
這次格倫與一個黑人小伙被分配到了6層,這是一個多少人夢寐以求的層數呀。給人小伙想要向上爬,然後離開這個鬼地方,但是上一層的人卻用排泄物去迎接他。於是格倫看準時機勸說黑人小伙和自己一起先乘坐平台下去,然後再隨平台一起上升,這不就達到目的了嗎,隨便還可以平均分配一下食物,讓每層的人都有食物吃。兩人一拍即合。
就這樣一層一層的往下走,其中還遇到了一個智者,叫他們要先禮後兵,不要一開始就採用暴力,這樣的話和土匪沒有什麼兩樣,智者還教會他們要有一個信物作為心靈寄託,要不然路走著走著就偏了,正好旁邊的奶油蛋糕還很完整。於是兩人一路護送來到了最層333層,期間亞洲女也被殺害,格倫和黑人小伙也身負重傷。第333層他們遇見了一個小女孩,於是把蛋糕給了小女孩吃,他們認為小女孩的存在更能表現出他們所做的事情的意義。隨後黑人小伙傷重死亡,小女孩乘坐平台去向了0層,而格倫也留在了333層,在幻覺中格倫與糟老頭相見了,全片完。
看完影片後感觸頗深,疑問也非常多。
1.為什麼平台上所有的食物都不能留下來,不然就會觸發警報。
因為所有的資源都是管理者的,包括人,這個和某國比較相似。幾代人花錢買的房子,也不過是允許你住幾十年的時間罷了。地裡發現的東西永遠都是500塊錢加一面錦旗。
2.亞洲女扮演的什麼角色?
個人認為亞洲女扮演的角色是體制的探索者,每個月亞洲女都會乘坐平台往下走,就大姨媽一樣,老頭說她是在尋找女兒,癌症女則說她是吃飽了撐的沒事做,因為所有進來的人都在16歲以上,根本就沒有什麼小女孩。亞洲女經歷了每一層不同人,有些會給她製造傷害,有些也會像男主一樣去照顧她,亞洲女一直在不同的樓層去探索什麼,只是她自己不知道而已。
3.為什麼是男主通過這種方式反抗?
a.男主在片中是作為現實主義的象徵,他善良、睿智且具有批判精神。是一個典型的革命主義者。
b.體驗過底層人吃人的生活,不想讓這種事情再發生,監獄坑的管理者從來就沒有體驗過,不懂得人間疾苦的人,他們根本不會有什麼改革。
c.3位獄友的不同性格的循序漸進,刀老頭是安於現狀的為了生存可以不擇手段、自私一類人,他讓男主懂得生活得不易,且行且珍惜。癌症女是理想革命主義者,她通過文明的教導勸說想讓所有人遵循規則,但這些還不如男主的一句威脅話來的效果好,癌症女所有的理想也只能再上層的時候才能想想,如果被分配到下層,她可能想都不敢想。黑人男就是實踐主義者,當聽到男主的想法後,兩人一拍即合就一起去拯救世界了。
4.影片中的小女孩到底存不存在?
個人認為是不存在的,影片中途有一段管理者們拿著格倫所守護過的蛋糕來尋找問題,監獄裡的人為什麼沒有吃他呢?最後發現了一根頭髮。這裡就暗示了結尾,並沒有什麼小女孩,都是格倫的幻想而已。真正到達管理者手中的就是那個蛋糕。然而諷刺的是,管理者們認為只是蛋糕裡有一根頭髮,所以監獄裡的人才沒有吃。
社會問題分析
影片從說階級問題方面講,管理者是機構,上層人是資本家,下層人則是努力打拼的勞苦大眾,而掉落的人則是生活在人吃人環境中的邊緣人物。而平台的食物是有限的資源,機構定時地拋出固定的資源,從上至下一層層的剝削後就已經枯竭了,到最後人們只能從對方來尋找醫院苟活(人吃人的現象)。萬惡的資本主義呀。
然而從另外一方面講,影片既不是弘揚共產主義也不是批判資本主義,個人認為是在講有限的資源該如何去分配的問題,是均衡分配還是淘汰一部分人側重分配吶?
每個人的理解都有所不一樣,歡迎大家關注點評。