電影《絕命大平台》影評：好不容易梳理了一遍劇情，有一些疑惑（我大概把劇情寫了一半……）

看了《絕命大平台》 （劇透警告） 講人性，我只能看懂表面，看不懂側面反映，這些個評論挺合情合理的（有深度） 廚師頭子因為奶油布丁上面的一根頭髮罵廚師，鮮明對比監獄裡面的人甚至得吃上層撒過尿的食物，還有那些吃不上東西開始吃人肉的人（導演做對比諷刺的同時，又在告訴觀眾，上面的人不知道監獄裡的情況） 電影雖然有一個小時半，但是表達的東西有限（展開了講一件事會花費大把時間，只能盡量快速解決一帶而過。第一個老頭說自己只剩兩個月就可以出獄了，第一個月他們在中層，兩個人過得非常和睦，在第二次醒來老頭把男主綁了，呆過一年老頭知道實力懸殊外加懷疑男主人性，當人挨不住餓的時候究竟會幹什麼，在第七八天終於開始了割男主的肉，老頭充分展示了對男主的體面，而男主在得到幫助後一舉殺了老頭，毫無體面，只有滿腔憤怒，咆哮著傾瀉自己的滿腔委屈。男主終於還是吃了老頭的肉，他的精神裡從此有了老頭，他開始說老頭的口頭禪，和老頭對話，老頭說從此我就在你的身體裡。男主與黑人的行動更像是童話是美好，卻充滿暴力強制，誰不聽話就被他們 一棒打死，乾脆利落，不留餘地，他們不知道下面有多少層，沒有資本猶豫發善心，他想把食物均衡發配到每一層，何止像是童話，比童話更童話，但是他站出來了要幹這樣件事就是一次勇敢的逆行，就是頂天立地的大男主。第二個他的舍友為管理局工作二十年，帶狗進來，最近那些不讓吃狗肉的還說你把狗和你放一起，看誰吃睡，真的是不知道導演要怎麼講狗會發生什麼，我擔心它吃人，被兩個人合力打死，導演想不出來也不想延伸，狗被那個找孩子的女人殺了，為了充飢恢復，這可能是導演能想到的合情合理的了（編劇想的？emm應該是編劇吧），男主的舍友在醒來後看見自己寵物內臟滿地，憤然咆哮，之後一直低迷並且仍然堅持自己和小狗一次只有一個吃飯，在第二次醒來上吊自殺，把屍體留給男主。編劇不願意在描述兩人的發展，直接讓那女人來了個痛快，喪失寵物的悲痛之下和到達層數之恐怖，自殺似乎也合情合理。男主拿了餐具在牆上像老頭一樣劃著痕跡，內心蒼白，無力改變，只有折磨，身體的飢餓告訴自己得吃那個女人，終於，剝皮割肉（沒敢看，手堵住） 從此，他的精神世界有了老頭和女人，和他相伴相生，這是不是反應男主其實已經瘋了？現在的電影都喜歡講個故事然後說某一段其實是假的，主人公精神病想出來的，但是又不告訴你到底是不是真的。 布丁奶油是信息，但是黑人還是給最後一層的小孩吃了（所以那個女的確實在找自己的孩子，沒瘋？監獄的人都知道她是找孩子，那個為管理局服務的女人卻說她是明星沒有孩子，監獄裡沒有十幾歲以下的，why，反映她也是被上面蒙蔽的？）男主醒來，黑人死了，在夢裡老頭還跟男主說你知道小女孩是有天賦的，黑人是被小女孩殺了的吧？好懵啊，怎麼把男主留下了，男主天生好人樣子嗎，理不清，吃的在房間裡卻沒有降溫升溫，小孩子是特別的？她被特殊照顧？所以她可以最後成為奶油布丁，變成希望，傳遞所有底下人的疾苦，最後也沒說成沒成功。只有小孩子代表希望與信息，不需要男主，男主自己走進黑暗，成就這一次的成功。（為什麼要在最後一層黑洞洞的地方停留，沒有清理盤子的人啊，那男主最後是什麼情況啊，那個是垃圾桶？）電影就沒拍室內有門，那麼多人他們是怎麼想辦法安排到各個樓層的，催眠氣體過多死人，過少也暈不了多長時間人啊 電影時間有限，根本講不了很多東西，，算了，電影就是給我們展現一些東西罷了