電影《絕命大平台》影評：亂想到的一些東西

這個電影蠻隱晦的，一大桌美食代表社會資源，書代表浪漫崇高的理想，拿著書的人代表理想主義者，當然也一定程度代表著人性裡善良淳樸，堅持理想的一部分，刀代表蠻力，拿著刀的老頭代表放棄了正義的利己主義者。

高層是絕對的權利，老頭蔑視下層的人，對著下層撒尿、嘔吐、不屑交談都說明上層對下層絕對的壓迫。但男主心懷善意，企圖與他人交流來保證食物平均分配，看到女人被侮辱就冒火想要援助，與老頭建立真誠的關係......並且上層的人是不是也會墜落，我的理解是這些自願下降的人是會稍稍考慮到以後的人，他們並沒有被黑暗完全的扭曲。但凡想到權力是一時的，而自己也會有淪為下層人的一天就會恐懼，並且自己身處高位享受著豐盛食物的同時，就必然導致有人在生死邊緣掙扎，也會感到不安。就像老頭說，「我會給你清理排泄物，我也是有點善良的。」他們並不願意接受自己的「壞」。這些人是和男主一樣的人，拋開勇氣的大小，他們是心懷著的崇高理想的，也是渴望共產主義可以實現的。

另外，老頭和男主掉到170多層時，老頭決定殺掉男主。有點像《洞穴奇案》。

「我想讓你知道，你得為我的死負責。」

「是上面的340個人逼我的。」

雖然背景有點不同，但都是沒有活下去資源的情況，都面臨著要偉大的死去，還是殺了同伴活下去的抉擇。

這種情況下，我有點理解老頭，也有點理解在坍塌的洞穴裡殺掉了同伴的幾人。我想任何人都沒法強求別人，甚至也不能保證自己為了生存可以做出什麼樣的事。但是如果我們肯定這種做法是對的，那麼也就是說相互信任的親密關係，只能建立在安穩的時候，所謂的友誼只是互利，一旦出現了什麼變化，有勢的一方可以選擇維護自己，而無權的一方只能當任人宰割的羔羊？或者只有在生死面前會出現這樣的轉變，其他東西都不會比生命重要，所以我們還是可以確定只要不出現涉及生死的情況，自己就不會做出犧牲夥伴的舉動？那如果是要失去稍次於生命的東西呢？

趨利避害是人的本性，但是道德與良知也很重要。就像男主的善意最終挽救了他的生命一樣。一個僅僅追求功利的社會不僅會冰冷，更會在緊要關頭像流沙一樣潰散。

但是道德與良知似乎沒有約束力，不如一把鋒利的刀子的威脅來的實在。電影裡的女士為了保證底層人也能吃到飯，淳淳善誘了半個月希望每個人都只吃自己的份，但毫無效果。而男主以拉屎威脅：這個威脅真真正正侵犯到了他們的利益，卻有了效果。如果想要達到一個目的，到底是要以共同的利益為激勵手段，告訴人們善良是能傳遞的，你所奉獻出的東西，最終又會回到自己手裡，你在高處奉獻的越多，當你一無所有時就會依舊能擁有活下去資源。還是實際的威懾作為後盾，讓人們不得不遵守？

也許這兩種做法都能得到同樣的效果，可是第一種會人們從心底接受，出於自願。而第二種只能建立在規則之上。規則當然會有效，但內心的信服，不會影響遵守規則，反而會在崩規則崩潰時或者在規則無法抵達的地方，依然保持社會運轉。