電影《絕命大平台》影評：嗶嗶幾句

這類只顧及闡述設定在極端條件下人性倫理變化的電影，邏輯和細節是經不起推敲的。血腥和陰暗只是為了強行拉攏綁架觀眾的情感以及急於灌輸和表達導演的個人訴求。整個劇情推動只以導演的個人喜好和解讀而轉移。所有人物的性格動機都詭異的沒有規律的無邏輯的活動。其實類似設定的密室逃生類故事有一個簡單的框架，就是建構一切再摧毀一切，在不斷的建構和摧毀中，讓你感到希望，然後再絕望，幾次循環往復。最後再以一種導演認為可行的方式打破這個循環機制強行升華結束，否則整個過程就顯得毫無意義。依照這個框架，片中最後那個被傳送上去的小女孩，如果沒能活著到達頂層，而是由著慣性糊在了0層的天花板上，（黑色幽默+1）那麼電影還可以再拍一個小時，探討人性和社會階層甚麼的。其實看這類影片就如同看那些酷炫動作爆米花電影一樣，不究細節，無非一個提供的是無腦視覺享受，一個是想影響觀影人的個人思考，不過後者一般都很自以為是的糟糕。就本片而言，既沒有講好一個密室逃生的故事，也沒有提出什麼切實可行的其他觀點，就是單純的不斷否定一切，懷疑一切，打破一切。 用了一個密室逃生的殼子，講了一個俗套的反人倫和社會階層的故事。

雖然我說不究細節，但是我還是不禁對電影有許多疑問，比如這到底是一個什麼樣的監獄？它的作用是什麼？為什麼要騙來一群罪不至死的人強迫他們在一個密閉的空間內，極端惡劣的條件下一個個崩潰變成精神病和瘋子，難道只是為了滿足頂層人的自私控制欲嗎？ 還有片中多處有著前後矛盾的奇怪設定，比如： ①既然住在樓層裡的人可以被管理者調整，進行無規律的上下變動，那麼也就可以說整棟樓裡的人都是平等的，因為你總是不知道在什麼時候會被分配到什麼樓層，直至分配到底層被餓死或殺死，而真正的貴族上層人就只有頂層。那為什麼上下層之間的人還互相那麼的敵視和自私呢？單純的反智和白痴嗎？吃頓飽飯就當自己是爺了？頓頓吃飽飯，做人上人，那才是爺呢，可能外國人都不正常吧。例如片中那個老頭兒開始在48層時對下層人作威作福，最後還不是死在了底層。 ②同時，管理者對樓層的頻繁調動，以及對樓層裡的人實施迷暈和偷藏食物的懲罰，也說明了樓裡所有人的一舉一動都是在管理者監管之下，那麼這就完全可以說明管理者對下層的情況是完全知情了解的，那麼又為什麼男主在知道管理者可以控制樓層的情況下仍堅信頂層的人根本不知道下層人的狀況，並且還以為冒險向上傳達信息就能讓事情得到好轉呢？ ③人們互相對彼此之間毫不了解，對大樓的運作就更不用說了，而且連招男主進來的為大樓工作多年的患癌女人都不知道大樓的實際運轉規則，且一口咬定大樓裡按照規則不會有兒童，認為那個出現的亞洲女人是騙子，而實際上那個亞洲女人的孩子一直一個人被困於最底層，那麼那個孩子又是靠什麼活下來的呢？ ④不同的人對逃出大樓有著不同的臆想，一開始的老頭說堅持期滿就能出去，後面的黑人又說靠著繩子向上爬到頂層就能出去，而實際上真的有人出去過嗎？或者說大樓頂層的人願意放他們出去嗎？ ⑤如果追究細節的話，以影片中的描述，大樓的結構應該遠不止只有一種上下移動的方式，即借助中間那個平台。因為樓裡的犯人在被迷暈的時候，負責搬運他們的管理者是借助了什麼樣的方式在不被其他樓層的人發現下，將它們移動到別的樓層？又或者如果是所有樓層裡的犯人統一移動搬運的話，那麼他們又是如何做到將333層樓的所有人快速重新調整樓層？只靠中間那個平台的話，肯定不可能，那實際上是什麼呢？片中也沒有給出線索。 而直到影片結束，導演都沒有透露出這棟大樓實際操控者的目的，難道只是為了滿足管理者將人折磨致死的變態施虐享受，還是說整棟大樓就是一個巨大的社會實驗容器，裡面的人都是社會裡隨機抓取的小白鼠？ 我對此的解釋就是，這些疑問都不重要，因為或許導演從一開始根本就不在乎這些自己挖的坑，也就從來沒有嚴謹的思考過讓男主逃出升天的結局和想法。拋棄一切，前面都是幌子，他不在乎劇情內容是否符合邏輯，只想著怎麼探討他偉大的人性和社會倫理，之前的一切都毫無意義，只是沒有邏輯關聯的抽象隱喻，又或許只不過被你我強行賦予了某種意義。 不過我覺得要素過多，啥也沒講好，就是在一個漏洞百出的故事裡強行升華提煉主旨。而我本人最討厭的就是這類諱莫如深惺惺作態的電影，它不會提供給你任何對理解電影內容有用的信息，只給你一些零散的之後又很快被否定掉的信息，讓你糾結於無法自圓其說。而在這個空洞無力的背景架構下，什麼假說都可以被建立，什麼假說又都可以被推翻。結尾你甚至可以說它只不過是男主的一場噩夢之旅都不為過。相比較而言，《雪國列車》在故事性方面要比它完整豐滿的多。另一方面，實際上這個電影裡想講的內容拍成一個短片就完全足夠了，例如在這方面《下一層》也比它好的多。 最後，我看到有人說它打破了什麼，建立了什麼，又諷刺了什麼？我覺得那都是觀眾的臆想，一部電影而已，沒多大風浪。性本惡還是性本善，資本還是共產哪能那麼簡單就能說清楚，全都是導演個人的YY。