電影《絕命大平台》影評：滿屏隱喻的哲學氣

已經忘記自己有多久都沒寫東西了。

監獄坑 or 垂直管理中心

裡面實在有太多的隱喻了。

一、層級設定。一層一層的深嚴設置。從頂層開始下降食物，食物即資源。而下層只能食用上層剩下的食物，這樣的生態鏈又何嘗不是我們生活的生態鏈。只是影片赤裸裸的告知你。每個人能選擇只有上一個階層所剩下的資源，這種剩下是在暗地裡湧動，卻未曾被指在陽光下。從食材、教育資源、性資源、乃至陽光空氣飲用水等等。君莫不見各國汙染的空氣、水源。而更上層的資源，是你無法想象和猜測的，就像有錢人的快樂。而這些在你還沒看見就已經不曾「存在」。有一些人爬的高一些，或許能管中窺豹。

當下層人往上去以後，只會更猛烈的報復下層的人。才不管他們死活，甚至帶著當初的憤懣、不滿和怒火過度補償自己和報復和自己一樣不幸的下層人。

二、堂吉訶德。主人翁是唯一一個帶著書進去的人，象徵文明和監獄中的原始形成對比。是一場文明和人類原始獸性的碰撞。到底是更同化誰，誰馴服了誰，文明可以企及到哪裡，何處又是文明難以到達的地方。而堂吉訶德，一個夢幻般的人物。執著、奮勇、理想。屠格列夫說：男人不是堂吉訶德，就是哈姆雷特。

而最後，主角「堂吉訶德」在生存面前，在暴力面前被撕毀。就像堂吉訶德一樣，同樣也是明文的破裂。

1、主角最終還是吃了人肉，兩次。

2、最終還是以暴力制止暴，在下降分配食物中，攻擊了要保護的人。這又是不是文明？到底可以用暴到什麼程度還是文明？！

三、人吃人才能向上。細心的觀眾會發現，主角在兩次室友死後都進入了更好的樓層，反之則下降。暗諷社會只會獎勵人吃人的人，生存法則，弱肉強食。只有吃人者才能往上走。影片表達的更赤裸裸，而我們生活中的人吃人又是那麼的安靜、安詳、毫無波瀾。在被吃後，依然無從察覺。

四、員工的入獄。作為管理者或者說社會的中層力量，從來沒想到自己在運作的機器是這樣的。畢竟在他們看來一切都是祥和的：垂直管理中心，而不是什麼監獄坑。他們被上層洗腦，完美的執行空中樓閣的概念。而入獄後卻想用文明的方式贖罪或者實現理想主義。卻發現文明，不如以暴制暴，「拉屎上去」來的有效果。

五、向上攀登的黑人。想離開監獄？離開這個制度下？不好意思，制度裡的每一個人都不同意！而上層的人，只會朝著你拉屎。想你死，盡力不給你往上走。而此處使用了黑人，就更顯得尤為突出。黑人地位一直都低下。

六、小女孩。很多人都在討論小女孩是否存在，我偏向認可不存在。女職員的口供、食物問題、乾淨、未被殺、之前的布丁送達鏡頭等等。（有人說女職員說有200層，其實不止推翻她的話，她也是大概知道）。而布丁是否給小女孩也是一個哲學問題。到底，為了一個「大義」「大家利益「可以犧牲個人到什麼程度？所謂的尊重生命，到最後是不是自己打自己臉？！settin好

七、布丁送達。或許底層人用生命付出的代價，送達的信息，表達的抗議和所謂的已經團結。在頂層設計師的眼裡，根本看不見，而在乎的是，為什麼有一根頭髮！用生命換來的代價，就是頭髮大小的事情。彈指間過去。在他們看來，退回來了？因為有頭髮？大家看待世界的方式完全不一樣。頂層人會因為頭髮而退回布丁，而底層人連吃都吃不上。

八、找女孩的媽媽。這個算是僅有的一點善。男主待她善良，她也回報了男主的善。

以德報怨，何如？子曰：以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。

最終理想的主角「堂吉訶德」死了。本來還有一個月出獄的他，本不必如此。可堂吉訶德就是堂吉訶德。

寫在最後：「改變永遠不是自發的」。如果不是到這裡來，男主/文明 那些溫良恭儉讓，也不知道自己能被「改變」成這樣。誰都不知道，在一個環境下，自己會怎樣。斯坦福的監獄實驗，路西法效應...