電影《絕命大平台》影評：淺顯的寓言，明顯的隱喻

（本文基於https://bbs.hupu.com/35902546.html 的基礎上寫成，本賬號與虎撲「有木有暱稱」是同一人）

其實之前通過公眾號文章大致瞭解了劇情但是一直沒看過全片，這次看的時候實話實說有點興致不太高……

先說說設定，emmm這個監獄的設定其實感覺有點刻意了，是比較明顯的隱喻，在我心中這部就和金基德的《人間空間時間和人》還有達倫阿倫諾夫斯基的《母親》某種程度上有點類似，都是為了表達好自己的隱喻，將隱喻凌駕於正常的合理的敘事之上，有點偏向於超現實的架空現實的感覺了，但又不是完全純粹的超現實。（我提到的這兩部評價好像都挺兩極分化的）當然也不能100%認定這樣就是不好，但我覺得這是要比把你想傳達的東西放在平和的不誇張的敘事中、不那麼直給的方式稍微低級一點的

總的來說可以很清晰地分成三個階段吧。老頭這個角色就是一個普通的監獄室友的感覺，主要起到介紹這個監獄坑和展現人性惡的一面的作用。171層有點黑暗森林的感覺，囿於資源的有限性，老頭就先下手為強了。不過好在之前鋪墊的那位找孩子的母親救了他，說明之前表達出來的珍視和憐惜是會得到回報的。而後來那位女室友就是提供了監獄外的更加上層的視角吧，介紹了外面的設計者的初衷，不過在親身認識到這個監獄的殘酷之後希望破滅了生命也放棄了，也從側面印證了監獄機制的殘酷無情、不可改變和「自發性團結」的不可能。而最後這個願意和他一起下去雨露均霑的室友則代表了一種機制內部的自反和自省吧，畢竟本可以在上面「養尊處優」的，卻偏要放棄輕鬆的生活下來走這麼一遭。其實之前也有過自省，但那些人選擇的是消極的自殺，而他倆選擇的是積極的去改變，哪怕代價是放棄自己的生命。這麼看下來，「反叛」和反抗機制的力度是不斷加強的，第一階段是在艱難處境中改變自我，被綑綁的男主對老頭說的那句話大概記得是「要負責的人不是上面的人，不是處境，不是管理局，只是你」；第二階段是試圖溫和地進行改變，但不激進的手段就沒有效果，在意識到202層的艱難處境後選擇自殺；第三階段是積極地抗爭，不惜任何代價。不過，這種自省可能只有在上層的相對優越的生存環境中才能夠滋生並且實施，如果是在下層，滿腦子只會想著如何活下去、也無法干涉到食物的分配，想來挺悲哀的。

再回過頭來說說人設。其實感覺男主就像是堂吉訶德吧，就是那種非常理想化的想去改變世界、稍顯「眼高手低」的這樣一個比較偉光正的角色，但這就比較缺少人物弧光、比較單調（而當他吃掉堂吉訶德這本書之後他也被迫墮落、開始吃人肉）；而上述三階段其實也就代表了三種類型的人。然後由於全程是男主的視角，更上層無緣得見（不過6、33基本上可以算上層了），倒是在最後下去的時候目睹了很多下層的慘象，還挺觸目驚心的，還有男主在171、202應該也算底層了，總的來說對於階層的描繪是全都照顧到了的。但反正最後呈現出來的這種階級和社會的狀態我總覺得比較隔靴搔癢、浮光掠影，我想可能是因為在這裡人物被簡化為了只有吃和睡兩種日常生活狀態、沒有別的活動了吧，顯得比較單調（對這部電影第一反應沒覺得特別好看的原因可能就在簡單的設定、簡單的生活還有操縱著一切又始終缺位的幕後設計者領導者上，沒能展現出一個完整的豐富的社會）。然後這種每月隨機分配樓層的法則可能是為了讓觀眾隨男主一起領略各種階層的生活狀態吧，但顯然這和現實社會的分層是有較大差距的，現實中更偏向於強者恆強的階級固化、不會有凌駕於全部階層之上的看不見的手進行隨機調整。其實監獄外的設計者這一角色也讓我比較困惑，如果真的關心囚犯們為何對各種慘象視若無睹？如果壓根不在乎他們又為何把沒被吃掉的奶凍歸因於廚師的頭髮？還有202層、還有小女孩的存在都與女室友的話相矛盾了，說明在設計者之上還有狠角色蒙蔽了他們、將監獄坑設計的更加殘酷？而小女孩就是下一代、就是改變機制的希望，但我沒太理解既然上面都開始吃人了小女孩是怎麼活下來的呢？以及為什麼老頭說不需要送信人主角就下來了呢？