電影《絕命大平台》影評：挑起社會矛盾的社會主義爛片

我們沒得吃是因為上層吃太多？

公平分配每個人才能活下去？

這話聽起來一股濃濃的剩餘價值味道。

資本家剝削，貧下中農受苦。

於是攜起手來平均分配大鍋飯。

後來？後來特麼的沒了資本主義的苗也吃光了社會主義草，開始大飢荒了。

下層沒得吃，這是因為這個奇葩的飼餵制度，並非由於上層吃得多。

在系統運行到足夠長時間，或者所有人死光，或者必然會有穩定的行為模式誕生。這裡沒什麼道德文化書本可講，這是活生生的數學和博弈論。

我們所有道德不是憑空出現的，準則是建立在長久博弈有利的基礎之上的。

適應環境，生存下去，這是所有動物的基本行為規範。

如果前面幾層吃香的喝辣的要對後面沒得吃的負責。

那麼我們上廁所，要對吃屎的蒼蠅有道德虧欠嗎？

不你會用殺蟲劑，搞的它們屎都吃不上。

自然界運行有些類似這個電影模型，一具野牛的屍體，被獅子吃、被狼群吃、被鬣狗吃、被老鷹吃、被老鼠吃、被昆蟲吃、被屎殼郎吃、被細菌分解。。。被植物吸收。

不同的是，每一個層級並沒有為自己所處食物鏈感到愧疚或者不忿。而是根據食物鏈位置，進化出了適應生存和發展的手段。獅子可能滅亡，但是老鼠和屎殼郎還在。食物鏈並不代表尊嚴或者等級或者地位。我們會用殺蟲劑搞的蒼蠅屎都吃不上，但可能我們滅亡，蒼蠅還在我們身體上飛翔。

生物界表面是你死我活為主的赤裸裸的達爾文主義。

看起來和這個電影一樣。

但實際上，因為太陽持續照射，地球生物界也不是一個零和交易空間。生物界之間的共生共存也是非常顯著的現象。當合作產生的共同利益，那麼合作而不是爭奪的行為模式就有了基礎。於是我們可以看到人類腸內幫忙消化的細菌，我們廣為播種的小麥玉米，我們養殖的畜牧業，這都是共生的典範。人類和小麥有著共同的利益，所以就有生物之間的合作而不是吃光抹淨拍屁股走人。

人類社會的模型，更不是這個電影裡面的所有人吃一桌飯。

這和我們建國初期的思路一樣，資本家吃了我們無產階級就沒有了，消滅資本家無產階級就能吃飽了，這完全的零和交易。

但零和遊戲的應對手段，就和這個片子一樣。只有生和死，你爭我奪，背叛和殺戮。對，我說的不是資本主義國家，而是從建國到文革時代的中國。社會運行依存的是數學和博弈，什麼樣的制度設計，產生什麼樣的道德，或者產生什麼樣的無道德。

所以我們看到了文革的萬劫不復。

社會設計為零和交易，那麼人類的行為模式必然會跟著改變。

但人類自然無法忍受這個越窮越革命模式，這根本就不可能穩定。所以1978年終於改革開放，社會行為模式重新震盪和調整。中國人民終於學會通過不同階層合作去創造財富（非零和交易），而不是爭奪有限財富（零和交易），才有了現在的第二大經濟體。

打一星，就是因為這個。

如果設計為比自然界還糟糕的零和交易，那麼就不要談人類道德。

人類不是零和交易，不要用文革前的話術忽悠社會增加矛盾。你種下這樣的因，可能收穫的不是自律按需分配，而是更扯淡瘋狂的文化大革命2.0