電影《絕命大平台》影評：都在談論本片如何現實，請問哪裡現實了？
絕命大平台影評主要是批評和解釋現實，因為很多人的理解都是錯的，本片和現實距離甚遠！
本片無疑是想表達社會階層固化，貧富矛盾等問題，但是效果卻差強人意。
先說一個BUG，為什麼沒人坐著平台上去？雖然感覺這個應該有措施不允許，但是好像也沒交代啊，如果有措施，小女孩又是怎麼上去的呢？
書歸正文。
首先即使在片中這種框架下，人與人的不團結，並不是什麼上層人和下層人的問題，這是因為沒有一個有效的懲罰機制，來迫使大家遵守只拿一定量的承諾。
現實世界我們有警察，法律，道德，周圍人的壓力等等，使得絕大多數人遵守規則，不能殺人越貨。
而片中伊莫古里苦口婆心的勸戒顯然沒有什麼作用，只有後來男主和黑人室友用鐵棒作為武器，才維持住了他們平均分配的目標。
這就是霍布斯所說的「一切人對一切人的戰爭」的博弈困境。
本片更深層次的問題是對現實世界的模擬太過簡單。
本片的設定很像羅爾斯在《正義論》中提到的無知之幕，假設片中的實驗對象在進入垂直建築物之前坐在一起開會商討對策，因為他們不知道自己將來會被分配到哪個樓層，所以最終他們會一致同意，食物平均分配，這樣至少每一輪不論自己在哪層，都能活下來。（此處忽略無法執行的問題）
也就是說，如果你在出生之前和其他人商量，外面社會的分配規則，大家一定會商量出平均分配的辦法，這樣雖然自己出生後不能當百萬富翁，但是也不至於成為流浪漢餓死。
這套為平均分配辯護的理論有一個重大漏洞，也就是現實中的財富都是有主人的，並不真實存在一個實體的叫做社會的組織，可以隨意分配財富。
片中憑空出現的食物作為財富的代表，太過表面化。
而每個月樓層的隨即移動更是編劇討巧的證明，現實中顯然階層的躍升不是隨機的，是和先天條件，努力程度，運氣等決定的。
片中的設定必然導致高層的浪費，因為對於下一個月的處境完全不可知的情況下，人只能最大化現在的收益，也就是能吃多少吃多少。
可見不能平均分配，是因為樓層設置，讓大家無從建立可行的監督機制，而底層互殺、高層浪費是則是每個月樓層分配的隨機性導致的。
這個人倫慘劇如果說是現實社會的縮影，遠沒有說他是導演的刻意安排，來的準確。
作為一部科幻烏托邦寓言性質的影片，本片在狹小空間完成了很多有寓言性質的故事的表達，而且多重反轉娛樂性上佳，雖然對現實的表現流於過場，但不失為一部好的商業電影。