電影《絕命大平台》影評：別對人類的文明程度要求這麼高

人本身就是動物嘛，何苦要求具有自發性團結那麼違背人性的東西呢？幾千年的進化也並未讓我們文明多少，其實正好切中了魯迅《燈下漫筆》的主旨，在制度之下，人甘做奴隸，並且生怕做不踏實，並且做著奴隸還開心的欺辱著比自己還低劣的奴隸，一級一級的剝削和麻木不仁。帶書真的是很嘲諷了，在真實的世界裡，沒有人會是文明的，企圖講文明的都是理想主義者缺少社會毒打，這部片真的切切實實的把我們人性的醜惡和真實面展露無遺，看了前半小時我就毫無疑問地回答了自己的問題，換作是我也會一樣殘暴野蠻的，所以平日裡的人類，不過是壓制著本性盡可能偽裝自己的真實罷了，我們需要制度，制度也需要我們。

影片中有一段是男主念書，裡邊提到了肆意揮霍的富人變成了貪婪的乞丐，如何用錢很重要。這句話恰巧切中了我最近讀的一本書《美國十講》其中有一章講到了美國的各種慈善基金會，主要是說起初的大財團例如洛克菲勒和卡耐基，富可敵國但是卻在死前拿出幾乎所有財產去搞基金會，他們認為自己能賺來這麼多錢，就有能力去管好這些錢，用在回饋社會回饋人類的地方，於是有了類似於中國的協和醫學院，有了很多的尖端教育和醫療，這樣的觀念在很早時期的美國富豪頭腦中已經形成，這已經算是文明程度很高的思想了，至少在我們的環境裡還沒普遍形成。如我前邊提到的，我們和制度是雙生雙克的，我們需要制度，制度需要我們，沒有制度的約束，人類原始的獸性無法壓制，沒有人類的發展社會制度也無法越來越完善。

影片揭露的問題很原始，也很現實，我個人主觀覺得它對於人類本身的醜惡表達大過了對制度的揭露，所謂有因必有果，造成種種慘象的就是站台裡的制度，而人類的醜惡更在這制度之下彰顯的淋漓盡致，試想一下很細節的東西，掌控站台的人，可謂是人上人，而這樣的體制不就是一個個人上人制定出來的嗎？自律雖然違背人性，但人至少克制的住最原始的獸性，而激發這一切的，源自人類自己制定出來的東西，這不是個很諷刺的事情嗎？同時也很恐怖，在當權者或者專政集權統治下，人的醜惡面是可以根據一條條制度和他們的決策來支配的，在這一切面前每個人都卑微的如螻蟻一般。

其實最後看到被送上去的女孩躺在站台上沉睡，這更讓人覺得傷感，雖然導演留下了一片空白讓人回味和自行腦補，但大概率我覺得這本質上並無法改變什麼，因為最根本的事情是利益，小女孩作為信息的出現，她唯一的功能就是傳遞了一條信息，而這條信息不牽扯利益，而僅僅是牽扯良知，牽扯那些做飯人的惻隱之心，而在制度之下，又怎麼要求人內心的天平，從利益一方倒向良知一方呢，不可能。即便面對坑中如此絕境，還保有理智的男主決定行動改變現狀，而為體制工作且沒有任何生存困擾的工作人員又憑什麼會被觸動呢？人是動物，人的動物性最根本的一點就是辨識利益，辨識利害關係，小小工人的利益就是做好本職工作拿著自己的工資，而集權專政者的利益就是權力利益，政治利益。人是社會動物，社會是指利益關係明確，你我互不干擾，互利互惠則是最佳狀態，優勝劣汰你死我亡適者生存則是普遍現象，動物則不必多解釋，我們骨子裡的，進化了千百萬年以來的本性是不會變的，縱使我們越來越聰明，發展越來越好，可我們的文明程度並不如我們的科技水平那般迅速。

這部電影看著讓人壓抑，窒息，甚至於絕望，然而唯一的希望便是，還是有人能意識到這些問題的，縱使無法得以解決，縱使需要一個漫長的過程，縱使希望還很渺茫，但人類至少還有一點很好，就是具有自省意識，然而自省卻不做也只是原地踏步，願這樣讓人思考的作品越來越多，願這樣思考的人越來越多…願我們的環境越來越好。