電影《絕命大平台》影評：由男主和黑人在下降過程中訴諸暴力想到的
絕命大平台影評這裡我只截取《為什麼說自由主義意味著帝國》的片段，希望能給大家帶來一些啟發。
*註：原作者並非反對民主自由，既不是帝國主義、霸權主義支持者，也不是反美人士。
以下是截取自原文：
民主不是歷史的終點，它是實力的產物。
……
當今的自由派反帝國主義者，無論是自由意志主義者還是進步派，犯了跟當年英國和平主義者與兩次大戰期間美國不干涉主義者同樣的錯誤……他們相信自由主義離開了帝國也是可能的。
事實上很少存在這方面的歷史證據。當自由意志主義者指出像香*或者新加坡這樣的城邦在經濟上有多麼自由時，他們忽略了歷史上給這些城邦設定的帝國戰略背景。任何城邦都抵擋不住一個超級大國的軍事力量，因此一個城邦的自由主義通常完全取決於某個偉大帝國創立的自由化安全條件。
……
正如存在一些理想主義者，他們否認由實力打造的和平秩序才是自由民主賴以生存的基礎，同樣也存在另外一些更加危險的理想主義者，他們否認實力是一件有限的商品，不能僅憑意念的魔力「點石成金」。
……
自由民主依賴於帝國，而在帝國能實現的目標上存在嚴格的限制。
……
保守現實主義者清楚美國在未來相當長一段時期內，除了是自由的和民主的別無其它可能，而自由民主需要一個國際安全的微妙平衡體系，這一由帝國或者霸權來維持的平衡不僅容易被某個橫行霸道的外部勢力傾覆，如拿破崙的法國、納粹德國和蘇聯等，而且還有可能被本土那些熱衷革命，促進民主的自由派掀翻。
……
保守現實主義者在思考當今美國霸權時強調四個重點。首先，必須運用充分的判斷力，以分辨哪些衝突是必不可少的。
……
如果說自由主義骨子裡是帝國的，或者文雅一點說是霸權的，那麼同樣可以確定的是，唯一安全的自由秩序便是由離岸平衡而非陸上討伐來維護的那種。
……
就偉大帝國而言，主動改造其它政權的嘗試往往欲速則不達。實力維護戰略、經濟和文化環境，讓其它國家可於其中追求它們自我宣稱的自由主義。實力不能拯救靈魂，或者借用保守主義者的一句口頭禪，它不能「在人間建造天堂」，也不會加快「歷史的終結」。
……
因為自由民主實際上不是歷史的終點，長遠來看它可能也將會消失，故此它有限的資源，道德、軍事和經濟上的，切不可浪費在烏托邦妄想之上。假如自由民主要盡可能地延續下去，它的戰略姿態必須是現實的和保守的。
自由民主是不自然的，它是實力與安全的產物，而非人類與生俱來的社交性。它是奇特的而非普世的，是意外的而非決定論的。
————————
截取到此為止。
原文於2014年7月16日發表在美國《保守主義者》雜誌，作者為該雜誌高級編輯丹尼爾·麥卡錫。